PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 市府歧視孕婦？ 4成考績乙等

看板PublicServan (公職)作者 (APPLE拔)時間15年前 (2009/05/28 16:51), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4930781.shtml 市府歧視孕婦？ 4成考績乙 【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2009.05.28 03:38 am 台北市議員李文英昨天在市政總質詢時表示，95到97年市府735名員工當了產婦，但其中 291名當年考績被評為乙等，比率約40%，超出銓敘部規定的25%，明顯歧視產婦。 市長郝龍斌承認，產婦被打乙等的比率確實過高，將要求人事處發函各局處，產婦打乙等 比率應設限在25%以下。他也一再要求各局處特別照顧懷孕員工，尤其是在集乳、哺育母 乳時，應給予方便。 李文英指出，近3年來產婦最多的衛生局，177位產婦年度考績拿乙等的比率高達65%；捷 運公司3年內有91位產婦，拿乙等的比率為33%；社會局有62位產婦，拿乙等的比率為32% ，都比25%高出許多。 她說，尤其是充斥男性陽剛文化的警察局，23位產婦中有16位的產婦年度考績拿乙等，更 達近7成比率。 李文英表示，銓敘部與行政院人事行政局自90年起，函請各機關於辦理考績時，考列甲等 人數不得超過75%；但是若把請產假的員工考績拿來統計，拿乙等的比率竟高達40%，明顯 不符比例原則。 依據「公務人員考績法施行細則」第4條，各機關辦理考績時不得受到家庭照顧假、生理 假、婚假、產前假、娩假、流產假或陪產假所影響。她要求郝龍斌重視員工生兒育女的權 利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.75.171
推
05/28 17:42, , 1F
我們現在都是分開打 不是銓敘部有函說要分開
05/28 17:42, 1F
推
05/28 18:27, , 2F
那幫忙她做業務的就是該乙等就對了~
05/28 18:27, 2F
推
05/28 18:42, , 3F
郝龍彬這樣回答真怪，明明已經來函分開打了
05/28 18:42, 3F
→
05/28 18:43, , 4F
議員質詢永遠都只有 有、沒有、是或不是
05/28 18:43, 4F
→
05/28 18:43, , 5F
以及積極為特殊團體求福利之表現，不管原因
05/28 18:43, 5F
推
05/28 19:17, , 6F
不要限考績比例不就沒這問題了 奇怪
05/28 19:17, 6F
推
05/28 19:43, , 7F
好市長哪知道考績詳細規定.就先應付議員罷
05/28 19:43, 7F
推
05/28 20:43, , 8F
是變相歧視不孕嗎??
05/28 20:43, 8F
推
05/28 20:55, , 9F
生小孩請假沒上班拿乙很正常吧
05/28 20:55, 9F
→
05/28 20:56, , 10F
雖是公假但業務也要別人分擔
05/28 20:56, 10F
→
05/28 20:56, , 11F
明年再拿甲就好了
05/28 20:56, 11F
→
05/28 22:16, , 12F
為什麼沒有帶種的議員統計菜鳥考績呢?
05/28 22:16, 12F
→
05/28 22:16, , 13F
保證更低 卻沒人幫忙講話
05/28 22:16, 13F
推
05/28 22:45, , 14F
除非是菜鳥議員?　所以有職場菜鳥應忍耐通例?
05/28 22:45, 14F
→
05/28 23:45, , 15F
就說懷孕分開打，不會影響別人，請吸收。
05/28 23:45, 15F
推
05/29 02:50, , 16F
台灣社會雖然在鼓勵生育，但是整體環境
05/29 02:50, 16F
→
05/29 02:50, , 17F
與人都對生育這檔子事很不友善。
05/29 02:50, 17F
→
05/29 02:51, , 18F
若超過事病假打乙合理。但其他不合理。
05/29 02:51, 18F
→
05/29 02:52, , 19F
話說這還要討論到生育這回事到底是否真
05/29 02:52, 19F
→
05/29 02:52, , 20F
的只是那個孕婦的事。不過那就叉題了。
05/29 02:52, 20F
→
05/29 02:52, , 21F
算了......
05/29 02:52, 21F
推
05/29 02:54, , 22F
反正分開打就好了，但就是有人眼紅。
05/29 02:54, 22F
推
05/29 10:18, , 23F
事病假那個是法條規定的啊　沒什麼好討論
05/29 10:18, 23F
→
05/29 10:19, , 24F
而且也沒有人在眼紅　純粹是這次這個議員做
05/29 10:19, 24F
→
05/29 10:19, , 25F
的事情很....沒意義吧　郝龍斌的回答也很搞
05/29 10:19, 25F
→
05/29 10:19, , 26F
不清楚狀況而已
05/29 10:19, 26F
→
05/29 10:20, , 27F
講眼紅太過了　我回文那篇是要強調議員的質
05/29 10:20, 27F
→
05/29 10:21, , 28F
疑沒什麼意義而已
05/29 10:21, 28F
推
05/29 11:12, , 29F
我到覺的"會叫的小孩真的都有糖吃"
05/29 11:12, 29F
→
05/29 11:13, , 30F
要是公務人員有強勢工會很多事都很方便!
05/29 11:13, 30F
推
05/29 23:59, , 31F
我不是針對你，K大。
05/29 23:59, 31F
推
06/02 01:49, , 32F
常請假事情做的少拿乙很正常吧
06/02 01:49, 32F
→
12/09 22:49, , 33F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
12/09 22:49, 33F
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1A7b2WXJ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1A7b2WXJ (PublicServan)