[討論] 公務員集體瀆職的帝王條款--刑法21條

看板PublicServan (公職)作者linchainwen (1000)時間16年前 (2009/09/27 12:55)推噓14(14推 0噓 26→)

留言40則, 19人參與討論串1/2 (看更多)

雖然大家都不大注意，但是刑法21條：第二十一條 (依法令之行為 ) 依法令之行為，不罰。依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。這裡可區分9種情況情況1：上級公務員命令，下級不加思索，戮力執行！情況2：上級公務員命令，下級覺得不妥，但還是勉予執行。情況3：上級公務員命令，下級覺得不妥，表達意見後，長官仍堅持，故依舊照長官命令執行。情況4：上級公務員命令，下級覺得不妥，表達意見後，長官仍堅持，故下級抗命，大吵一架。長官另找他人執行。情況5：上級公務員命令，下級覺得不妥，表達意見後，長官仍堅持，故下級抗命，大吵一架。長官放棄執行。情況6：上級公務員命令，下級覺得有違法，但為了拍馬屁，所以還是執行了。情況7：上級公務員命令，下級覺得有違法，表達意見後，長官仍堅持，故依舊照長官命令執行。情況8：上級公務員命令，下級覺得違法，表達意見後，長官仍堅持，故下級抗命，大吵一架。長官另找他人執行。情況9：上級公務員命令，下級覺得違法，表達意見後，長官仍堅持，故下級抗命，大吵一架。長官放棄執行。結果，大家發現沒，責任都是下級要扛！即便吵架後，沒執行，但是可能你就要倒大楣！人家領主管加給，卻不用負責任？即便是情況5、9，也沒說長官負有何種責任。最多就是意圖違法... 於是刑法21條給了高階公務員許多卸責機會，長官自覺違法、或下屬提醒有疑慮，長官都還是可以拖一票人下海。而這票人後來為了脫罪，就可能集體包庇。建議公家機關制度、法律要變，應該是領主管加給的人、有權的人，要負起絕對責任，其他聽命行事的，都應該無法律責任，只負行政責任。刑法21條把監控高階公務員的責任推給基層人員，所以才會造成總統要A錢，會計人員要背罪.....還要一起攤還的奇聞。我之前服務的北市府某首長，就說要弄點經費帶教育委員會的議員出國"視察"。然後中階的主管就叫我在計畫書隱藏訊息向交通部爭取經費。結果我抗議好幾次，首長後來才說：我只是提建議，又沒說一定要.... 不過還好沒做，因為後來就發生台東縣長出國被K的事件.... 總之，請各位先進一定要支持修改刑法21條，讓有權的人負責，不要再讓無權的人來監督有權的人。感覺設此條款的人，當時居心不良！而且此條款是官官相護的基本根源，因為當大家都被拖下水，只好一起湮滅證據囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.119

推

tinjunsei

09/27 13:03, , 1^F

09/27 13:03, 1^F

推

Clausewitz26

09/27 13:42, , 2^F

09/27 13:42, 2^F

推

silentlee

09/27 13:51, , 3^F

09/27 13:51, 3^F