[閒聊] 我比較擔心

看板PublicServan (公職)作者hrma (找我下棋)時間16年前 (2010/03/18 19:36)推噓0(0推 0噓 14→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

大家都覺得限定比例不合法, 但這也不是鄉親說了算, 是大法官說了算 (1) 大法官會怎麼講,很難令人捉摸的連 "本問題屬政治問題, 不與解釋" 這種鬼話都說得出來所以, 還是不能那麼樂觀 (2) 公共行政的老師也不是每個都反對的余致力支持(他有發文支持) 孫本初可能也會支持(理由: 你去看他"非營利團體的人力資源管理" 那一章就知道, 非營利組織的薪資彈性, 可以用高薪聘到優秀的人才... 然後說到基層人員, 非營利組織可以提供工作滿足感, 讓他們盡忠職守,而不斤斤計較-----大概是這個意思,,,,, 司為完全跟關中肥大官瘦小吏的思維一樣.......所以推測孫可能也會支持) 現在比較囧的是, 新公共管理大行其道, 我還找不到哪個是研究新公共服務,新公共行政的學者的吳定,張潤書已經退休,就不說了吳瓊恩(他好像有去大陸發展的傾向)算嗎? 林鐘誼,江岷欽呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.251.229

→

c09003023

03/18 19:41, , 1^F

03/18 19:41, 1^F

→

c09003023

03/18 19:42, , 2^F

03/18 19:42, 2^F

他們(學者)對輿論有影響力, 聯合次要敵人(學者),打擊主要敵人(關中),是政治學的abc

→

proletariat

03/18 19:43, , 3^F

03/18 19:43, 3^F

我在想 "新公共管理"大行其道, 該不會論文比較好生吧? 畢竟,你自己搞個量化譏笑標準, 然後不管是縱切面的比較(跟過去甲特時代的公務員比),or 橫切面(跟各國比,跟民間企業比), 很容易生出paper--- 很容易證明新公共管理的方法有效的結論比公共服務,明諾布魯克宣言等等規範性研究容易多了(教授也是要靠paper混飯吃的)

→

buttery

03/18 19:45, , 4^F

03/18 19:45, 4^F

今天公行系畢業生完全不把非營利組織當志業, 薪資條件被這些人搞爛了阿 , 變成現在非營組織都是退休老人居多孫本初能講那種鬼話, 俺還挺佩服的, 可惜大家不是傻子