[心得] 看了評論節目....

看板PublicServan (公職)作者MyGuitar (無法推翻的邏輯)時間16年前 (2010/03/20 00:50)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 10人參與討論串1/1

雖然我不是公務員但是我之前再公務員單位服務過一年左右今天我看了這些名嘴對於公務員"考績強制3%"的評論老實說~...幾乎都在模糊焦點比較多個人覺得~重點不再於那三% (就算你要10% 我也不反對) 重點在於~強制的那3% 是怎麼 "產生" 的.... ........................我是分隔線.......................... 舉個例來說今天中天說的立法院護理長的例子他在今天之前~早被投訴過很多次 (我想一定有他的部屬去投訴) 為什麼到今天他還在當她的護理長?? 目前考績法新考績法反正沒有強制三趴就算有強制三趴怎麼打都打不到丙怎麼輪都不會輪到我 ................ ................... 拜託~我在裡面多久了拜託~我在裡面多久了認識的人也一堆認識的人也一堆 XX立委還是我親戚 XX長官還是我親戚怎麼可能給我打丙怎麼可能讓我吃丙 ................ .................... 待久了~上面的人都那麼熟了~他們跟我都一樣混~會搞投訴的也只有新來的(會投訴的真的大部分都是基層..或新來的) PS:投訴有用?(一點用都沒有~你投訴的對象根本是上下交相賊~一丘之X) ..................................................................... 以上幾個問題名嘴們....既然有想到目前考績法可以打丙打丁但為什麼護理長就是沒被打他們似乎沒去考慮到上面的問題反而有人說~對!!這種人就是要被打丙~所以我還嫌3%太少!!(X!腦殘) 難到強制3%的制度護理長就會被打丙?? 別傻了~會被打早就被打了~ ...................................................................... 在來救濟問題沒錯~考績被打丙可以申訴在申訴~或覆審行政訴訟連名嘴也有提到來說申訴在申訴第一次申訴~ 是向自己行政機關主管(或上級單位)申訴 (這邊我只了解一點點~所以我是用推的) 當然~腦殘都知道第一次申訴幾乎不會成功能成為長官打你分數~想必這位長官跟上面的關係因該是不錯... 在申訴向公XXX保XXXX會提出初非你平時都自己有再做證據每天跟長官講的話都隨時錄音要不然~在申訴... 打你考績的長官在文件上可以動手腳~ (證據可能會被串改) ........................................................................ 我之前待的單位有一位XXX剛來不到五年是資歷最淺的~ 剛好去年他的長官整個部門犯了錯於是長官對他說:[你來的資歷最淺~委屈你一下了~你出來頂罪八] 於是他那年考績被打丙後來每次被安排跟他一起的勤務~ 他都超混~(因為已經註定被打丙了~所以他天不怕地不怕) 我再想~那乾卻每年一開始~ 如果有人注定吃丙... 那是不是他今年都可以很混..只要不犯法被列為丁等 ......................................................................... 以上~這幾個點從看完名嘴的評論後我發現.. 看來某些名嘴還真是不問世事... 只會想一堆沒用的理論~ 只會拿別的國家跟台灣比.. 只會拿業界跟公務人員比... 一點都沒考慮到"學說" 跟 "實務"~是有多大的差別一點都沒考慮到"國家業務性質"跟"業界的性質" 差在哪裡只會拿來比~比完就說"別人都這樣"~為什麼公務人員不行重要的一點是...可憐基層...可憐的委任~他們真正的心聲都沒被討論到... 而且X等以上的職等~有關係的公務員...這問題也沒被討論到有拉~最多只有講到派系問題...但也只是講到一點點就扯到行政中立.. 唉.... -- 一個看似簡單的畫面是由過度密集而錯綜複雜的線條所構成的原來那就是我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.193.144

→

goinwindmax

03/20 00:50, , 1^F

03/20 00:50, 1^F

推

c09003023

03/20 00:52, , 2^F

03/20 00:52, 2^F

※ 編輯: MyGuitar 來自: 124.11.193.144 (03/20 00:53)

→

c09003023

03/20 00:53, , 3^F