[反駁〕銓敘部考績法修正案答客問
2.考績法既已明定丙等條件，何以再訂丙等人數比率？兩者是否相互矛盾
（第6 條之2、第9 條之1）？
前略．．．．
此制度的設計可能導致服務績效欠佳之少數公務人員反彈，但對
於多數辛勤工作的公務人員而言，卻是一種鼓勵。
好吧！反彈的就是服務績效欠佳！
又為處理各界所提「已訂丙等條件何須再訂比率」之質疑，考績法修正條文在設計之初
，已就上開可能存在之矛盾予以研議，並考量受考人違失情形與機關首長之裁量權限
，將丙等條件區分為「不得考列乙等以上」及「得考列丙等」
，尚不生已訂丙等條件何須再訂比率之矛盾。
「不得考列乙等以上」＝不就等於丙或丁等？
「得考列丙等」＝不就等於可以丙或丁等，也可能是乙等？
這兩個東東，和 「已訂丙等條件何須再訂比率」之質疑，有何關係？
牛頭不對馬嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.149.14
→
03/25 12:49, , 1F
03/25 12:49, 1F
推
03/25 12:50, , 2F
03/25 12:50, 2F
→
03/25 12:51, , 3F
03/25 12:51, 3F
→
03/25 12:52, , 4F
03/25 12:52, 4F
→
03/25 12:53, , 5F
03/25 12:53, 5F
→
03/25 12:53, , 6F
03/25 12:53, 6F
推
03/25 14:51, , 7F
03/25 14:51, 7F
推
03/25 16:41, , 8F
03/25 16:41, 8F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
21
115
PTT職涯區 即時熱門文章