PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[轉錄][新聞] 司法院回應考績法草案新聞稿

看板PublicServan (公職)作者 (希望開庭都能早點結束...)時間16年前 (2010/04/02 13:04), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: nothingling (ling) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 司法院回應考績法草案新聞稿 時間: Fri Apr 2 12:32:23 2010 司法院新聞稿 99年4月1日 為改善公務員服務品質，提昇國家競爭力，考試院致力於公務員考績制度的改革，司法院 表示支持。但改革的方法必須考量適用對象的屬性，為適當的規範，方能達成考績制度改 革的目的。 法官代表國家獨立行使職權，並非一般上命下從的公務員，僅有適任與不適任之分，與一 般公務員有所不同，如適用行政機關層級節制體制下的考績評比規範，規定法官至少應有 一定比率考列丙等，顯不適當。銓敘部研擬之公務人員考績法修正草案亦明白指出：「考 量司法官身分及業務特性與一般公務人員不同，法官係獨立審判，…爰明定司法官不受本 法考列丙等人數比例限制」。 對於法官如有不適任情形，應以法律規定予以淘汰，而非依比率考列丙等處理，司法院所 提法官法草案，對於法官如有不適任情形，已設計有評鑑及職務法庭懲戒等退場機制予以 規範或淘汰；同時，基於法官身分及業務特性，法官不再列有官職等，不適用公務人員考 績法，考試院及行政院均已同意此一草案，並與司法院會銜送請立法院審議，嗣因屆期不 連續，而未完成立法。目前法官法雖未制定完成，法官仍為公務人員考績法適用對象，然 於此過渡時期，公務人員考績法修正草案，實應予特別考量。考試院未採用銓敘部草案， 仍規定法官應有一定比例考列丙等。對考試院的決定，司法院表示遺憾，日後司法院將持 續推動法官淘汰機制，並於立法院審議公務人員考績法修正草案時，繼續爭取立法委員支 持，俾為適當之修正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.190
噓
04/02 12:35,
幹 司法院才是台灣亂源
04/02 12:35
推
04/02 12:36,
法官吃丙 應該會有干涉法官獨立審判之虞吧??
04/02 12:36
→
04/02 12:36,
感覺應該不太可能會通過
04/02 12:36
噓
04/02 12:36,
幹您良勒...都給你們玩就好啦
04/02 12:36
推
04/02 12:37,
司法院比起考試院來得可信多了
04/02 12:37
推
04/02 12:37,
司法院表示遺憾，日後司法院將持續推動法官淘汰機制--官話
04/02 12:37
→
04/02 12:38,
考試院就是害到公務員 司法院可就殃及老百姓了
04/02 12:38
推
04/02 12:45,
政治黑手干預司法...
04/02 12:45
推
04/02 12:46,
司法官本來就不該放進去一起玩 考試院一群白癡
04/02 12:46
推
04/02 12:54,
獨立+1 司法官不能被政治綁架
04/02 12:54
推
04/02 12:57,
如果有人去聲請釋憲的話 我想大法官會議應該會說違憲
04/02 12:57
噓
04/02 13:03,
答辯有用嗎? 馬鷹狗還不是一意孤行
04/02 13:03
→
04/02 13:04,
噓錯篇了= =
04/02 13:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29
推
04/02 13:06, , 1F
推文也很有趣,公務人員就可以被政治綁
04/02 13:06, 1F
→
04/02 13:06, , 2F
架嗎XD
04/02 13:06, 2F
→
04/02 13:10, , 3F
至少司法院夠硬，只挺法官
04/02 13:10, 3F
→
04/02 14:04, , 4F
影響到公務員的結果也會反應到老百姓，可
04/02 14:04, 4F
→
04/02 14:05, , 5F
是現在看來媒體洗得還蠻有效的...
04/02 14:05, 5F
→
04/02 14:39, , 6F
推文的都很清楚這考績就是政治綁架嘛~XD
04/02 14:39, 6F
推
04/02 19:15, , 7F
想要動法律人 呵呵 找死
04/02 19:15, 7F
→
04/02 20:35, , 8F
公務員也不是上命下從啊!公務員服務法
04/02 20:35, 8F
→
04/02 20:35, , 9F
第1條:公務員應...依法律命令所定，執
04/02 20:35, 9F
→
04/02 20:35, , 10F
行其職務。
04/02 20:35, 10F
→
04/02 21:34, , 11F
公務員『依法行政』 不是『依上命行政』
04/02 21:34, 11F
→
04/02 21:35, , 12F
依法審判 依法行政 同等重要!!
04/02 21:35, 12F
→
04/02 21:36, , 13F
法官也是公務員 也是『依法』審判
04/02 21:36, 13F
→
04/02 21:38, , 14F
這是 法治-->人治復避 毫無立論根據荒唐惡改
04/02 21:38, 14F
→
04/02 21:38, , 15F
法治國家 公務員絕對不是 上命下從 那是奴才
04/02 21:38, 15F
→
04/02 21:39, , 16F
法治國 應該一切應該依法 合法為前提
04/02 21:39, 16F
→
04/02 21:40, , 17F
為的是法律(社會公理正義最低門檻)體現落實
04/02 21:40, 17F
→
04/02 21:44, , 18F
讓國家不致淪茖為 個別私人貫徹獨意志的工具
04/02 21:44, 18F
→
04/02 21:46, , 19F
而是紮紮實實地為公眾利益秩序 執行、裁判
04/02 21:46, 19F
→
04/02 21:48, , 20F
將眾人的事 以中立、公正地角度妥當處理
04/02 21:48, 20F
→
04/02 21:48, , 21F
政務官(首長)可以決定什麼先做 那個預算優先
04/02 21:48, 21F
→
04/02 21:50, , 22F
但一切都應該以 合法 依法為前提~~
04/02 21:50, 22F
→
04/02 21:53, , 23F
公務員的懲戒 依憲法為公務員懲戒委員會職權
04/02 21:53, 23F
→
04/02 21:54, , 24F
考績法的懲處權 丙等的效果就是留原俸級
04/02 21:54, 24F
→
04/02 21:56, , 25F
要撤職、休職 都已是『懲戒』範疇!!!
04/02 21:56, 25F
→
04/02 21:57, , 26F
即使是公務員懲戒法的 撤職、休職 達一定期
04/02 21:57, 26F
→
04/02 21:58, , 27F
間 也是「可以復職」的 棺中將丙等修成強制
04/02 21:58, 27F
→
04/02 21:58, , 28F
退休、資遣 已經超過考績法的權限了!!
04/02 21:58, 28F
→
04/02 22:00, , 29F
什麼才是 要『休職』的要件??
04/02 22:00, 29F
→
04/02 22:01, , 30F
是已觸犯 刑法 貪污治罪條例 之刑事犯罪
04/02 22:01, 30F
→
04/02 22:04, , 31F
考列丁等 均是情節『重大』有確實證據者
04/02 22:04, 31F
→
04/02 22:06, , 32F
一般難以到達 但可伴隨刑事犯罪司法審判為之
04/02 22:06, 32F
→
04/02 22:07, , 33F
貪污、刑事犯罪以外的 違法、失職
04/02 22:07, 33F
→
04/02 22:10, , 34F
應負懲戒責任者 係送公務員懲戒委員會(司法)
04/02 22:10, 34F
→
04/02 22:11, , 35F
不該修成主管權力大增到可以作為鏟除異己用
04/02 22:11, 35F
→
04/02 22:15, , 36F
憲法明訂的懲戒制度 和 公懲會 全被dororo化
04/02 22:15, 36F
推
04/02 23:05, , 37F
推那麼多 你不會回文嗎
04/02 23:05, 37F
‣ 更多 lovelyshu 的文章
文章代碼(AID): #1BjNhXwz (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovelyshu 的文章
文章代碼(AID): #1BjNhXwz (PublicServan)