[討論] 升官等考試將限期廢止?

看板PublicServan (公職)作者 (高考加油)時間15年前 (2010/10/02 22:59), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
考試院的文官制度興革規劃方案內容明確寫的,官網有大家可以去看 他改革背景是寫說,簡任升官等考試未限制學經歷、過度浮濫云云 (但薦任升官等求很嚴阿~~) 然後他的具體興革建議就武斷的一句 「限期廢止升官等考試」 話說簡任升官等一律改為考績及訓練方式,我想不會有甚麼意見 因為涉及的人較少,而且老人也不愛考試 但是...薦任升官等考試也要廢?? 有人知道詳細訊息嗎? 現在國考這麼難考,多少委任公務人員的青春都受到資格限制(都要接近40歲才能考) 有理想抱負也沒用,有創意也沒用,因為沒有資格 中央委任少,設計的政策從來沒有看到地方辛苦的中堅份子都是委任官 這下難道連委任人員最後的希望都要剝奪? 考試院每個改革都說有問過大家意見 請問有多少人知道??升官等考試要廢? 配套又是啥? 大家都沒意見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.84.109

10/02 23:03, , 1F
所謂的問過意見是某長官的意見吧,哪是大家意見
10/02 23:03, 1F

10/02 23:04, , 2F
這意見還可能是不具名的電話或紙條...
10/02 23:04, 2F

10/02 23:06, , 3F
理想抱負創意,要搭上能力勢力,薦任不算啥太有
10/02 23:06, 3F

10/02 23:07, , 4F
決策力量的等級,上級長官跟首長壓下來,就算亂
10/02 23:07, 4F

10/02 23:08, , 5F
七八糟的東西還是要執行...
10/02 23:08, 5F

10/02 23:08, , 6F
先用選票廢了他 = =
10/02 23:08, 6F

10/02 23:48, , 7F
本來就不該有這些升官等的二軌
10/02 23:48, 7F

10/02 23:49, , 8F
薦升簡該廢 委升薦也該廢 這就是公平
10/02 23:49, 8F

10/02 23:55, , 9F
本來就該廢掉
10/02 23:55, 9F

10/02 23:59, , 10F
該廢 早期一堆約聘雇內升最可惡
10/02 23:59, 10F

10/03 01:02, , 11F
想請問薦升簡為何該廢? 廢了之後一律
10/03 01:02, 11F

10/03 01:03, , 12F
廢掉後 全看訓練 訓練成績就..
10/03 01:03, 12F

10/03 01:04, , 13F
依考績及訓練方式,就會較為公平嗎?
10/03 01:04, 13F

10/03 01:05, , 14F
所以我說 廢掉後 顆顆
10/03 01:05, 14F

10/03 01:05, , 15F
(非戰,指示純粹想了解大家看法)
10/03 01:05, 15F

10/03 08:18, , 16F
進來公家機關後,就不要談啥理想跟抱負了
10/03 08:18, 16F

10/03 13:48, , 17F
支持委生薦廢掉 廢掉!!
10/03 13:48, 17F

10/03 21:51, , 18F
簡任考試要廢掉,薦任訓練要廢掉,就這樣
10/03 21:51, 18F

10/03 21:51, , 19F
簡任改為通通訓練,薦任改為通通考試
10/03 21:51, 19F

10/03 21:51, , 20F
這就是大方向,麻煩看清楚一點嘍~~
10/03 21:51, 20F

10/03 21:52, , 21F
順道一提,簡任為何不考?因為"考了沒意義"
10/03 21:52, 21F

10/03 21:52, , 22F
重點不在於考試,而在於"沒有位置"
10/03 21:52, 22F

10/03 21:52, , 23F
就算通過簡任考試,沒缺照樣下輩子請早"
10/03 21:52, 23F

10/03 23:43, , 24F
簡任升等考廢了也沒差,考過也沒缺可占
10/03 23:43, 24F
文章代碼(AID): #1CfqYsqZ (PublicServan)
文章代碼(AID): #1CfqYsqZ (PublicServan)