[情報] 選票考量 公務員吃丙法案觸礁

看板PublicServan (公職)作者 (幸福是什麼)時間15年前 (2011/01/14 09:23), 編輯推噓-3(6912)
留言27則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/14/today-fo2-2.htm 〔記者林恕暉/台北報導〕攸關公務員考績丙等比例的公務人員考績法修正草案,儘管丙 等比例已從三%降為一至三%,但對現有公務員衝擊甚大;另博士可經高考直升簡任官案 ,也引發不少公務員反彈。立委選戰將近,在選票考量下,相關法案在立法院過關可能性 已越來越低。修法引發公務員反彈 目前公務員每年約有八、九成可獲得甲等以上考績,獲得乙等考績約一成,丙等者則是少 之又少。考試院提出的公務人員考績法部分條文修正草案,增訂優等以上比例不得超過五 %,甲等以上不得超過六十五%,丙等比例不得低於三%。考試院提案之初,引發公務員 強烈反彈聲浪。 在公務員壓力下,立法院去年五月初審時,在國民黨立委主導下,將甲等以上不得超過六 十五%,改為六十八%;丙等比例不得低於三%,改為一至三%。 此法案在立法院初審完成半年多,卻無人聞問。民進黨人士分析,由於此舉對公務員衝擊 太大,隨著立委、總統選舉越來越接近,考量公務員選票,在選前審議此案機率極低,本 屆立委任期應不會過關。 選前過關機率極低 考試院也提案修改公務人員任用法第十三條、公務人員俸給法第六條,去年十一月同樣在 立法院完成初審,計畫讓具有博士學位加三年優良經歷後,可經高考一級考試,取得簡任 第十職等資格。由於各機關簡任以上職缺不多,一般公務員經高考後,往往需任職十年以 上,才有機會升至簡任官,所以此消息傳出後,更讓許多中階、基層公務員大感不滿,立 法院本會期未完成三讀。 至於立法院下會期是否會審議本案?立院人士認為,總統馬英九態度將是關鍵,尤其馬 英九一向希望名校博士成為公務員,若黨政高層要求,下會期有可能通過此項法案;但本 案也會造成中階公務員升官機會降低,推動此案將面臨來自公務員體系的阻力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18

01/14 10:15, , 1F
之前劉兆玄的學者團隊有多慘烈,還不記取教訓嗎....
01/14 10:15, 1F

01/14 10:16, , 2F
博士學者學養固然深厚,不代表他們實務上很強啊= =:
01/14 10:16, 2F

01/14 10:24, , 3F
最好是甲有8 9成
01/14 10:24, 3F

01/14 10:30, , 4F
自由時報記者可能把老師的比率套在公務員上了
01/14 10:30, 4F

01/14 10:34, , 5F
馬的
01/14 10:34, 5F

01/14 10:43, , 6F
乙等那二成有八、九成落在委任人員頭上...
01/14 10:43, 6F

01/14 12:28, , 7F
公務員甲有8成? 那是老師吧
01/14 12:28, 7F

01/14 12:43, , 8F
好一個涵蓋軍公教的甲等算法,調薪就大家都調,吃餅就你公
01/14 12:43, 8F

01/14 12:43, , 9F
務人員吃,這是甚麼道理?
01/14 12:43, 9F

01/14 13:32, , 10F
我本來還疑惑公務員啥時有8、9成甲等,原來是連老師都算
01/14 13:32, 10F

01/14 13:33, , 11F
我記得公務員甲等好像是7成還是7成5吧?
01/14 13:33, 11F

01/14 13:33, , 12F
但這裡面,大多數甲等都在高層手上,剩下的才給基層分...
01/14 13:33, 12F

01/14 14:55, , 13F
亂寫一通
01/14 14:55, 13F

01/14 18:19, , 14F
公務員考績甲等比例最好是那麼高啦
01/14 18:19, 14F

01/14 20:10, , 15F
現在才驚覺公務員有投票權?
01/14 20:10, 15F

01/14 21:17, , 16F
真的亂寫一通~~~記者踹共啦~~~真是腦殘
01/14 21:17, 16F

01/14 21:20, , 17F
豬油時報意外嗎? 就跟民視一樣. 乾脆回去人民大公社算了
01/14 21:20, 17F

01/14 22:40, , 18F
自由時報和民進黨一樣,沒事不罵罵公務員就心裡不爽
01/14 22:40, 18F

01/14 22:45, , 19F
印象甲等,公務員最高75%,教師至少99%,怎不戰教而戰公?
01/14 22:45, 19F

01/15 01:37, , 20F
每次看這新聞都想罵人 一堆在象牙塔裡的人想出來的法案
01/15 01:37, 20F

01/15 10:45, , 21F
我們甲等名額只有7成(沒辦法,考核分數比較差,所以名額較少)
01/15 10:45, 21F

01/15 11:04, , 22F
原來是吱油^_^
01/15 11:04, 22F

01/15 17:25, , 23F
不是當什麼"長"的~甲等比例恐怕連一半都不到~真是亂寫!
01/15 17:25, 23F

01/15 18:23, , 24F
這種亂報的記者該不該吃丙?
01/15 18:23, 24F

01/16 13:01, , 25F
我單位把主管扣除,職員五人祇有二個人能拿甲
01/16 13:01, 25F

01/16 23:57, , 26F
to:pk大.有否興趣投奔本機關?(聽說我們有超過7成6耶)
01/16 23:57, 26F

01/19 02:15, , 27F
我們處只有五成甲,剩下的二成五,要留給一級主管的保證甲
01/19 02:15, 27F
文章代碼(AID): #1DBwMEbr (PublicServan)
文章代碼(AID): #1DBwMEbr (PublicServan)