Re: [新聞] 陳情回覆內容這六型最糟

看板PublicServan (公職)作者shu2001 (三重高以祥)時間15年前 (2011/03/23 13:36)推噓0(0推 0噓 26→)

留言26則, 3人參與討論串1/1

第六類有什麼不對大前提小前提結論邏輯論證的基本你不論證民眾怎麼知道你是不是唬弄他現在懂法律的民眾不少就算她們不懂也會去請教律師收費免費的都有還有一類是退休公務員職業病愛講依法行政退休後變成__民這些人可能比承辦人還懂勒 ※ 引述《minto (砥礪廉隅束身自愛)》之銘言： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110323/2/2ojdj.html : : 陳情回覆內容這六型最糟 : : 聯合新聞網更新日期:2011/03/23 09:45 記者黃福其／新北市報導 : : 市府研考會從爆增案量中，針對各局處答覆內容挑出「不當案例」，分為六大類。 : : : 其一是「敷衍處理」型。教育局接獲民眾多次陳情，某社區有未立案補習班，官員詢問警 : 衛後，即回覆民眾「稽查時該址大門緊閉、按鈴無人應門，經詢問為安親班，故移請社會 : 局主政。本案查處結果該局將公告網站，台端可逕行查詢。」 : : : 二是「傳統官僚」型。民眾陳情，板橋區某坍塌建物遭流浪漢占用，工務局回覆「本局『 : 已轉知』警察局及社會局，為維護秩序與安全，請該局協助派員查察。」 : : : 三是「答非所問」型。新店區民眾向工務局陳情，某社區機車停放電梯及逃生梯前，非常 : 危險；官員回復「新店○○號外牆設置廣告招牌案無許可證案。」 : : : 四是「言語恐嚇」型。民眾向工務局檢舉，違規室內裝修工程影響安寧，官員卻回覆「勘 : 查結果未發現，請台端謹慎查明避免影響他人無謂困擾，否則涉及刑事責任，後果自行負 : 責！」 : : : 第五類為「八股賣弄」型，例如民眾陳情某國中師生比例及學區調整案，教育局卻回覆貼 : 上一篇說明教育理念的文章。 : : : 第六類是「引經據典」型，民眾陳情違規告發案，警局卻引用行政程序法、違反道路交通 : 管理事件統一裁罰基準及處理細則、道路安全處罰條例，最後才說「檢舉資料欠缺具體明 : 確，致無法查證。」 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.29.131 ※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.131 (03/23 13:38)

→

Aixtron

03/23 15:08, , 1^F

03/23 15:08, 1^F

→

Aixtron

03/23 15:08, , 2^F

03/23 15:08, 2^F

→

Aixtron

03/23 15:09, , 3^F

03/23 15:09, 3^F