[新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」　檢認定同意攻擊

看板PublicServan (公職)作者spapanda (小淇)時間14年前 (2012/05/15 20:00)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

這起判例讓被害人直呼離譜！台東一名黃先生日前和人發生衝突，對方揚言開車衝撞，一氣之下他回嗆「你撞撞看啊」，對方竟然真的衝撞他的愛車，他因此提告，沒想到檢察官認為，被告是在黃先生的同意下攻擊，屬於「阻卻違法」中的承諾行為，予以不起訴。讓車主無法接受，法界人士也覺得有爭議。電影片段：「打我啊，笨蛋。」公堂之上嗆聲「打我啊」，就換來一頓拳打腳踢，打人的卻沒事。電影片段：「大家都聽到了，是他叫我打，我才打的，像你這種要求，我這輩子沒見過。」但電影搞笑橋段真實上演，可就令人傻眼，黃姓男子的轎車車頭被整個撞爛，開車衝撞的男子卻獲不起訴，就因為他嗆了一句「你就撞撞看啊」。黃姓車主：「好啊，你撞啊，我有講這句話沒錯，如果真的以這樣子就不起訴的話，那下次我就拿刀子去砍人就好了，說實在的，我整個都傻掉了，怎麼會這樣子，變成不起訴。」車主直呼太離譜，對方因為和他積怨，開貨車來恐嚇要衝撞他，一時氣急回嘴嗆聲，竟然檢察官竟然認定是他同意被衝撞，檢察官引用法條，這是屬於阻卻違法的「承諾」行為，是指當事人的言行、形式上違反法律，卻不用被處罰。只是刑法24條規定，為避免生命、自由、財產，在不得已的情況才不罰，如今卻用在衝撞車輛的毀損案件上，引爆法界爭議。律師吳漢成：「這個不起訴處分書或許有可採之處，如果再把它前因後果對照，這可能在經驗法則上就有所欠缺了。」台東地檢署主任檢察官吳怡明：「告訴人應該是出於真意所為的意思表示，所以檢察官才會做出阻卻違法的認定。」地檢署認為檢察官做了專業判定，當事人不服，可以提出異議，但只要嗆聲就等於同意被攻擊，這樣的判例讓被害人及部分法界人士，都很難接受。 http://0rz.tw/sYiqE 如果主任檢察官真的認為告訴人應該是出於真意所為的意思表示那應該是教唆犯罪應該連當事人都起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.253.88

[新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」 檢認定同意攻擊

[新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」　檢認定同意攻擊