PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 有關行政訴訟

看板PublicServan (公職)作者 (抓到生活的重心)時間14年前 (2012/05/17 00:13), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串1/1
之前有個案件依法對民眾處分， 他不服，所以向農委會提起訴願，但被駁回； 現在，他繼續到高等行政法院提起行政訴訟， 那我們就要準備提出答辯狀； 想請問各位的經驗， 這答辯狀是承辦科室要回， 還是府內會派有訴訟代理人來寫這答辯狀呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.210.240
推
05/17 00:18, , 1F
府內? 不是會嗎? 我們以前是承辦人自己處理會法務表示意見...
05/17 00:18, 1F
→
05/17 00:19, , 2F
個人造業個人擔 誰叫你當初處分開那麼爽...XD
05/17 00:19, 2F
→
05/17 05:37, , 3F
各單位不一樣吧,有些單位好像外包給律師了,有些單位自己處理
05/17 05:37, 3F
→
05/17 05:39, , 4F
上級單位印象裡只是丟東西下來而已,派人視察稽查有啦,派人處理
05/17 05:39, 4F
→
05/17 05:39, , 5F
業務的希望?
05/17 05:39, 5F
推
05/17 07:22, , 6F
處分的事實根據 承辦單位是跑不了的 就算訴訟代理人也要
05/17 07:22, 6F
→
05/17 07:23, , 7F
問您 如果您的處分很solid其實也不用訴訟代理人 行政法
05/17 07:23, 7F
→
05/17 07:24, , 8F
院有此一說為行政機關的辯護人 如果不solid那可能需要法
05/17 07:24, 8F
→
05/17 07:24, , 9F
制人員代為走法律的技巧程序的漏洞 但畢竟不是正途
05/17 07:24, 9F
→
05/17 07:26, , 10F
而且法制人員未必肯幫忙 如果沒啥嚴重大不了撤原處分
05/17 07:26, 10F
→
05/17 07:26, , 11F
又不是國賠案件 要花老大的錢丟老大的面子 那才嚴重
05/17 07:26, 11F
→
05/17 07:26, , 12F
而且農委會都背書了
05/17 07:26, 12F
→
05/17 07:28, , 13F
直接事實依據寫一寫會法制就可以等出庭了
05/17 07:28, 13F
→
05/17 07:29, , 14F
去的時候 怕就說如答辯狀所述云云 法官也不能拿刀砍您
05/17 07:29, 14F
→
05/17 13:13, , 15F
感謝各位！ 不過j大 小弟也是依法行政，民眾反應百樣啊～
05/17 13:13, 15F
推
05/17 19:14, , 16F
看處室有沒有預算請律師啊 常常被告的單位應該都有
05/17 19:14, 16F
→
05/17 20:39, , 17F
看單位吧~ 我之前的單位是自己寫答辯書,也聽過別的單位有
05/17 20:39, 17F
→
05/17 20:40, , 18F
法律長才的人來寫。 不過依法行政，輸了也別想太多~
05/17 20:40, 18F
→
05/17 20:41, , 19F
現代恐龍法官一堆，農委會背書也不一定穩贏XD
05/17 20:41, 19F
→
05/17 20:44, , 20F
的確輸了大不了撤消裁罰就好了，只是奇摩子會不爽而已
05/17 20:44, 20F
→
05/17 21:29, , 21F
常常被告的單位不一定會編預算請律師,我簽答辯狀,案子沒很特別
05/17 21:29, 21F
→
05/17 21:31, , 22F
的話,也沒會法務,行政上能改核的,救濟路上早該改了,提供一點建
05/17 21:31, 22F
→
05/17 21:32, , 23F
議,法院是談法的地方,所以內規啥就別提了,行政函釋也別當重點
05/17 21:32, 23F
→
05/17 21:33, , 24F
找好處分的法令依據就是了,對方提的理由加減看看,該回應的回應
05/17 21:33, 24F
→
05/17 21:34, , 25F
有些扯太遠的就別理了(真有人會弄十幾次每次幾十頁的東西來)..
05/17 21:34, 25F
→
05/17 21:36, , 26F
打贏了薪水不會多,輸了也不會扣,也不好說法官恐龍,有些法官的
05/17 21:36, 26F
→
05/17 21:37, , 27F
見解是特別些,出庭被唸是正常的,不清楚的東西絕對不要亂回答,
05/17 21:37, 27F
→
05/17 21:38, , 28F
樓上那個如答辯狀所述的是基本答法,但是法官通常很不滿意,不知
05/17 21:38, 28F
→
05/17 21:39, , 29F
道的東西就是回答不知道或不清楚,要回去查明再提供資料啥的...
05/17 21:39, 29F
→
05/17 21:41, , 30F
目前碰上進入行政訴訟ㄠ最多程序的,一審原告之訴駁回,再審駁回
05/17 21:41, 30F
→
05/17 21:42, , 31F
再審上訴駁回(還是上訴不合法,記不太清楚了),上訴的再審駁回
05/17 21:42, 31F
→
05/17 21:43, , 32F
只能說人家有錢有閒,提一次也是要好幾千...
05/17 21:43, 32F
→
05/17 22:12, , 33F
阿訴願時不是有要你們寫答辯? 照抄不就得了??
05/17 22:12, 33F
→
05/17 22:18, , 34F
嗯 訴願和行政訴訟的角色和用語換一下 然後針對原告的訴訟書
05/17 22:18, 34F
→
05/17 22:18, , 35F
的理由去辯駁....
05/17 22:18, 35F
→
05/17 22:56, , 36F
當然參考訴願答辯書，不過他訴訟有請人幫忙寫，內容不盡相同
05/17 22:56, 36F
推
05/18 06:53, , 37F
那可不一定 行政沒有適時提出主義 有人認為訴願官官相護
05/18 06:53, 37F
→
05/18 06:54, , 38F
加上法定法官主義 申請人在賭某些法官有特定的見解
05/18 06:54, 38F
→
05/18 06:54, , 39F
不見得說恐龍 重要是裁判一致 那行政機關有可能被突襲
05/18 06:54, 39F
→
05/18 06:55, , 40F
不是一定都可以超訴願的 還是那句老話Solid的行政處分
05/18 06:55, 40F
→
05/18 06:56, , 41F
啥都不怕 不Solid又不想撤 那就要小心注意
05/18 06:56, 41F
→
05/18 06:59, , 42F
至於農委會背不背書 和輸贏無關 不過個人認為有訴訟外的
05/18 06:59, 42F
→
05/18 06:59, , 43F
實益 備而不用 最壞時好歹有一小條浮木
05/18 06:59, 43F
推
05/18 07:03, , 44F
話說訴願前置主義 很多人只把訴願當必要程序罷了 ORZ
05/18 07:03, 44F
推
05/19 14:28, , 45F
本單位業務單位自己寫
05/19 14:28, 45F
→
05/20 02:06, , 46F
如果是天然災害的 法條背熟就好 沒人能舉證了 XDDDDD
05/20 02:06, 46F
‣ 更多 houy 的文章
文章代碼(AID): #1Fiz8XKA (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 houy 的文章
文章代碼(AID): #1Fiz8XKA (PublicServan)