[新聞]軍公教102年度不調薪

看板PublicServan (公職)作者 (藍色憂傷)時間13年前 (2012/09/06 20:12), 編輯推噓16(1608)
留言24則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/BVTWW (中央社記者葉素萍台北6日電) 行政院人事行政總處今天說,為避免衝擊民間企業人事成本,造成物價上漲,民國102年度 軍公教員工待遇「不予調整」。 人事總處向考試院會業務報告指出,8月13日「軍公教員工待遇審議委員會」已討論完畢, 考量到目前台灣經濟狀況沒有比100年度佳,而且政府用人負擔沒有明顯減輕,為避免衝擊 民間企業人事成本,進一步造成物價上漲,因此建議102年軍公教待遇不調整。 人事總處報告指出,102年度中央政府總預算歲出歲入差短初估約新台幣2143億元,比起10 1年、100年加劇,如果102年度軍公教調薪,將擴大政府財政缺口,容易引發舉債加薪的輿 論批評,而且,人事費占政府總支出的比重(中央占21.7%、地方占22.34%),仍屬沉重。 人事總處說,軍公教員工待遇若調增,可能衝擊企業人事成本,導致企業減少用人,造成失 業率增加的疑慮;再者,軍公教100年7月1日已調薪3%,至今僅1年多,如果再調薪,恐怕不 利社會觀感。1010906 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.121.252

09/06 20:15, , 1F
其實只是政府沒錢了XD
09/06 20:15, 1F

09/06 20:18, , 2F
這篇是給資方看的吧@@ 衝擊企業人事成本,導致企業減少用人
09/06 20:18, 2F

09/06 20:19, , 3F
黃金十年
09/06 20:19, 3F

09/06 20:29, , 4F
>.<
09/06 20:29, 4F

09/06 20:47, , 5F
調3%~退休金砍20%~
09/06 20:47, 5F

09/06 20:49, , 6F
樓上沒講~真的差一點忘記 只領80%真不知哪來的標準
09/06 20:49, 6F

09/06 21:30, , 7F
調了我才覺得奇怪
09/06 21:30, 7F

09/06 21:40, , 8F
去年調薪後根本沒有公務員要求要調薪啊
09/06 21:40, 8F

09/06 21:44, , 9F
本來就不可能調了~只是他的理由....超瞎 :P
09/06 21:44, 9F

09/06 22:04, , 10F
選舉到了就會調了
09/06 22:04, 10F

09/06 22:15, , 11F
之前新聞說人事費佔XXX比例8X% 這篇新聞是2X% 當中賣弄的文
09/06 22:15, 11F

09/06 22:16, , 12F
字差別是? 有人有印象嗎? XD 只是不管調不調 都有他的理由
09/06 22:16, 12F

09/06 22:17, , 13F
一下次說社會觀感 一下子又說XXXX 還不都他們在說 = =
09/06 22:17, 13F

09/06 22:41, , 14F
該改的退休金制度不改,整天弄一堆有的沒的騙選票而已
09/06 22:41, 14F

09/06 22:42, , 15F
外國漲薪水都是因應物價上漲,只有臺灣會用這種蠢理由
09/06 22:42, 15F

09/06 22:43, , 16F
現在什麼都漲,當初說遵循市場機制現在卻壓制物價,真是...
09/06 22:43, 16F

09/06 23:51, , 17F
2015年就會調了 放心
09/06 23:51, 17F

09/07 00:22, , 18F
因為馬囧連任完了阿
09/07 00:22, 18F

09/07 00:49, , 19F
『請把關中18%砍了』
09/07 00:49, 19F

09/07 01:22, , 20F
不要倒就好了
09/07 01:22, 20F

09/07 06:26, , 21F
白目政務官造孽,倒楣事務官遭殃
09/07 06:26, 21F

09/07 08:31, , 22F
調薪不是重點...不要三丙就謝天謝地了
09/07 08:31, 22F

09/07 10:15, , 23F
不期不待 沒有傷害
09/07 10:15, 23F

09/11 10:56, , 24F
good
09/11 10:56, 24F
文章代碼(AID): #1GI9Cj9Q (PublicServan)
文章代碼(AID): #1GI9Cj9Q (PublicServan)