[情報] 22官不滿班機延誤 向國泰航空索賠40萬

看板PublicServan (公職)作者 (蘭斯德堡格)時間10年前 (2015/09/17 23:29), 編輯推噓19(23480)
留言107則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/1/1193946 22官不滿班機延誤 向國泰航空索賠40萬 保訓會等22名政府官員8月到北歐出差,在香港轉機時,不滿班機延誤及國泰航空處理方 式,要求賠償新台幣40萬元,還向交通部投訴。民航局則表示,會請雙方再溝通。 交通部次長吳盟分接到相關陳情,請民航局了解並協調處理。 據了解,22名政府官員8月中經香港轉機芬蘭開會,但當天遇到暴雨,受天候影響,香港 機場部分時段關場並管制起降,很多航班都延誤,保訓會這團延誤約10小時左右。 國泰航空當時安排搭機旅客在貴賓室休息用餐,但事後部分旅客不滿國泰航空的安排,向 國泰投訴後,國泰航空給50美元國泰航空兌換券,供購買機票或機上購物使用。 根據民航局了解,國泰航空公司基本上該做的都有做,但旅客仍認為權益受損,要求國泰 航空賠償更多。 保訓會人員透過旅行社與國泰航空溝通,原本國泰空願將賠償額度提高至每人150美元兌 換券。 不過,保訓會人員不滿只給兌換券,且仍認為額度偏低,要求應給新台幣20萬元,且要給 現金,國泰航空不同意,保訓會人員再加碼至40萬元。 民航局表示,仍會請雙方再溝通,針對消費者不清楚部分再說明,或航空公司有未盡理想 之處會再改善,若都無法達成共識,就只能走司法途徑,尋求民事賠償。 公務人員保障暨培訓委員會副主任委員葉維銓晚間受訪指出,8月15日當天,22名受訓文 官要赴芬蘭考察,原本旅行社安排搭乘國泰航空,從桃園飛到香港,再轉搭芬蘭航空班機 飛到赫爾辛基,原本晚上7時的飛機,卻延誤到凌晨1時才從桃園起飛,抵達香港時已經是 凌晨3時許,根本趕不上原本要搭的芬蘭航空。 葉維銓說,一行人在香港機場貴賓室等待,國泰根本沒有安排過境旅館,第2天早上9時30 分才搭乘國泰航空飛到米蘭,再轉赴赫爾辛基;原本預訂早上6時抵達赫爾辛基,最後是 當天深夜11時才到,行程整整延誤17個小時。 葉維銓說,考察行程被嚴重打亂,國泰航空公司在安排他們赴香港轉機,沒有盡到應有的 責任,當一行人在香港等待過境時,航空公司也沒有妥善安排,旅行社因此代替旅客向航 空公司提出求償。 ------------------- 心得:因執行公務受賠償,這必須要入國庫吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.192.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1442503788.A.ED8.html

09/17 23:53, , 1F
嗯?有哪位說要收到口袋裡的?
09/17 23:53, 1F

09/18 00:04, , 2F
既然沒人說要收口袋,那不就是收國庫嗎?
09/18 00:04, 2F

09/18 06:24, , 3F
官啊 官啊
09/18 06:24, 3F

09/18 07:19, , 4F
公款、執行公務、公務員,本機關也遇過同樣案例,我很
09/18 07:19, 4F

09/18 07:19, , 5F
想知道有經驗的會計或法制人員會怎麼認定?
09/18 07:19, 5F

09/18 08:02, , 6F
要求應給新台幣20萬元,且要給
09/18 08:02, 6F

09/18 08:02, , 7F
現金,國泰航空不同意,保訓會人員再加碼至40萬元。這啥
09/18 08:02, 7F

09/18 08:21, , 8F
如果保訓會不告的話 那應該可以推定國泰航空被恐嚇
09/18 08:21, 8F

09/18 08:22, , 9F
先看保訓會作為再決定幫誰說話 不過找民航局喬私法糾紛
09/18 08:22, 9F

09/18 08:23, , 10F
這點就令人很!@#$ 這點絕對是錯誤 難道不知道這是刁民?
09/18 08:23, 10F

09/18 09:03, , 11F
應該是文官學院 高階文官培訓 的其中一班
09/18 09:03, 11F

09/18 09:03, , 12F
據說 每個班級培訓最後都到歐洲不同國家去受訓
09/18 09:03, 12F

09/18 10:15, , 13F
官~吶
09/18 10:15, 13F

09/18 10:20, , 14F
吃人夠夠 國泰應該去提告
09/18 10:20, 14F

09/18 11:15, , 15F
22人出團北歐?開什麼會?
09/18 11:15, 15F

09/18 12:48, , 16F
正常,很多高官都把部屬當狗了,一般民眾自然也是比照辦理
09/18 12:48, 16F

09/18 13:13, , 17F
上頭條了
09/18 13:13, 17F

09/18 13:44, , 18F
是個人求償 還是機關求償?
09/18 13:44, 18F

09/18 16:04, , 19F
第一這記者的觀點是按國泰航空的爆料寫的 所以才會有
09/18 16:04, 19F

09/18 16:05, , 20F
跟保訓會查證平衡報導的話 第二無論是不是官員或公務員
09/18 16:05, 20F

09/18 16:05, , 21F
不滿航空班機延誤跟不滿的人身分、職業有什麼關係?
09/18 16:05, 21F

09/18 16:07, , 22F
今天"22官"換成"原住民"、"新住民" 都是一種歧視
09/18 16:07, 22F

09/18 16:08, , 23F
表示出這記者一點專業素養都沒有 官員就不能不滿班機
09/18 16:08, 23F

09/18 16:08, , 24F
延誤?或班機延誤是一件多重要的事到要一個篇幅來報導?
09/18 16:08, 24F

09/18 16:09, , 25F
國泰航空被索賠40萬不想付 這記者幫忙當打手?
09/18 16:09, 25F

09/18 16:10, , 26F
無聊又無用文章 對 不配稱為「新聞」
09/18 16:10, 26F

09/18 18:37, , 27F
國泰也不是省油的燈啊
09/18 18:37, 27F

09/18 20:05, , 28F
先假設,本案出國是用勞務採購找旅行社買行程,國泰僅
09/18 20:05, 28F

09/18 20:05, , 29F
是旅行社履約標的其中一項,那麼依契約,機關的求償對
09/18 20:05, 29F

09/18 20:05, , 30F
象是旅行社,並非航空公司。旅行社應針對不可抗力因素
09/18 20:05, 30F

09/18 20:06, , 31F
(班機延誤)進行行程變更或減項,機關可依旅行社處置
09/18 20:06, 31F

09/18 20:06, , 32F
做扣款或罰違約金。再者,契約應有明訂旅行社應提供必
09/18 20:06, 32F

09/18 20:06, , 33F
要之協助(如停滯期間之餐飲住宿),如果有的話,機關
09/18 20:06, 33F

09/18 20:06, , 34F
再向國泰求償,涉及是否重複溢領?又航空公司是依本身
09/18 20:06, 34F

09/18 20:06, , 35F
之內規及品牌形象,對於受損的消費者賠償,也不是每案
09/18 20:06, 35F

09/18 20:06, , 36F
都賠,印象中是要延誤時間長達4小時以上才有。如果今
09/18 20:06, 36F

09/18 20:06, , 37F
天官員的角色換作是民眾,當然可以要求國泰賠償,因為
09/18 20:06, 37F

09/18 20:06, , 38F
我花錢買機票,當然有理由索賠彌補損失。但是,這次是
09/18 20:06, 38F

09/18 20:06, , 39F
公款+公務,受損害的究竟是團員本身?還是國家的公務?
09/18 20:06, 39F
還有 28 則推文
09/20 02:04, , 68F
消費者沒兩樣,為什麼不能跟一般人一樣去協調賠償,這新
09/20 02:04, 68F

09/20 02:05, , 69F
聞就是國泰和記者一面倒的事情,超可惡,所以一般消費者
09/20 02:05, 69F

09/20 02:05, , 70F
連依法提出協調都不行??這到底是甚麼鬼島無限上綱??
09/20 02:05, 70F

09/20 02:06, , 71F
國泰可以跟消費者坐下來好好談,到底要給多少,是協調也
09/20 02:06, 71F

09/20 02:07, , 72F
沒聽過開口協調絕對給的案例,消費者權益伸張也是協調的
09/20 02:07, 72F

09/20 02:08, , 73F
不是??到底甚麼鬼邏輯無限上綱成這種德性??記者對公務機
09/20 02:08, 73F

09/20 02:10, , 74F
關或國營事業是怎麼要求的,提供記者室??應該的嗎??其他?
09/20 02:10, 74F

09/20 02:10, , 75F
看到這種偏頗一面倒的新聞,真的覺得是把公務員當賤民嗎
09/20 02:10, 75F

09/20 06:17, , 76F
1.依民用航空法91條是以「增加支出之必要費用」為要件
09/20 06:17, 76F

09/20 06:18, , 77F
,只要滿足個人最低生理需求,就付合必要性。2.採購契
09/20 06:18, 77F

09/20 06:18, , 78F
約會規定旅行社要提供緊急處理及費用支出,如果認為賠
09/20 06:18, 78F

09/20 06:18, , 79F
償不夠,那應該是要跟旅行社協議 3.旅行社依法應加保
09/20 06:18, 79F

09/20 06:18, , 80F
旅遊不便險 4.同一事由分別向航空公司及旅行社索賠,
09/20 06:18, 80F

09/20 06:18, , 81F
甚或是有保險理賠之可能,過程中機關的各種要求是否合
09/20 06:18, 81F

09/20 06:18, , 82F
法合理,應交由法制人員判斷,賠償金額如何收,應交由
09/20 06:18, 82F

09/20 06:18, , 83F
會計人員認定。5.最後強調,沒人認為公務員就該死,但
09/20 06:18, 83F

09/20 06:18, , 84F
是依法行政是最高原則,公務公款來源去向要分清楚,隨
09/20 06:18, 84F

09/20 06:18, , 85F
便走錯一步都有可能觸法,等到日後審計部要求追繳或檢
09/20 06:18, 85F

09/20 06:18, , 86F
調起訴,那就很難看。
09/20 06:18, 86F

09/20 10:31, , 87F
就是覺得這新聞預設立場,有查證過自己有沒有自付的部分?
09/20 10:31, 87F

09/20 10:33, , 88F
就是覺得這新聞預設立場,有查證過這課程沒有自付部分?
09/20 10:33, 88F

09/20 10:34, , 89F
沒有查證的事情,而且有查證是自己要??還是覺得去要然後
09/20 10:34, 89F

09/20 10:35, , 90F
賠給保訓會,這事件有很多可能性,但預設立場先開罵,覺
09/20 10:35, 90F

09/20 10:36, , 91F
得是不是以後公務員採購到瑕疵品,不能有疑義去爭取??_
09/20 10:36, 91F

09/20 10:37, , 92F
不然不管這採購是公務還是有自付部分??就先說是施壓?先說
09/20 10:37, 92F

09/20 10:37, , 93F
以后萬一被審計部追繳或檢調起訴很難看??
09/20 10:37, 93F

09/20 10:38, , 94F
官啊!官啊!官啊!
09/20 10:38, 94F

09/20 12:15, , 95F
哈 權益受損不能求償 因為是官?
09/20 12:15, 95F

09/20 19:12, , 96F
沒有人說不能要,但是不能關說,再來那個時段本來就是
09/20 19:12, 96F

09/20 19:12, , 97F
國家出錢,國家受損錢進私人口袋,怎麼想都怪怪的
09/20 19:12, 97F

09/20 21:23, , 98F
機關採購,瑕疵擔保責任是找履約廠商討,還是找履約廠
09/20 21:23, 98F

09/20 21:23, , 99F
商之供應商?
09/20 21:23, 99F

09/20 22:46, , 100F
重點是求償名義到底是誰?保訓會?個人?
09/20 22:46, 100F

09/20 22:46, , 101F
班機延誤怎麼看也不會是個人有損失!
09/20 22:46, 101F

09/20 22:47, , 102F
就算是保訓會求償好了~~協商不成自然是走民事官司求償
09/20 22:47, 102F

09/20 22:47, , 103F
怎麼找交通部走後門施壓呢?
09/20 22:47, 103F

09/20 22:49, , 104F
公務人員依法行政~結果自己連這種法治觀念都不懂?
09/20 22:49, 104F

09/21 01:35, , 105F
不管怎麼看保訓會和國泰 民航局說詞都不像機關求償
09/21 01:35, 105F

09/21 19:24, , 106F
呵呵 這樣也有人護航阿 不要當了公務員就換了腦袋
09/21 19:24, 106F

09/21 19:25, , 107F
這樣會讓人以為全部公務員都跟某樓一樣是傻逼 自私
09/21 19:25, 107F
文章代碼(AID): #1L-jnixO (PublicServan)
文章代碼(AID): #1L-jnixO (PublicServan)