[請益] 有人來跳軌要算站務員的過失?

看板PublicServan (公職)作者 (棍哥)時間11年前 (2015/05/08 17:24), 編輯推噓8(809)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
敝人目前身在台鐵 工作自然是要眾多旅客 工作中老同事也會叮嚀這叮嚀那 有些事情聽起來感覺很荒謬 1.比如有人自殺跳軌 如果我們(負責列車監視)沒有吹哨 那麼就要跑法院 2.有旅客撿到一件西裝交給甲站務員 西裝失主後來來車站領回西裝 卻說他西裝口袋的一萬塊不見了 結果經手西裝的那些站務員平均分攤賠償這一萬元 Why?Why?Why?Why?Why? 為什麼?為什麼? 如果今天某個疏失是因我而起的 那麼我跑法院賠償還沒話說 百福車站就是這類案例 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141231/533912/ 但為什麼有人來跳軌 站務員也會有刑責?賠償? (老同事並沒說有沒有賠償家屬) 是他自願跳的又不是我推他的 為什麼撿到東西的人還要賠償失主? 我覺得東西能找到就很萬幸了 為何拾金不昧的人還要賠償? 如果根本沒有這一萬元呢? 類似的案例有沒有法學依據? PS:自從懂事後覺得這社會有種氛圍 若是有人因自己的過失而造成損害 就不是怪自己 而是怪他能怪罪的人身上 就好比闖紅燈、闖平交道然後被撞上了 被撞的人(或是其家屬)就質疑撞他的人超速、開太快 而沒有想到是自己錯在先的 很多人都想從中看能不能敲詐一筆 昨天還有一則新聞:婦在太平山「倒退嚕」 摔斷腿不能討國賠 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150507/606074/ 你知道在八卦版的那些人是很痛恨這種人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.69.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1431077052.A.A72.html

05/08 17:58, , 1F
你念一念刑總就會知道了
05/08 17:58, 1F

05/08 18:42, , 2F
從事公職後 就會慢慢看清鬼島民眾的真面目
05/08 18:42, 2F

05/08 19:03, , 3F
反正都是they的錯,誰管你,台灣的悲哀
05/08 19:03, 3F

05/08 19:29, , 4F
台鐵還更要小心犬!卸責超強,自保要緊不用太熱心
05/08 19:29, 4F

05/08 19:50, , 5F
第二點太誇張,幹嘛賠?
05/08 19:50, 5F

05/08 21:49, , 6F
問都是they的錯創始人
05/08 21:49, 6F

05/09 07:46, , 7F
第一點 有吹哨代表你有警示但對方不聽 沒吹就有過失可能
05/09 07:46, 7F

05/09 07:46, , 8F
第二點 乘客撿來 難道你拒收叫他撿去派出所嗎?馬上被投訴吧
05/09 07:46, 8F

05/09 07:46, , 9F
如果要收遺失物你需要當場清點 並留下對方聯絡方式 最好是
05/09 07:46, 9F

05/09 07:46, , 10F
找一個有監視器的地方 錄音錄影 保護雙方 這也是為什麼警察
05/09 07:46, 10F

05/09 07:46, , 11F
人手一支密錄器 因為面對民眾最容易有糾紛不清
05/09 07:46, 11F

05/09 13:25, , 12F
第二點我猜是遺失西裝的人,能夠舉證他西裝的財物遺失
05/09 13:25, 12F

05/09 13:25, , 13F
站方卻無法舉證拾獲當時並未撿查是否有遺物,且有過失
05/09 13:25, 13F

05/09 13:26, , 14F
遺失物XDXD
05/09 13:26, 14F

05/09 13:27, , 15F
片面資料太少,不過我猜大概是這原因才需要平均分攤財損
05/09 13:27, 15F

05/09 22:56, , 16F
既然是您同事說的,直接問當事人不是比較正確?
05/09 22:56, 16F

05/11 12:26, , 17F
不能同意二樓更多了
05/11 12:26, 17F
文章代碼(AID): #1LJ82yfo (PublicServan)
文章代碼(AID): #1LJ82yfo (PublicServan)