Re: [閒聊] 長官不給決行最高罰鍰

看板PublicServan (公職)作者a9301040 (加油)時間11年前 (2015/06/05 22:33)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 12人參與討論串1/1

有些推文對我的推文有點誤解，我還是澄清一下重要的是給原PO一些建議一、民意絕對不是考量理由　　不信的話寫民意到處分書理由欄，如果訴願、訴訟不被駁回　　我請大家吃雞排（限量100份）　　其實我是要邀板聚，怕沒人理我只好用雞排釣人XD 二、我沒有反對罰最高額，但理由要「充分」　　要考量理由請參考行政罰法第18條第1項規定　　套應受責難程度、所生影響、所得之利益、受處罰者之資力　　四大要件去寫理由，重要在涵攝過程　　前案罰鍰金額也是重點，跳太大被撤銷的風險就增加三、因為在裁量範圍內，要注意的是一般法律原則的適用　　行政程序法第 6條（平等原則衍生的行政自我拘束原則）　　　　　　　第10條（符合法規授權目的）四、理由是否充分沒人說得準，但最高額罰鍰的法院審查密度最高　　不過，不過，我有找到一個最高行「判決」可以支援　　意思是裁量在法規範圍內，也就是裁量濫用部分，舉證責任轉換至當事人　　PS：此判決對下級審無拘束力，對訴願機關也沒有拘束力裁判字號：94 年度判字第 1800 號裁判案由：區域計畫法裁判日期：民國 94 年 11 月 17 日裁判要旨：行政裁量決定之要求，在裁量決定過程必須符合法規授權之目的，若不注意此要求，則可能構成裁量濫用；另裁量決定結果必須維持法規範圍內，若不注意此要求，則可能構成裁量逾越，均屬裁量錯誤，為司法審查之範圍。當事人主張行政機關有裁量濫用之事實，應負舉證之責，倘僅空言指摘，而無確切之證據，尚不得遽爾認定裁量濫用。　　這個判決有一個關鍵「確切證據」，同一機關的其他案例就變得很重要　　如果我是對造律師，一定會試著主張行政自我拘束五、被撤銷有什麼好怕的？重做處分就好了　　時間耗在這上面，是能幫到多少勞工？一個人畢竟就是24小時的時間　　去行政法院被打臉，也是承辦人自己去，鄉民又不會幫你　　等到你的敗訴夠多，也沒有事業單位會在乎你的行政處分　　最簡單的例子就是，大桶案　　不過，有些案子民選首長有壓力，明知會撤銷屎命要往天花板罰　　做個秀讓大家開心，累死承辦人又是另外一回事要搞事業單位，建議每次都加幾萬，早晚罰到最高而且前面他救濟越多次，你後面越好寫（例稿改一下 ※ 引述《Miketroutla (MikeTrout MVP)》之銘言： : (手機排版請見諒) : 不知道這種事情能不能在這裡說… : 只是這件事實在是讓我好沮喪… : 近期在媒體長出現的勞檢某事業單位， : 好不容易經過數次檢查， : 罪證確鑿了， : 考慮是累犯、媒體關注、去年該單位訴願被駁回、經勸導後再犯等種種因素， : 決定以最高罰鍰30萬做處分， : 沒想到到長官那， : 卻以我們沒有訂定自治條例作為罰鍰標準， : 怕訴願後原處分被撤銷， : 不決行， : 開完會我問勞動部， : 結論是勞動部說最好不要最高， : 但也不能最低(畢竟立院、監察都很重視)， : 要我稍改低一些就好，勞動部為何會這樣答，審查密度問題 : 問過近期罰過30萬的高雄市， : 高雄也說他們沒有訂，局長也決行了， : 唉…怎麼會這樣… : 心裡好沮喪， : 我想為勞工討公道的阿… 正義（公道）究竟是一次罰最高，忙著跟他打訴願、行政訴訟然後可能會被撤銷，而被撤銷後媒體大作文章，打擊主管機關氣勢不管如何，罰法18條在處分書理由要涵攝完整，未來訴願訴訟也就不用費太多力氣 PS：真的有些事比氣長，你有30年可以搞這間公司，不用急　　但前提是自己不能先被打倒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1433514834.A.A66.html

推

Amitabha

06/05 23:10, , 1^F

06/05 23:10, 1^F

推

a52214

06/05 23:21, , 2^F

06/05 23:21, 2^F

推

Leon0810

06/05 23:35, , 3^F

06/05 23:35, 3^F