PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 有關主管不蓋章

看板PublicServan (公職)作者 (特拉姆)時間11年前 (2015/06/21 00:06), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/1
請教各位先進 人民申請案件，簽呈裡主旨、說明、擬辦都打好了，送給長官批示， 但長官不蓋章，也不在簽呈上註明意見，只是口頭上說不同意就退我件 請問各位先進，有甚麼法律規定可以強制主管一定要在簽呈上註明意見，以憑辦理 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.70.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1434816373.A.1F6.html
推
06/21 00:10, , 1F
電子文...退件有紀錄？
06/21 00:10, 1F
→
06/21 00:24, , 2F
請在濁
06/21 00:24, 2F
推
06/21 00:29, , 3F
問你長官要怎麼辦啊
06/21 00:29, 3F
推
06/21 00:36, , 4F
http://tinyurl.com/ofe5pud 公務人員保障法第17條不
06/21 00:36, 4F
→
06/21 00:37, , 5F
知算不算?
06/21 00:37, 5F
→
06/21 00:44, , 6F
理論上應該回歸文書處理手冊 例如不發長官應該在決行寫不發
06/21 00:44, 6F
→
06/21 00:45, , 7F
簽陳則應該再決行欄位寫意見(包含不同意之意見)
06/21 00:45, 7F
→
06/21 00:45, , 8F
只是實務上長官都喜歡空白退或寫個請來商
06/21 00:45, 8F
→
06/21 00:47, , 9F
可以參考一下處理手冊 雖實務上無法處理 那本只對研考專用
06/21 00:47, 9F
→
06/21 00:48, , 10F
而且是研考承辦人而已 不適用於研考主管級
06/21 00:48, 10F
→
06/21 00:58, , 11F
看過首長在簽呈上簽重擬二字，其他啥都沒寫
06/21 00:58, 11F
→
06/21 01:01, , 12F
便利貼：請面洽或再酌
06/21 01:01, 12F
→
06/21 01:30, , 13F
不同意總是有個原因吧…
06/21 01:30, 13F
→
06/21 02:16, , 14F
大家好，我是原po，長官的意思是民眾申請的理由不充分，
06/21 02:16, 14F
→
06/21 02:17, , 15F
但我認為事由還算充足，所以擬辦我是簽請准予辦理，
06/21 02:17, 15F
→
06/21 02:18, , 16F
若是要我違背自己的想法，寫一篇駁回民眾申請案的公文，
06/21 02:18, 16F
→
06/21 02:19, , 17F
當然是希望長官可以寫下意見，讓我有依據上簽呈
06/21 02:19, 17F
→
06/21 02:24, , 18F
上面認為理由不充分 是需要補助件?還是本來就沒打算給
06/21 02:24, 18F
→
06/21 02:24, , 19F
如果只是前者 建議你還是思考一下長官的理由 然後跟
06/21 02:24, 19F
→
06/21 02:25, , 20F
申請人解釋清楚 請他補件補齊再送 如果是後者
06/21 02:25, 20F
→
06/21 02:25, , 21F
才會有要不要下條子的問題 不過作為與不作為舉證的程度
06/21 02:25, 21F
→
06/21 02:26, , 22F
差了十萬八千里 如何證明長官是消極不作為 聽台端所陳
06/21 02:26, 22F
→
06/21 02:26, , 23F
長官認其申請案理由並非充足 乃其裁量
06/21 02:26, 23F
推
06/21 11:17, , 24F
理由充不充分是你說了算還是長官說了算？你不怕死，可是
06/21 11:17, 24F
→
06/21 11:17, , 25F
長官不想為你的判斷背黑鍋
06/21 11:17, 25F
推
06/21 11:19, , 26F
可能理由充分但是你的簽寫得不夠清楚讓人誤以為理由不夠
06/21 11:19, 26F
→
06/21 11:21, , 27F
建議和長官討論，到底問題在哪裡，在版上抱怨長官不作為
06/21 11:21, 27F
→
06/21 11:21, , 28F
並不能結案
06/21 11:21, 28F
→
06/21 11:23, , 29F
有時候同仁邏輯不通，寫意見就是刁難他，真不知道是故意
06/21 11:23, 29F
→
06/21 11:25, , 30F
沒勇氣說不，只好要人家蓋章背書?還是要別人出面當壞人!?
06/21 11:25, 30F
→
06/21 11:27, , 31F
例如明明就是土地取得可行性分析，廠商要等機關能取得土
06/21 11:27, 31F
→
06/21 11:27, , 32F
地才能辦理分析，同仁覺得有理!但我們都取得土地，要廠商
06/21 11:27, 32F
→
06/21 11:28, , 33F
做取得可行性分析幹嘛!?
06/21 11:28, 33F
推
06/21 11:36, , 34F
我怎覺得這種長官很不負責任 至少也寫個來商唄
06/21 11:36, 34F
推
06/21 18:09, , 35F
長官的意見才是意見 懂?
06/21 18:09, 35F
推
06/21 18:24, , 36F
如果直接跟申請人說不同意 出事又要怪承辦人了
06/21 18:24, 36F
推
06/21 23:30, , 37F
已簽辦,,有流程證據,,再重簽,,註明前已於何時簽辦,,
06/21 23:30, 37F
→
06/21 23:30, , 38F
案經退回,,奉示再研議,,,
06/21 23:30, 38F
推
06/22 09:49, , 39F
你應該跟長官溝通吧？他沒道理你應該指正他
06/22 09:49, 39F
→
06/22 09:49, , 40F
而且人民申請案涉及後續訴願，應該載明駁回事由
06/22 09:49, 40F
→
06/22 09:50, , 41F
而不是什麼都要推給長官負責，處分最後也是你發的
06/22 09:50, 41F
→
06/22 09:50, , 42F
既然長官有不同意見，該溝通就要溝通
06/22 09:50, 42F
→
06/22 16:01, , 43F
要當長官當然要負責啊，給長官負責剛好。
06/22 16:01, 43F
→
06/24 01:18, , 44F
便條紙：面洽
06/24 01:18, 44F
‣ 更多 haast 的文章
文章代碼(AID): #1LXOzr7s (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 haast 的文章
文章代碼(AID): #1LXOzr7s (PublicServan)