[請益] 開標實務請益

看板PublicServan (公職)作者 (預告微笑)時間10年前 (2015/09/11 12:58), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
參考法令 政府採購法第48條第1項 機關依本法規定辦理招標,除有下列情形之一不予開標決標外,有三家以 上合格廠商投標,即應依招標文件所定時間開標決標: 一、變更或補充招標文件內容者。 二、發現有足以影響採購公正之違法或不當行為者。 三、依第八十二條規定暫緩開標者。 四、依第八十四條規定暫停採購程序者。 五、依第八十五條規定由招標機關另為適法之處置者。 六、因應突發事故者。 七、採購計畫變更或取銷採購者。 八、經主管機關認定之特殊情形。 第50條 投標廠商有下列情形之一,經機關於開標前發現者,其所投之標應不予開 標;於開標後發現者,應不決標予該廠商: 一、未依招標文件之規定投標。 二、投標文件內容不符合招標文件之規定。 三、借用或冒用他人名義或證件,或以偽造、變造之文件投標。 四、偽造或變造投標文件。 五、不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者。 六、第一百零三條第一項不得參加投標或作為決標對象之情形。 七、其他影響採購公正之違反法令行為。 決標或簽約後發現得標廠商於決標前有前項情形者,應撤銷決標、終止契 約或解除契約,並得追償損失。但撤銷決標、終止契約或解除契約反不符 公共利益,並經上級機關核准者,不在此限。 第一項不予開標或不予決標,致採購程序無法繼續進行者,機關得宣布廢 標。 公共工程委員會91年11月27日工程企字第09100516820號令重大異常關聯者列舉如下:「 1.投標文件內容由同一人或同一廠商繕寫或備具者。2.押標金由同一人或同一廠商繳納或 申請退還者。3.投標標封或通知機關信函號碼連號,顯係同一人或同一廠商所為者。4.廠 商地址、電話號碼、傳真機號碼、聯絡人或電子郵件網址相同者。5.其他顯係同一人或同 一廠商所為之情形者」。 想請問下列情況主持開標人員如何因應? 狀況一: ABCD四家廠商投標(無103條情事),開標場尚未開標時A廠商代表人員,指BCD三家廠商有 異常關聯性(B廠商有派甲員出席),並附其他機關開標時C廠商由甲員出席之授權書,另查 本案招標文件皆無異常狀況,請問主持人如何認定?是否有違反「發現有足以影響採購公 正之違法或不當行為者」或「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者」之行為 ?如分屬未達公告金額(有簽准限制性招標)或公告金額以上採購案(第1次)仍接續開標? 作法: 狀況二: 開標前審查投標廠商資格條件6家廠商中其中2家雖公司名稱登記不同,惟公司設籍地址及 負責人皆相同,可依「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者」判定不予開標 決標嗎?另假設本案係屬未達公告金額且簽准未能取得3家廠商得以限制性招標辦理,可按 前述情形判定不予開標決標(有圍標之疑慮?)?又查公司法18條公司名稱,不得與他公司名 稱相同。二公司名稱中標明不同業務種類或可資區別之文字者,視為不相同之規定(不同 公司名稱於法理上屬不同之人格)。 請教各位先進,上述兩情況下如何作業才會妥當? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.83.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1441947509.A.700.html

09/12 01:02, , 1F
建議:暫停開標程序,傳真工程會釋疑後,再決定後續情形
09/12 01:02, 1F

09/12 01:15, , 2F
狀況一:甲員代表C廠商出席他機關開標,跟此標案無關。
09/12 01:15, 2F

09/12 01:16, , 3F
有可能是甲換工作呀,甲這樣辯解,你要怎麼查證?
09/12 01:16, 3F

09/12 01:20, , 4F
如果是最低標+不分段開標(看的到廠商報價那種)就瞄一下
09/12 01:20, 4F

09/12 01:24, , 5F
看看是不是最低標廠商,不是的話,反正不影響最後結果。
09/12 01:24, 5F

09/12 01:27, , 6F
不是證據確鑿就盡量放寬,還可請他簽投標廠商切結書。
09/12 01:27, 6F

09/12 23:26, , 7F
我有聽說狀況二還開標的,後來都被檢調帶去問
09/12 23:26, 7F

09/13 12:05, , 8F
還是可以開吧,就判地址相同的那2家不合格標,還有4家
09/13 12:05, 8F

09/15 15:55, , 9F
自己的作業自己做
09/15 15:55, 9F

09/18 16:39, , 10F
這不是功課啦,那說說我的想法吧,這應該沒有標準答案
09/18 16:39, 10F

09/18 16:40, , 11F
,只是如何做抉擇才是最妥適狀況1.我會先請甲員提出說明
09/18 16:40, 11F

09/18 16:41, , 12F
並請A廠商代表人員說明授權書取得合法性?順便告知該機關是
09/18 16:41, 12F

09/18 16:41, , 13F
否為資料外洩,如果甲員說明不合理,整案廢標或個案不開標
09/18 16:41, 13F

09/18 16:43, , 14F
,我個人認為這邊才是最難抉擇的,不管如何決定都會有廠
09/18 16:43, 14F

09/18 16:43, , 15F
提出異議的能性...
09/18 16:43, 15F
文章代碼(AID): #1LybzrS0 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1LybzrS0 (PublicServan)