PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 1年內完成年金改革？ 考試院：將配合

看板PublicServan (公職)作者 (..)時間10年前 (2016/03/22 22:30), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言： : 1年內完成年金改革？ 考試院：將配合 : 2016-03-21 17:19 聯合報 記者董俞佳╱即時報導 : 外界也關心，蔡英文希望年金改革在1年內達成，這個目標是否太樂觀？李繼玄表示，蔡 : 英文有關年金改革的想法跟考試院這3年來所提的草案幾乎是一樣的，擬定1年內的達成目 : 標，考試院會配合辦理。 http://goo.gl/ME8uYW 幾乎一樣 那就附上考試院的版本 現任人員，年金起支年齡60歲，90制 新任人員(明年後)，年金起支年齡65歲 新任人員為兼採確定給付與確定提撥制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.176.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1458657037.A.26F.html
推
03/22 22:39, , 1F
那如果60歲以前就滿90制,中間這幾年可以減%領月退嗎?
03/22 22:39, 1F
推
03/22 22:40, , 2F
90制 直接做到往生不用領了
03/22 22:40, 2F
→
03/22 22:41, , 3F
不過這草案對新人好狠啊,65才開始領月退@@
03/22 22:41, 3F
→
03/22 22:43, , 4F
明年高考進去的才悲哀
03/22 22:43, 4F
推
03/22 23:02, , 5F
5年後 有人會推110高考進去的才悲哀 越後面進來越慘
03/22 23:02, 5F
推
03/22 23:04, , 6F
現職人員如今年高考考回家鄉是不是不算新任人員
03/22 23:04, 6F
→
03/22 23:13, , 7F
只改新任人員????
03/22 23:13, 7F
※ 編輯: teaplus (114.44.176.161), 03/22/2016 23:33:42
推
03/23 00:16, , 8F
還好我90制剛好65沒虧(?)
03/23 00:16, 8F
推
03/23 02:05, , 9F
難怪我們長官要趕著退惹QQ
03/23 02:05, 9F
→
03/23 06:53, , 10F
重點在只改還沒退休的人員!!!!
03/23 06:53, 10F
推
03/23 07:06, , 11F
所以今年考進去的是不是要用那個DC DB混用的那個 那個也是9
03/23 07:06, 11F
→
03/23 07:06, , 12F
0年制嗎 霧煞煞 都看唔
03/23 07:06, 12F
推
03/23 08:53, , 13F
虧爆了 我到90才58歲半哭妖喔
03/23 08:53, 13F
推
03/23 08:54, , 14F
只砍現職不敢動18%的話，我這輩子大概不會再去投票了
03/23 08:54, 14F
→
03/23 09:11, , 15F
至於退休年齡延後跟所得替代率下修（60～70%）這種比照
03/23 09:11, 15F
→
03/23 09:11, , 16F
其他國家的政策就沒啥好爭的，國家付相當兩個甚至三個年
03/23 09:11, 16F
→
03/23 09:11, , 17F
輕人的月薪照顧一個五十出頭的中壯年人本來就莫名其妙
03/23 09:11, 17F
推
03/23 09:16, , 18F
所得替代率下修包含已退休人員嗎
03/23 09:16, 18F
→
03/23 09:21, , 19F
還有不要每次都只動公不動教，公都要90制了教還在75制
03/23 09:21, 19F
→
03/23 09:24, , 20F
有寒暑假空堂還可以跑出去買菜接小孩的一群奇葩
03/23 09:24, 20F
推
03/23 09:52, , 21F
= =如果已有普考資格，今年上高考...那我是適用95制嗎？
03/23 09:52, 21F
→
03/23 09:54, , 22F
寫錯!是90制還是...?
03/23 09:54, 22F
推
03/23 10:43, , 23F
我也想知道普考考上高考 或鐵特考上高普後是算新任嗎
03/23 10:43, 23F
→
03/23 10:43, , 24F
？
03/23 10:43, 24F
推
03/23 11:39, , 25F
我建議所得替代率浮動制 看當年收入跟基金績效決定
03/23 11:39, 25F
推
03/23 12:30, , 26F
年金改革都只改公不改教，陳建仁只拜會考試院，怎麼不拜會
03/23 12:30, 26F
→
03/23 12:30, , 27F
教育部，考試院又管不到教師
03/23 12:30, 27F
→
03/23 12:32, , 28F
不過拜會教育部也沒用，立院教育（x）師（o）委員會早成
03/23 12:32, 28F
→
03/23 12:32, , 29F
教師團體的打手
03/23 12:32, 29F
推
03/23 14:08, , 30F
教軍已退的先動好嗎..
03/23 14:08, 30F
→
03/23 15:33, , 31F
那些等死的老人注定無法改嗎 超後悔投給.........
03/23 15:33, 31F
→
03/23 19:19, , 32F
年輕人慘 瞧不起老人
03/23 19:19, 32F
推
03/23 19:39, , 33F
改退休金的前提必須是現職先加薪，不然一定反彈。
03/23 19:39, 33F
→
03/23 19:40, , 34F
不加薪就開放兼職。
03/23 19:40, 34F
→
03/24 00:26, , 35F
X電有兼職被抓到差點....
03/24 00:26, 35F
推
03/24 15:18, , 36F
憑什麼一個公務人員服務法，剝奪憲法給人民的工作權
03/24 15:18, 36F
→
03/24 15:19, , 37F
工作權應該有包括兼職工作的權利
03/24 15:19, 37F
→
03/24 16:34, , 38F
違憲說都跑出來了xddddddd
03/24 16:34, 38F
→
03/24 21:56, , 39F
違反兼職權根本沒正當性跟必要性呀
03/24 21:56, 39F
推
03/24 23:24, , 40F
這麼愛齊頭 那加班費什麼時候*1.33 什麼時候有公務員節
03/24 23:24, 40F
→
03/24 23:24, , 41F
什麼時候開放兼職 什麼時候要發績效獎金
03/24 23:24, 41F
→
03/24 23:25, , 42F
不用想也知道 一直到蔡卸任 有改的只有公 軍教不動
03/24 23:25, 42F
推
03/25 00:35, , 43F
不知道哪隻眼睛看到只改新任人員，還有一些天才解釋憲法的，
03/25 00:35, 43F
→
03/25 00:35, , 44F
希望不是公務人員，若是發言不當會給人笑的
03/25 00:35, 44F
→
03/25 08:42, , 45F
那兼職權被剝奪，樓上覺得很合理嗎?
03/25 08:42, 45F
→
03/25 08:46, , 46F
正當性在哪?公務員是活該不能自由利用自己的下班時間嗎?
03/25 08:46, 46F
→
03/25 08:46, , 47F
必要性呢?公務員兼個職，就會以私害公?
03/25 08:46, 47F
推
03/25 12:11, , 48F
抱歉、沒有要戰的意思，公務員服務法相關條文規定的立法理
03/25 12:11, 48F
→
03/25 12:11, , 49F
由，以及實務上銓敘部的解釋必須多一點了解，才能夠去好好
03/25 12:11, 49F
→
03/25 12:11, , 50F
的反對這種制度，況且感覺板上也很多勞逸不均或是加班問題，
03/25 12:11, 50F
→
03/25 12:11, , 51F
若提出要兼職的話那些人情何以堪，且人民看到可能又覺得過
03/25 12:11, 51F
→
03/25 12:12, , 52F
太爽，我並不是一概反對，只是覺得若能妥協或提出更合理的
03/25 12:12, 52F
→
03/25 12:12, , 53F
具體建議，那才是穩健改善的基礎，大家要一起團結提升素質
03/25 12:12, 53F
‣ 更多 teaplus 的文章
文章代碼(AID): #1MyLSD9l (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teaplus 的文章
文章代碼(AID): #1MyLSD9l (PublicServan)