Re: [請益] 想請問做過法制的人一下

看板PublicServan (公職)作者shadow11 (約定)時間10年前 (2016/04/19 01:33)推噓14(14推 0噓 11→)

留言25則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

作過法制，近10年。以下個人心得分享及參考 (借別人帳號代po，但可回信詢問) ※ 引述《bonjour4738 (本帳號主人不只１人)》之銘言： : 標題: [請益] 想請問做過法制的人一下 : 時間: Fri Apr 15 21:19:43 2016 : : : : 法律系的弟弟最近在考慮不知道要不要專攻法制類科 : 由於他課業一路上都還蠻亮眼的. : 所以相較於無法考上.他反而比較擔心無法勝任我當時去報到時，也擔心無法勝任。(機關1法制) 我相信，當時我那梯「每一位法制」也有相同的看法。 : 由於我不是法制,也沒有熟識的法制,很難回答他的問題, : 於是幫他請益一下各位 : : 據我所知,如果是在非專責法制的機關,很多是只有配置１個法制人員的 : 所以他擔心的是,如果是那種行政機關, : 遇到這種情形,能夠勝任法制人員嗎? 可以勝任。不過要用「時間、態度」來磨。 1.時間各機關的法制，其實都不懂(完全不懂)該機關的「專業法令」，這很正常。我剛踏入機關頭3個月，來問我的問題，立即回答率大概只有10-20%。但是在卯起來查、卯起來問、卯起來研究後，就慢慢的熟了。 2.態度法制最令人討厭的，是高高在上。(其實應該說每個人都一樣) 把水倒空，當作完全不知道，法律系大一新生，丟到一個新的荒島求生。謙卑、謙卑、再謙卑(不是千杯啊~~)，慢慢知道誰可以問了，誰不能問；問了誰會遭排頭一頓，問了誰還要再細想許久。 : 因為法制類科考試只考一些普通法, : 公家機關涉及的專業的業務法規他根本不懂 : 就算去看.因為沒有相關背景.或許也看不太懂 : EX:地政.戶政.建築.會計.採購.交通.警察.等等 : 可是法制的工作似乎有法律的諮詢 : 這樣如果不懂真的能勝任嗎?或回答錯了,不是會害了行政機關嗎? 沒把握的，就不要直接回答。就說「不好意思，我是新來的菜鳥法制，菜味十足。首先，謝謝您的詢問。」「這問題，我真的無法立即解答，還要研究一下，不知道您能給我多少時間？」當然，也有法制作的很輕鬆......@@。 : 如果沒相關背景難以勝任非法制機關的法制人員,他可能要考慮改專攻政風,或司特了. 哪個新來的法制，是有相關背景的？(尤其是丟到一個專業機關領域) : 請問有考法制類科的同仁幫忙解惑嗎?謝謝!!:) : 如果有不便公開回答的也可以私信, : 個人會將回答大意貼於此篇,以俾後來搜尋到的網友參考. : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.186.130 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1460726387.A.429.html : 推 genderbb: 不用想太多 04/15 21:20 : 推 benlin1008: 就是丟在都不會的環境才可以學更多的東西 04/15 21:45 : 推 xxxxcat: 可問上一篇原po 04/15 21:54 : 推 aspjiawe: 其實只要保持不斷學習的心即可，法律人學新法不是問題， 04/15 22:21 : → aspjiawe: 重點是要如何跟非法律專業者溝通及合作~ 04/15 22:21 aspjiawe 版友所言甚是。我完全同意；溝通能力真的很重要。 : 推 grioo: 法制的話先確定考的上再來擔心 04/15 22:25 : 就算是榜首應該再放榜前也無法確定能100%考上 : 但我覺得他認真準備機會蠻大的 : 因為學校還沒教完他就已經先買函授看. : 大二已經考上過政風4等.隔年也有考上書記官4等 : 雖然4等可能簡單很多.但考上後也一直都蠻認真準備的 : 推 sorrows: 想太多沒人會問你這些 04/15 22:28 : → xiun0723: 啊是有人能懂全部? 有看過立法委員吧白癡也一樣能立法 04/15 22:30 : 推 Carmelo3: 我們機關的法制科頗爽.... 04/15 23:00 : 推 kkman321: 不要以為考政風或司特就不會學其他業務面的法律 04/15 23:19 : → kkman321: 到行政機關不碰採購法還挺難的政風聽說要學採購法 04/15 23:20 : 他是不會怕要學其他業務法規~ : 但怕的是有些法規可能要有特殊背景才看得懂 : 可能因為沒相關背景知識.或是沒親自辦過該業務 : 單從法條中看.很難理解.或應用於現實案例中 : 不會比真正辦過該業務單位的同仁還要熟 : 主要是擔心如果業務同仁來問業務法規.不但沒辦法幫忙還幫倒忙之類的幫倒忙，不至於。新來的，不懂？正常。即使專業類科(土木、電機、會計…)榜首考進專業單位，誰不重新學起？ : 推 mamsetc: 別想太多。大家都是進機關才學的久了有經驗了就會熟 04/15 23:34 : 推 mamsetc: 照你這樣說那些法律系畢業後就考上法制的在職同仁不就 04/15 23:47 : → mamsetc: 都無法勝任囉XD 04/15 23:47 : 推 pk0943: 老實說,業務單位會辦你,你就簽請依法辦理,依職權辦理就好 04/15 23:59 「依法辦理,依職權辦理」是○○萬用語。不過這樣的寫法，還是別來當法制來的好。 : → xxn: 實務工作都是做中學 04/16 00:22 : 推 morephy: 不用想太多！等到考上了就會有一套生存法則了！ 04/16 00:38 : 推 liberating: 這比較像考上後再煩惱的問題 04/16 01:24 : 推 zimt: 這麼有自信可以考上法制實力應該可以直上司法官 04/16 01:52 : → zimt: 如果業務部門不能理解自己的專業法規(例如建設局對建築法規 04/16 01:56 : → zimt: 不明瞭)我會直接請他們請教中央主管機關 04/16 01:56 : 推 zimt: 另外分析事理和查資料(例如使用法源資料庫)搜尋實務見解)的 04/16 02:06 : → zimt: 基本功要有，法制常常會遇到你根本沒碰過的問題 04/16 02:06 考上法制，和直上司法官，倒沒這麼誇張。和我同梯考上法制的同仁們，到現在，還沒有人考上司法官。目前還在「法制」職系努力工作中，還有80%。(有人有考上律師，但也繼續作法制) 不否認，因為某些考上司法官的神人太強了(強者我○○) 他們就「順手一撈」就上法制了；但也不代表每個「法制」都有近乎(直上)司法官的程度。 : 推 a9301040: 填法務部、法制局，名次前面就填的到 04/16 08:41 : → jeromhsu: 三條線，哪一個工作是要去就會？！ 04/16 08:43 : 推 ajhank: 如果有能力，建議直上司法官 04/16 09:00 : 推 jaysuzuki: 考司法官吧 04/16 09:32 : 他也有準備司法官.但是司法官感覺是實力運氣都要夠.要天時地利人和XD : 所以也有準備法制.因為只要多準備海商.立法兩小科 : 上面大大真的很熱情!!很感謝.比較了解一點了@@ : 推 thinksilver: 直上司法官國家需要你弟 04/16 09:44 : 推 xiouming: 現實面，司律薪水遠高於法制 04/16 10:58 : → ezmantalk: 當司法官就沒問題嗎?問題更大吧…每個案子都會有不同 04/16 11:03 : → ezmantalk: 領域的法律莫忘頂新案法官說屎經加工後就可以吃的見 04/16 11:04 : → ezmantalk: 解所以實際上無論什麼工作都是去工作好好學吧… 04/16 11:05 : → ezmantalk: 填志願不要填一個人的地方大一點的單位自然有人來教 04/16 11:05 : → ezmantalk: 你如何將法學知識跟機關業務法規作結合合 04/16 11:06 : 恩恩.司法官想說有人會教 : 但法制很有可能會遇到機關只有你1個法制的情形確實。司法官到處有人問；整個法院/地檢的法官/檢察官，都可以問。但是法制(尤其是特殊機關法制)，好像孤兒；叫天天不應，叫地地不靈。不過也沒有想像中的慘。 : 推 pk0943: 司法官壓力極大,極沒生活品質,但相對也給你很優沃的月薪 04/16 12:52 : 推 pk0943: 宣判期日將屆,你判決書寫不出來時,那種壓力你很難體會 04/16 12:53 : → lovelymuse: 聽過大小事都要問法制，要法制背書，開會也會直接被點 04/16 13:10 : → lovelymuse: 名，國會開議也要法制去備詢的，看機關文化 04/16 13:10 : 推 grioo: 立法程序技術單獨一科100分算小科嗎? 04/16 13:17 : 推 louis123321: 但東西不多阿三四天就看完啦 04/16 13:19 立法程序技術確實不算「大科」(和民法、刑法、公法、訴訟法比) 但拿高分也不容易；最近題型愈出愈活。 : → grioo: 建議不要專攻法制考上法制的大多人和司律重榜 04/16 13:20 : → grioo: 會去報到的人不多有這個實力就以司律為目標啦 04/16 13:21 : → grioo: 現在機關裡面的法制大多是其他類科修學分和法律系轉過去 04/16 13:22 : → grioo: 上面louis大你讓一堆唸的要死卻考不到50分的人情何以堪 04/16 13:25 grioo講的，不完全對/也不完全錯。包括「大多人和司律重榜」及「裡面法制大多是其他類科修學分和法律系轉過去」 : 謝謝GR大的提醒 : 法制可能比高考其他類科難我也很清楚. : 我個人也是法律系沒考上法制類科而改考其他類科 : 至於立程我也覺得如LOU大所說 : 我個人是花2週讀考過79分.我覺得這科就是讀完考古題.其他就是運氣問題了這2年的「立法程序技術」，讀完所有考古題，有時候還是有1或2題會遺漏。 : 但我傳統法科太爛了啊..所以沒上 : 所以我是想說我弟傳統法科強應該還OK : 不過這裡不是國考板我還是別離題好了XD : → louis123321: 這科感覺真的是念很久跟念三四天獲得的分數不會差 04/16 13:33 : → louis123321: 很多... 04/16 13:34 : → louis123321: 這科花三四天大概可以拿50左右，花更多時間也很難再 04/16 13:35 : → louis123321: 多10分的感覺... 04/16 13:35 每個人的感受不同。每年的改題標準、題目也不同。 : ※ 編輯: bonjour4738 (114.42.186.130), 04/16/2016 13:44:38 : → molittlesky: .........屎加工就能吃是那個口口綜藝律師講的吧 04/16 15:47 : → ezmantalk: 只是舉個例黑心原料加工就脫離食安範圍的頂新案法律見 04/16 16:14 : → ezmantalk: 解重點是恐龍法官這議題本身不就說明了法官也不是 04/16 16:14 : → ezmantalk: 要瞭解一般原則的法學與法律就好 04/16 16:15 : 推 zimt: 雙口律師在法界的評價嗯嗯 04/16 17:55 : 推 aj88520: 想純做法律工作不要待行政機關會很痛苦， 04/17 13:09 : → aj88520: 建議攻司特三等 04/17 13:09 : → aj88520: 行政機關的非法律人比法律人多，上面長官 04/17 13:13 : → aj88520: 非常信賴法律人做事情，你說法制爽嗎？ 04/17 13:13 : 謝謝上述各位板友的建議 : 話說我弟不是怕遇到非法律事務.而是怕能力不足以勝任 : 另外有板友有站內信回覆我. : 綜合上述推文.結論大概如下.可供以後有此疑慮的網友思考: : 似乎不可能對專業的業務法規能有很透徹的了解 : 業務單位對業務法規一定比我們熟稔 : 就是邊做邊累積經驗 : 不過法制可以提供以民法.行政法的方向思考 : 最重要的是要與非法律人的合作.溝通.討論 : 所以大致上可以不用擔心 : 如果真的不安心.或許可以有空讀一下政府採購法 : 這個比較實用遇到的機會比較高 : 至於其他特殊法規.就遇到再說吧XD 上面說的，也差不多。如果對業務法規更熟，就更無敵了。 : 推 aj88520: 你弟程度這麼好，去考司事官、檢事官啊， 04/17 14:00 : → aj88520: 在想法制什麼 04/17 14:00 我這梯考上法制的，有一半是「專攻法制」(不是順便考上)。 : → blockhorse66: 陳美伶: 04/17 15:09 : 推 Yanrei: 感覺是考試神人… 真的可以考慮考高一點 04/17 16:19 : 之所以選擇法制是司特三等因為名額太少.甚至有些類科根本不招. : 感覺與司法官一樣都是運氣與實力要同時到位 : 然後我家經濟上無法支撐我弟當全職學生 : 所以選擇開缺穩定.且地特+高考一年可以考2次的法制為司律外的第二選擇 : 且如果司法官落榜.法制人員的工作較為單純.再繼續準備司法官的空間也較大考上法制，尤其是外機關，可能會很累。再準備司法官的空間其實會更小…。工作單純？看長官交辦你什麼工作。我也有認識的法制，除了「法制該作的」還包括「採購招標」「設備維護」「替代役管理」「財產管理」…(萬用工具法制人) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.69.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1461000791.A.45A.html

推

ajhank

04/19 06:13, , 1^F

04/19 06:13, 1^F

推

jelly777

04/19 06:54, , 2^F

04/19 06:54, 2^F

推

mamsetc

04/19 07:29, , 3^F

04/19 07:29, 3^F