PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 退休後再任公家機關 最新修法？

看板PublicServan (公職)作者 (New Life)時間10年前 (2016/06/07 21:45), 編輯推噓10(12推 2噓 61→)
留言75則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《skylin (自由翱翔)》之銘言： : 請問一下，我學長今年軍中退伍，有領月退俸，他最近有個機會，去公家機關當約僱人員 : ，薪水三萬零幾元； : 但好像今年新政府五月份有修正法條， 退伍後再任職公家機關人員，薪資超過法定基本 : 工資（20008元？）者，自105年5月13日起，將暫停止發放退休俸及優惠存款利息？ 1、退伍軍人適用的是「陸海空軍軍官士官服役條例」 並非公務人員退休法 2、依服役條例第32條規定 支領退休俸之軍官、士官，自就任公職之日起，停發其退休俸， 俟脫離公職時恢復。但有左列情形之一者，不停發其退休俸： 一、月支待遇未達委任第一職等本俸最高俸額及 一般公務人員專業加給合計數額者。 二、各機關、學校、公營事業機構或軍事單位僱用之技警、司機、 技工、工友或工人。 三、軍事單位一般及評價聘雇僱用各等人員。 前項停支退休俸人員，所任職務待遇，低於退休俸者， 得向原核定之權責機關，申請補足差額。 第一項應停支退休俸人員，於再任公職時， 應即誠實申報其為支領退休俸人員。 如未依規定誠實申報支領退休俸，應依相關法令規定從嚴懲處。 第一項停發退休俸辦法，由行政院定之。 簡單來說，軍人再任限制比公務人員要寬， 三萬塊以下的薪水都還不用停發(14450+17710) 而且薪水比退休俸低的還可以補足差額(公務人員沒這規定...慘@@) 3、只有停發月退俸，沒有限制你在公家機關再任(政府為什麼要花兩份錢養你?) 別扯什麼工作權...沒有人阻止你工作 不想被停發月退可以去民間工作，不要跟公家機關扯上關係就好 看你是要加盟飲料店、去便利商店當店員、賣雞排還是開計程車都可以 (隨便想了幾個門檻低的工作，沒其他意思，勿戰) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1465307154.A.6A3.html
推
06/07 22:15, , 1F
說得很好
06/07 22:15, 1F
推
06/07 22:59, , 2F
專業給推
06/07 22:59, 2F
推
06/08 07:09, , 3F
推
06/08 07:09, 3F
推
06/08 09:46, , 4F
軍公教裡面，軍跟教的福利都比公務員好太多了。嫌軍人
06/08 09:46, 4F
→
06/08 09:46, , 5F
退休俸太低的話，可以去民間公司上班啊
06/08 09:46, 5F
推
06/08 11:16, , 6F
教師才是爽，尤其國小
06/08 11:16, 6F
→
06/08 14:48, , 7F
政府花兩份錢?一份是退休金 一份是薪水 不同 OK?
06/08 14:48, 7F
→
06/08 14:48, , 8F
除非你的基礎是建立在"公務人員退休金為薪水之延遲給付"
06/08 14:48, 8F
→
06/08 14:49, , 9F
這個論點上 退休再任停發月退休金才會有正當性
06/08 14:49, 9F
→
06/08 14:52, , 10F
我國公務人員退休金 到底是不是"薪水之延遲給付" 政府反
06/08 14:52, 10F
→
06/08 14:53, , 11F
覆說詞 都找對公務人員最不利的方式解釋
06/08 14:53, 11F
推
06/08 18:57, , 12F
都找公務員最不利? 我是公務員，我看這項規定很合理阿，
06/08 18:57, 12F
→
06/08 18:57, , 13F
揪咪
06/08 18:57, 13F
推
06/08 18:59, , 14F
如果你還有工作能力，那你當初就不要退阿，退休本來就是
06/08 18:59, 14F
→
06/08 18:59, , 15F
換心血的概念，憑什麼一個老屁股要換到另一邊，這算什麼
06/08 18:59, 15F
→
06/08 18:59, , 16F
退休制度阿。
06/08 18:59, 16F
推
06/08 22:44, , 17F
7樓說的對，退休金不該被剝奪了。但這退休金制度卻又不是
06/08 22:44, 17F
→
06/08 22:44, , 18F
財政可負擔的制度，用另一個錯誤來降低一個錯誤的影嚮
06/08 22:44, 18F
推
06/09 07:04, , 19F
不就退休再任，再次在公部門工作，停發退休金，改發薪水
06/09 07:04, 19F
→
06/09 07:04, , 20F
很合理吧，身分不是退休人員，而是政府僱員啊
06/09 07:04, 20F
→
06/09 07:05, , 21F
還有再任時退休金沒被剝奪，只是停發，二者不同
06/09 07:05, 21F
→
06/09 10:12, , 22F
退休金是因為你之前的經歷 薪水是因為現在的勞動
06/09 10:12, 22F
→
06/09 10:13, , 23F
再任就停發退休金 完全只因為政府窮 而非公平或正義
06/09 10:13, 23F
→
06/09 12:22, , 24F
固然是因為政府窮，但可領雙薪的制度的確有問題，既然還想
06/09 12:22, 24F
→
06/09 12:22, , 25F
再工作，就不該退休
06/09 12:22, 25F
→
06/09 12:31, , 26F
領雙薪有問題？ 退休金到底是不是「薪」？　先定義
06/09 12:31, 26F
→
06/09 12:32, , 27F
如果退休金是「薪」　憑什麼要公務人員繳退撫基金？
06/09 12:32, 27F
→
06/09 12:33, , 28F
要公務人員繳錢就說退休金"不是薪"　不給錢就說"是薪"
06/09 12:33, 28F
→
06/09 12:34, , 29F
這樣還有公務人員覺得很合理喔？　我是不太能理解
06/09 12:34, 29F
噓
06/09 12:34, , 30F
現在是國考嗎，要定義什麼，要不要先寫個前言最後再加上
06/09 12:34, 30F
→
06/09 12:34, , 31F
結論阿。
06/09 12:34, 31F
→
06/09 12:36, , 32F
樓上你剛考上嗎？　還在國考遺毒？
06/09 12:36, 32F
噓
06/09 12:36, , 33F
怎麼覺得好像只有你不太理解阿，要不要再去考一遍，依你
06/09 12:36, 33F
→
06/09 12:36, , 34F
的能力應該很快能考上的，加油加油!
06/09 12:36, 34F
→
06/09 12:36, , 35F
不必太執著於用字，薪水和退休金是不同，但再任就是與國家
06/09 12:36, 35F
→
06/09 12:36, , 36F
再次產生職務關係已不是退休狀態，就不該"假"退休，領退
06/09 12:36, 36F
→
06/09 12:36, , 37F
休金
06/09 12:36, 37F
→
06/09 12:36, , 38F
先講清楚退休金到底是不是薪　不是薪就沒有領雙薪
06/09 12:36, 38F
→
06/09 12:37, , 39F
那勞工辦退休　再工作　不管是否為同一僱主　都不停發
06/09 12:37, 39F
→
06/09 12:38, , 40F
nlevta妳怎麼不說「假退休」？
06/09 12:38, 40F
→
06/09 12:38, , 41F
DaiLove抱歉我考幾次剛好都榜首　考試能力跟法條應該都
06/09 12:38, 41F
→
06/09 12:39, , 42F
不會太差　講到還要拚考試就好笑了　呵
06/09 12:39, 42F
→
06/09 12:39, , 43F
退休金不是薪，國家也未剝奪領退休金權，只是非退休，領
06/09 12:39, 43F
→
06/09 12:39, , 44F
什麼退休金？轉不過來也沒辦法了
06/09 12:39, 44F
推
06/09 12:40, , 45F
那勞工跟公務員比也真是很有事，兩個基準本來就是不同，
06/09 12:40, 45F
→
06/09 12:40, , 46F
頗呵。
06/09 12:40, 46F
→
06/09 12:40, , 47F
nlevta你既然說不是薪　那前面還說領雙薪？　矛盾？
06/09 12:40, 47F
→
06/09 12:41, , 48F
還是你覺得一個"退休"人員會著職章執行職務辦理重要工程，
06/09 12:41, 48F
→
06/09 12:41, , 49F
然後出事了，此人可以說我是退休人員嗎？
06/09 12:41, 49F
→
06/09 12:42, , 50F
雙薪是通俗用語，你要執著用字也沒辦法
06/09 12:42, 50F
推
06/09 12:42, , 51F
不然你也把薪資，待遇福利全部都比一遍好了，比勞工好的
06/09 12:42, 51F
→
06/09 12:42, , 52F
地方說是理所當然，比勞工差的地方就說不合理，嘖嘖。
06/09 12:42, 52F
→
06/09 12:42, , 53F
是"退休再任人員" 完全無問題
06/09 12:42, 53F
→
06/09 12:42, , 54F
DaiLove 這是薪水＆退休金定義問題　你好像搞不懂
06/09 12:42, 54F
→
06/09 12:43, , 55F
不是公務人員＆勞工的問題
06/09 12:43, 55F
→
06/09 12:43, , 56F
榜首是也沒什麼好驕傲的阿，進來公職每個人不都一樣，誰
06/09 12:43, 56F
→
06/09 12:43, , 57F
管你名次呢^^
06/09 12:43, 57F
→
06/09 12:44, , 58F
是你自己要提考試　別哭哭喔
06/09 12:44, 58F
→
06/09 12:44, , 59F
既然"再任"就不是退休，還搞不懂嗎？
06/09 12:44, 59F
→
06/09 12:44, , 60F
榜首年年有　你這樣會到處被打臉的　改一改吧
06/09 12:44, 60F
→
06/09 12:45, , 61F
nlevta觀念錯誤　那銓敘部有撤銷退休審定嗎？
06/09 12:45, 61F
推
06/09 12:47, , 62F
榜首大大超威，未來簡任官，讚!!
06/09 12:47, 62F
→
06/09 12:51, , 63F
為何要撤銷？你一直搞不清楚
06/09 12:51, 63F
→
06/09 12:54, , 64F
某人1.退休後再任a機關，2.未退休調任a機關，請問有什麼差
06/09 12:54, 64F
→
06/09 12:54, , 65F
別？洗個退休就多領一筆錢，好棒棒
06/09 12:54, 65F
→
06/09 16:31, , 66F
1.結算年資 2.繼續累積年資 沒差別嗎?
06/09 16:31, 66F
→
06/09 16:31, , 67F
你覺得沒差別的話那1.等他不做了可否主張他要跟2.一樣
06/09 16:31, 67F
→
06/09 16:31, , 68F
年資全部合併計算重新送銓敘部審定? 不行嘛!
06/09 16:31, 68F
→
06/09 16:32, , 69F
看懂你就知道你想錯了 看不懂你再多看幾遍吧~
06/09 16:32, 69F
→
06/09 16:32, , 70F
你會說"為何要撤銷"就表示你根本不懂問題癥結在哪
06/09 16:32, 70F
→
06/09 16:48, , 71F
現行再任不能合併年資計算退休金，如果撤銷原退休函採合
06/09 16:48, 71F
→
06/09 16:48, , 72F
併再任年資，可能使退休人員選對自己有利的方式再任或退
06/09 16:48, 72F
→
06/09 16:48, , 73F
休
06/09 16:48, 73F
→
06/09 16:53, , 74F
修正:"再任或再退休"，例如原舊法退休人員退休金較差，看
06/09 16:53, 74F
→
06/09 16:53, , 75F
新法比較好，就撤銷原退休案再任3個月再辦退休
06/09 16:53, 75F
‣ 更多 NewIdentity 的文章
文章代碼(AID): #1NLj0IQZ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NewIdentity 的文章
文章代碼(AID): #1NLj0IQZ (PublicServan)