Re: [請益] 退休後再任公家機關 最新修法?

看板PublicServan (公職)作者 (New Life)時間10年前 (2016/06/07 21:45), 編輯推噓10(12261)
留言75則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《skylin (自由翱翔)》之銘言: : 請問一下,我學長今年軍中退伍,有領月退俸,他最近有個機會,去公家機關當約僱人員 : ,薪水三萬零幾元; : 但好像今年新政府五月份有修正法條, 退伍後再任職公家機關人員,薪資超過法定基本 : 工資(20008元?)者,自105年5月13日起,將暫停止發放退休俸及優惠存款利息? 1、退伍軍人適用的是「陸海空軍軍官士官服役條例」 並非公務人員退休法 2、依服役條例第32條規定 支領退休俸之軍官、士官,自就任公職之日起,停發其退休俸, 俟脫離公職時恢復。但有左列情形之一者,不停發其退休俸: 一、月支待遇未達委任第一職等本俸最高俸額及 一般公務人員專業加給合計數額者。 二、各機關、學校、公營事業機構或軍事單位僱用之技警、司機、 技工、工友或工人。 三、軍事單位一般及評價聘雇僱用各等人員。 前項停支退休俸人員,所任職務待遇,低於退休俸者, 得向原核定之權責機關,申請補足差額。 第一項應停支退休俸人員,於再任公職時, 應即誠實申報其為支領退休俸人員。 如未依規定誠實申報支領退休俸,應依相關法令規定從嚴懲處。 第一項停發退休俸辦法,由行政院定之。 簡單來說,軍人再任限制比公務人員要寬, 三萬塊以下的薪水都還不用停發(14450+17710) 而且薪水比退休俸低的還可以補足差額(公務人員沒這規定...慘@@) 3、只有停發月退俸,沒有限制你在公家機關再任(政府為什麼要花兩份錢養你?) 別扯什麼工作權...沒有人阻止你工作 不想被停發月退可以去民間工作,不要跟公家機關扯上關係就好 看你是要加盟飲料店、去便利商店當店員、賣雞排還是開計程車都可以 (隨便想了幾個門檻低的工作,沒其他意思,勿戰) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1465307154.A.6A3.html

06/07 22:15, , 1F
說得很好
06/07 22:15, 1F

06/07 22:59, , 2F
專業給推
06/07 22:59, 2F

06/08 07:09, , 3F
06/08 07:09, 3F

06/08 09:46, , 4F
軍公教裡面,軍跟教的福利都比公務員好太多了。嫌軍人
06/08 09:46, 4F

06/08 09:46, , 5F
退休俸太低的話,可以去民間公司上班啊
06/08 09:46, 5F

06/08 11:16, , 6F
教師才是爽,尤其國小
06/08 11:16, 6F

06/08 14:48, , 7F
政府花兩份錢?一份是退休金 一份是薪水 不同 OK?
06/08 14:48, 7F

06/08 14:48, , 8F
除非你的基礎是建立在"公務人員退休金為薪水之延遲給付"
06/08 14:48, 8F

06/08 14:49, , 9F
這個論點上 退休再任停發月退休金才會有正當性
06/08 14:49, 9F

06/08 14:52, , 10F
我國公務人員退休金 到底是不是"薪水之延遲給付" 政府反
06/08 14:52, 10F

06/08 14:53, , 11F
覆說詞 都找對公務人員最不利的方式解釋
06/08 14:53, 11F

06/08 18:57, , 12F
都找公務員最不利? 我是公務員,我看這項規定很合理阿,
06/08 18:57, 12F

06/08 18:57, , 13F
揪咪
06/08 18:57, 13F

06/08 18:59, , 14F
如果你還有工作能力,那你當初就不要退阿,退休本來就是
06/08 18:59, 14F

06/08 18:59, , 15F
換心血的概念,憑什麼一個老屁股要換到另一邊,這算什麼
06/08 18:59, 15F

06/08 18:59, , 16F
退休制度阿。
06/08 18:59, 16F

06/08 22:44, , 17F
7樓說的對,退休金不該被剝奪了。但這退休金制度卻又不是
06/08 22:44, 17F

06/08 22:44, , 18F
財政可負擔的制度,用另一個錯誤來降低一個錯誤的影嚮
06/08 22:44, 18F

06/09 07:04, , 19F
不就退休再任,再次在公部門工作,停發退休金,改發薪水
06/09 07:04, 19F

06/09 07:04, , 20F
很合理吧,身分不是退休人員,而是政府僱員啊
06/09 07:04, 20F

06/09 07:05, , 21F
還有再任時退休金沒被剝奪,只是停發,二者不同
06/09 07:05, 21F

06/09 10:12, , 22F
退休金是因為你之前的經歷 薪水是因為現在的勞動
06/09 10:12, 22F

06/09 10:13, , 23F
再任就停發退休金 完全只因為政府窮 而非公平或正義
06/09 10:13, 23F

06/09 12:22, , 24F
固然是因為政府窮,但可領雙薪的制度的確有問題,既然還想
06/09 12:22, 24F

06/09 12:22, , 25F
再工作,就不該退休
06/09 12:22, 25F

06/09 12:31, , 26F
領雙薪有問題? 退休金到底是不是「薪」? 先定義
06/09 12:31, 26F

06/09 12:32, , 27F
如果退休金是「薪」 憑什麼要公務人員繳退撫基金?
06/09 12:32, 27F

06/09 12:33, , 28F
要公務人員繳錢就說退休金"不是薪" 不給錢就說"是薪"
06/09 12:33, 28F

06/09 12:34, , 29F
這樣還有公務人員覺得很合理喔? 我是不太能理解
06/09 12:34, 29F

06/09 12:34, , 30F
現在是國考嗎,要定義什麼,要不要先寫個前言最後再加上
06/09 12:34, 30F

06/09 12:34, , 31F
結論阿。
06/09 12:34, 31F

06/09 12:36, , 32F
樓上你剛考上嗎? 還在國考遺毒?
06/09 12:36, 32F

06/09 12:36, , 33F
怎麼覺得好像只有你不太理解阿,要不要再去考一遍,依你
06/09 12:36, 33F

06/09 12:36, , 34F
的能力應該很快能考上的,加油加油!
06/09 12:36, 34F

06/09 12:36, , 35F
不必太執著於用字,薪水和退休金是不同,但再任就是與國家
06/09 12:36, 35F

06/09 12:36, , 36F
再次產生職務關係已不是退休狀態,就不該"假"退休,領退
06/09 12:36, 36F

06/09 12:36, , 37F
休金
06/09 12:36, 37F

06/09 12:36, , 38F
先講清楚退休金到底是不是薪 不是薪就沒有領雙薪
06/09 12:36, 38F

06/09 12:37, , 39F
那勞工辦退休 再工作 不管是否為同一僱主 都不停發
06/09 12:37, 39F

06/09 12:38, , 40F
nlevta妳怎麼不說「假退休」?
06/09 12:38, 40F

06/09 12:38, , 41F
DaiLove抱歉我考幾次剛好都榜首 考試能力跟法條應該都
06/09 12:38, 41F

06/09 12:39, , 42F
不會太差 講到還要拚考試就好笑了 呵
06/09 12:39, 42F

06/09 12:39, , 43F
退休金不是薪,國家也未剝奪領退休金權,只是非退休,領
06/09 12:39, 43F

06/09 12:39, , 44F
什麼退休金?轉不過來也沒辦法了
06/09 12:39, 44F

06/09 12:40, , 45F
那勞工跟公務員比也真是很有事,兩個基準本來就是不同,
06/09 12:40, 45F

06/09 12:40, , 46F
頗呵。
06/09 12:40, 46F

06/09 12:40, , 47F
nlevta你既然說不是薪 那前面還說領雙薪? 矛盾?
06/09 12:40, 47F

06/09 12:41, , 48F
還是你覺得一個"退休"人員會著職章執行職務辦理重要工程,
06/09 12:41, 48F

06/09 12:41, , 49F
然後出事了,此人可以說我是退休人員嗎?
06/09 12:41, 49F

06/09 12:42, , 50F
雙薪是通俗用語,你要執著用字也沒辦法
06/09 12:42, 50F

06/09 12:42, , 51F
不然你也把薪資,待遇福利全部都比一遍好了,比勞工好的
06/09 12:42, 51F

06/09 12:42, , 52F
地方說是理所當然,比勞工差的地方就說不合理,嘖嘖。
06/09 12:42, 52F

06/09 12:42, , 53F
是"退休再任人員" 完全無問題
06/09 12:42, 53F

06/09 12:42, , 54F
DaiLove 這是薪水&退休金定義問題 你好像搞不懂
06/09 12:42, 54F

06/09 12:43, , 55F
不是公務人員&勞工的問題
06/09 12:43, 55F

06/09 12:43, , 56F
榜首是也沒什麼好驕傲的阿,進來公職每個人不都一樣,誰
06/09 12:43, 56F

06/09 12:43, , 57F
管你名次呢^^
06/09 12:43, 57F

06/09 12:44, , 58F
是你自己要提考試 別哭哭喔
06/09 12:44, 58F

06/09 12:44, , 59F
既然"再任"就不是退休,還搞不懂嗎?
06/09 12:44, 59F

06/09 12:44, , 60F
榜首年年有 你這樣會到處被打臉的 改一改吧
06/09 12:44, 60F

06/09 12:45, , 61F
nlevta觀念錯誤 那銓敘部有撤銷退休審定嗎?
06/09 12:45, 61F

06/09 12:47, , 62F
榜首大大超威,未來簡任官,讚!!
06/09 12:47, 62F

06/09 12:51, , 63F
為何要撤銷?你一直搞不清楚
06/09 12:51, 63F

06/09 12:54, , 64F
某人1.退休後再任a機關,2.未退休調任a機關,請問有什麼差
06/09 12:54, 64F

06/09 12:54, , 65F
別?洗個退休就多領一筆錢,好棒棒
06/09 12:54, 65F

06/09 16:31, , 66F
1.結算年資 2.繼續累積年資 沒差別嗎?
06/09 16:31, 66F

06/09 16:31, , 67F
你覺得沒差別的話那1.等他不做了可否主張他要跟2.一樣
06/09 16:31, 67F

06/09 16:31, , 68F
年資全部合併計算重新送銓敘部審定? 不行嘛!
06/09 16:31, 68F

06/09 16:32, , 69F
看懂你就知道你想錯了 看不懂你再多看幾遍吧~
06/09 16:32, 69F

06/09 16:32, , 70F
你會說"為何要撤銷"就表示你根本不懂問題癥結在哪
06/09 16:32, 70F

06/09 16:48, , 71F
現行再任不能合併年資計算退休金,如果撤銷原退休函採合
06/09 16:48, 71F

06/09 16:48, , 72F
併再任年資,可能使退休人員選對自己有利的方式再任或退
06/09 16:48, 72F

06/09 16:48, , 73F
06/09 16:48, 73F

06/09 16:53, , 74F
修正:"再任或再退休",例如原舊法退休人員退休金較差,看
06/09 16:53, 74F

06/09 16:53, , 75F
新法比較好,就撤銷原退休案再任3個月再辦退休
06/09 16:53, 75F
文章代碼(AID): #1NLj0IQZ (PublicServan)
文章代碼(AID): #1NLj0IQZ (PublicServan)