Re: [請益] 開口合約履約管理
: 3.這也是我的爆點，說我 圖利廠商！(這到底哪裡圖利?為什麼不是服務廠商?)
^^^^^^^^
不用這麼氣憤,
簽個簽出來, 會政風就解決了
主旨: 擬變更oo流程, 如說明, 請核示.
說明:
一, 為增進行政效率, 擬變更oo流程如下:
二, 變更的理由,效益:
(一)
(二)
擬辦:
一, 如此變更行政流程, 是否有違廉政相關法令,請政風表示意見.
二, 奉核後, 依鈞長裁示辦理, 文存.
===================================================================
政風大部分的時間跟廢渣沒甚麼兩樣(前面網友討論的共識),
但 有時候善用, 也可以處理一些事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.107
→
06/29 23:09, , 1F
06/29 23:09, 1F
→
06/29 23:10, , 2F
06/29 23:10, 2F
→
06/29 23:12, , 3F
06/29 23:12, 3F
文書管理過程, 他沒資格退件,.....
→
06/29 23:12, , 4F
06/29 23:12, 4F
→
06/29 23:17, , 5F
06/29 23:17, 5F
再會,
寫, 本課對廉政相關法規一無所知, 敬請指導.
... 逼他寫出 yes 或 no 或蓋白章(推定默示背書)也可,...
======> 如果會第3次還敢 寫 "依相關規定辦理"
那臉皮真的是厚到不行
→
06/29 23:22, , 6F
06/29 23:22, 6F
法制很貴,... 不是每個機關都有法制人員
→
06/29 23:23, , 7F
06/29 23:23, 7F
要看誰簽的阿
→
06/29 23:23, , 8F
06/29 23:23, 8F
→
06/29 23:24, , 9F
06/29 23:24, 9F
→
06/29 23:24, , 10F
06/29 23:24, 10F
→
06/29 23:25, , 11F
06/29 23:25, 11F
→
06/29 23:25, , 12F
06/29 23:25, 12F
→
06/29 23:27, , 13F
06/29 23:27, 13F
→
06/29 23:29, , 14F
06/29 23:29, 14F
→
06/29 23:29, , 15F
06/29 23:29, 15F
→
06/29 23:29, , 16F
06/29 23:29, 16F
→
06/29 23:30, , 17F
06/29 23:30, 17F
say no 也 ok (至少具備釐清適法性疑慮的功能了) ,....
→
06/29 23:35, , 18F
06/29 23:35, 18F
→
06/29 23:36, , 19F
06/29 23:36, 19F
→
06/29 23:36, , 20F
06/29 23:36, 20F
那就做了
綜簽: (1) 依政風意見觀之, 變更行政流程是業務課權責, 本課建議變更(如果原po
真的要變更)
(2) 政風並未指出如此變更有違任何廉政法規, 依一般經驗法則推定未違法
(3) 奉核後依變更後流程辦理, 本件併同招標文件備查, 文存.
→
06/29 23:37, , 21F
06/29 23:37, 21F
除非政風明確寫出: 有圖利的疑慮,...才不做
不然就做了,沒甚麼好擔心的,...要勇於任事
→
06/29 23:45, , 22F
06/29 23:45, 22F
如果這樣改, 有圖利的疑慮,... 你不寫, 那政風被看輕, 真的是活該,...
→
06/29 23:46, , 23F
06/29 23:46, 23F
→
06/29 23:48, , 24F
06/29 23:48, 24F
老實說, 會政風沒寫反對意見(反對意見,含"有oo疑慮"這種寫法) ==> 我全做
ps: 老實說, 這個板有些人很偏激消極,... 明明就沒有反對(連寫疑慮這兩個字都
沒有)...... 還不敢做, 要嘛, 能力差, 要嘛, 擺爛,... 都不ok啦
新人不要學
→
06/29 23:54, , 25F
06/29 23:54, 25F
那以後被移送,他活該阿
※ 編輯: bota (1.167.189.107), 06/29/2016 23:58:33
→
06/29 23:58, , 26F
06/29 23:58, 26F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章