PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 各方年改整理

看板PublicServan (公職)作者 (柯比布萊恩特)時間9年前 (2017/06/16 22:59), 9年前編輯推噓14(21推 7噓 78→)
留言106則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/photo/politics/paper/812144 http://img.ltn.com.tw/2017/new/jun/16/images/bigPic/600_162.jpg
雖然各版本的大家都有討論過 但一次整合清楚明瞭 在職滿40年是啥鬼阿XDD 叫你25歲不要考的意思 初步看下來 時代力量最狠 往死裡打 最後...別在說兩黨一樣爛了 在年改這議題上 是三黨一樣爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.122.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497625184.A.C6D.html
推
06/16 23:03, , 1F
謝謝分享，但網址連結看不到
06/16 23:03, 1F
另外po圖方便看 新聞內容也僅有圖而已 ※ 編輯: abcde78555 (111.248.122.204), 06/16/2017 23:05:09
→
06/16 23:05, , 2F
這家報社的資料喔.... 恩....
06/16 23:05, 2F
→
06/16 23:06, , 3F
這家號稱綠色中天 但光整理表應該還行
06/16 23:06, 3F
※ abcde78555:轉錄至看板 Teacher 06/16 23:09
推
06/16 23:10, , 4F
已經失望… 誤導民眾再跟著民意走, 看來只能洗洗睡
06/16 23:10, 4F
推
06/16 23:51, , 5F
就年輕人不要想領
06/16 23:51, 5F
推
06/17 00:58, , 6F
民意當然是公務員免費服務最好阿
06/17 00:58, 6F
推
06/17 00:59, , 7F
100制是三小…
06/17 00:59, 7F
推
06/17 06:46, , 8F
時代力量怎不吃屎！乾脆不要發薪水？偉哉
06/17 06:46, 8F
→
06/17 08:36, , 9F
呵呵 前面還去黃國昌FB留言的公務員根本請鬼拿藥單
06/17 08:36, 9F
→
06/17 09:13, , 10F
有些人只為自己，會顧及未來的人太少
06/17 09:13, 10F
→
06/17 09:37, , 11F
時力只想拿選票而已 走比dpp更極端的路線 打壓員工拿選票
06/17 09:37, 11F
→
06/17 09:38, , 12F
如果現在的dpp是之前的kmt 那時力就是之前的dpp
06/17 09:38, 12F
噓
06/17 09:46, , 13F
時力 覺青素質
06/17 09:46, 13F
推
06/17 10:09, , 14F
100制直接陣亡在任內
06/17 10:09, 14F
推
06/17 10:43, , 15F
100制對30歲以前初任公職的比65退要來的有利，也不見得是
06/17 10:43, 15F
→
06/17 10:43, , 16F
最差
06/17 10:43, 16F
→
06/17 10:44, , 17F
不過100真的是太高了點
06/17 10:44, 17F
→
06/17 10:59, , 18F
制度需考量整體而非只有特定年齡層
06/17 10:59, 18F
推
06/17 11:50, , 19F
看來鰣怠力量是位擅長把公務人員砍到見血的朋友呢
06/17 11:50, 19F
推
06/17 11:51, , 20F
政策定出來當然會對某些人有利或不利，如果你所說的「整
06/17 11:51, 20F
→
06/17 11:51, , 21F
體」公務員初任年齡低於30歲的超過50%, 那時代力量的100
06/17 11:51, 21F
→
06/17 11:51, , 22F
制就是比65退相比，對較多數公務員有利. 除了地板明顯較低
06/17 11:51, 22F
→
06/17 11:51, , 23F
以外，時代版並沒有最狠.
06/17 11:51, 23F
→
06/17 12:12, , 24F
你把其他項目并進去看就是最狠啊，唯一的益處是育嬰
06/17 12:12, 24F
→
06/17 12:12, , 25F
算年資，大砍五步小退半步的概念
06/17 12:12, 25F
推
06/17 12:36, , 26F
如果假設這次改完不管使用哪個版本，年金就不會再改，也
06/17 12:36, 26F
→
06/17 12:36, , 27F
不會破產，那時代版的確最差. 可是事實上會是這樣嗎？如果
06/17 12:36, 27F
→
06/17 12:36, , 28F
時代版本可以讓年金最晚破產，可以撐更久才需要再砍一刀，
06/17 12:36, 28F
→
06/17 12:36, , 29F
這樣也算最狠嗎？民進黨版本可能15年內就要再改，國民黨
06/17 12:36, 29F
→
06/17 12:36, , 30F
版本勢必更短. 對年輕現職來說，到可以領到退休金時候，
06/17 12:36, 30F
→
06/17 12:36, , 31F
時代版不見得是最差.
06/17 12:36, 31F
→
06/17 13:06, , 32F
最晚破產的反面意思就是砍最兇，砍最兇的不同步提出
06/17 13:06, 32F
→
06/17 13:06, , 33F
彌補的方案？(兼職、加班費等)
06/17 13:06, 33F
→
06/17 13:07, , 34F
然後時代的版本只是「晚」，而非不會破產
06/17 13:07, 34F
推
06/17 13:08, , 35F
絕對最差啦 不信你叫時代也這樣改勞工 看他敢不敢?
06/17 13:08, 35F
→
06/17 13:10, , 36F
我覺得時代要自詡公平正義就真的拿出點公平正義的東
06/17 13:10, 36F
→
06/17 13:10, , 37F
西來看，如果他們這樣砍但是相對爭取到兼職 公會 加班
06/17 13:10, 37F
還有 29 則推文
→
06/17 15:30, , 67F
拼命砍 但任何改善的條件 影都沒有 唯一看到可兼職的還
06/17 15:30, 67F
→
06/17 15:30, , 68F
是藍委提的
06/17 15:30, 68F
→
06/17 15:52, , 69F
垃圾力量
06/17 15:52, 69F
噓
06/17 16:01, , 70F
樓上m大講的我反而看不下去, 看當今的各種配套
06/17 16:01, 70F
→
06/17 16:04, , 71F
要創造價值之類, 依法退休後去做工, 超過基本工資
06/17 16:04, 71F
→
06/17 16:05, , 72F
還不是用藉口減支或停支退休金, 另外在職的兼職規定
06/17 16:05, 72F
→
06/17 16:09, , 73F
到加班費凹成國旅卡, 到實際推出方案的各種嘴臉
06/17 16:09, 73F
推
06/17 16:12, , 74F
公一定砍最多的 因為準備轉當政務官的內奸也最多
06/17 16:12, 74F
→
06/17 16:13, , 75F
年改看有多少人跳船, 十年後的行政效率便知道成功與否
06/17 16:13, 75F
推
06/17 16:59, , 76F
其實行政效率差就我觀察大多都是因為黑官跟軍轉文造成的，正
06/17 16:59, 76F
→
06/17 16:59, , 77F
常高普考進公職的，素質跟效率平均起來都不錯。
06/17 16:59, 77F
→
06/17 18:00, , 78F
100制我還沒65歲欸，這樣我應該支持...
06/17 18:00, 78F
→
06/17 19:26, , 79F
回想基礎訓我們班同學大多不滿30歲，下一梯的普考班看起
06/17 19:26, 79F
→
06/17 19:26, , 80F
來更年輕，如果這是常態，100制其實對多數人來說是比65退
06/17 19:26, 80F
→
06/17 19:26, , 81F
有利.
06/17 19:26, 81F
推
06/17 19:38, , 82F
應盡量爭取實質工作環境勞動條件改革的機會，現在就算守
06/17 19:38, 82F
→
06/17 19:38, , 83F
住100制，在爾後可預期的社會人口變遷，又無適當配套下
06/17 19:38, 83F
→
06/17 19:38, , 84F
，難免不會20年後110制，40年後120制，這樣就無法退休了
06/17 19:38, 84F
→
06/17 19:38, , 85F
；雖然目前真正的配套方案令人失望，但主政者握有權力，
06/17 19:38, 85F
→
06/17 19:38, , 86F
若是用對抗的方式恐怕成效不大，且兩敗俱傷，還是希望
06/17 19:38, 86F
→
06/17 19:38, , 87F
能夠用溝通的方式達成我們的目標，或許政府認為大家主要
06/17 19:38, 87F
→
06/17 19:38, , 88F
的爭執點在數字上，而忽略了真正實際勞動條件與制度的配
06/17 19:38, 88F
→
06/17 19:39, , 89F
套改革，盡量溝通盡量主張，好讓政府有一天可以聽到有
06/17 19:39, 89F
→
06/17 19:39, , 90F
改革需求而重視這一塊。
06/17 19:39, 90F
推
06/17 20:51, , 91F
幫推
06/17 20:51, 91F
推
06/17 23:02, , 92F
個人還是不認同m大想法, 還是推回溝通想法
06/17 23:02, 92F
→
06/17 23:06, , 93F
只是個職業, 不對等權利義務, 溝通無效自然會跳船…
06/17 23:06, 93F
推
06/17 23:20, , 94F
各種喊價，不想給直說
06/17 23:20, 94F
→
06/17 23:31, , 95F
不認同 m大，如何改變勞動條件，哈哈哈。先讓公務員組工
06/17 23:31, 95F
→
06/17 23:31, , 96F
會再說吧，否則都沒有一個平等的對話。
06/17 23:31, 96F
噓
06/18 00:05, , 97F
615警察節蔡小姐才說要當警察的後盾，就是多叫你幹5年
06/18 00:05, 97F
噓
06/18 00:55, , 98F
要公平正義，只能說要100，勞工一起來啊!
06/18 00:55, 98F
噓
06/18 06:30, , 99F
屎尿力量，廢物
06/18 06:30, 99F
噓
06/18 11:41, , 100F
聽說是刻意抹黑的圖，請長輩們不要再散佈謠言了
06/18 11:41, 100F
→
06/18 11:43, , 101F
自由刻意抹黑喔? 哈哈
06/18 11:43, 101F
→
06/18 11:46, , 102F
政治本來就是喊價 只是這執政黨現在是鐵板一塊 除了砍年金
06/18 11:46, 102F
→
06/18 11:46, , 103F
什麼都不給你
06/18 11:46, 103F
→
06/18 16:34, , 104F
這麼有利那就改勞工阿 不要一直喊有利有利嘛
06/18 16:34, 104F
推
06/18 20:25, , 105F
整天說公務員既得利益，那叫勞工一體適用偉大的執政
06/18 20:25, 105F
→
06/18 20:25, , 106F
黨與時力的年改方案啊…
06/18 20:25, 106F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1PG_9Wnj (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1PG_9Wnj (PublicServan)