PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Fw: [閒聊] 年金改革是少了多少讓人如此抓狂

看板PublicServan (公職)作者 (熱沼澤)時間8年前 (2017/08/21 03:02), 8年前編輯推噓41(44推 3噓 118→)
留言165則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PcTPk7S ] 作者: marish (熱沼澤) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 年金改革是少了多少讓人如此抓狂 時間: Mon Aug 21 02:35:23 2017 原文述刪 大部分的公務人員是薦7功6非主管退 假設大家都是25歲初任公職 82歲掛掉 簡單粗估試算一下 1.純舊制(有18%)，任職25年(84.7.1前退休) 滿足75制，退休時50歲，今年最小72歲 原薦7功6月退50,897 年改後月退取10年平均月退36,947 差額月退為13,950 取剩下平均餘命10年去算 最多虧1,674,000 2.新舊制，任職30年：(105.7.1前可退休) 滿足85制，退休時55歲，今年最小56歲 原薦7功6月退59,917 年改後月退取26年平均月退44,052 差額月退為15,865 取剩下平均餘命26年去算 最多虧4,949,880 3.純新制(無18%)，任職35年：(119.7.1前可退休) 年改後年資上限35年，65歲始得請領 原薦7功6月退64,166 年改後月退取17年平均月退54,726 差額月退為9440 取剩下平均餘命17年去算 最多虧1,925,760 但要注意若沒年改的話本來可以55歲退 因此延退十年沒領到的退休金為7,699,920 若本身退休有賺更大的事業 或是退休後的時間機會成本也算進去 把上述兩項加總，真正最多虧到9,625,680 ============================================= 因此最慘的是現在即將退休的公務員 快一千萬了耶 剛好他們是目前公務員族群裡最資深最有權力的一群 結果現在臺面上鬧最兇的是已退休的那一群 看起來純制新的這群人被砍最大，但看起來卻是最"乖"的一群耶 有可能嗎? 呵呵 ============================================= 我講的新舊制是以銓敘部的文件中的18%有無來做區分 不是年改前後 離退休還很遠的年輕軍公教我沒有算 是因爲過幾年你們再被砍ㄧ刀的機率很大 現在算了也是白算 我參考依據是草案版本，有15年緩衝 最後三獨版本好像更慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.68.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503254126.A.1DC.html ※ 編輯: marish (1.164.68.165), 08/21/2017 02:37:42
推
08/21 02:38, , 1F
好遜喔，馬總統甲考及格就從簡任11職等開始
08/21 02:38, 1F
推
08/21 02:39, , 2F
原來退休的公務員退休金可以領這麼多喔 感謝計算
08/21 02:39, 2F
→
08/21 02:39, , 3F
我就一直主張 未退休的人轉入新基金啊 根本不該拿新公
08/21 02:39, 3F
→
08/21 02:39, , 4F
務員的錢去補以前的坑 民進黨的改革是兩面不討好 舊
08/21 02:39, 4F
→
08/21 02:39, , 5F
基金本來就該領到破產就會 最終給付條款 任何保都應該
08/21 02:39, 5F
→
08/21 02:39, , 6F
刪掉
08/21 02:39, 6F
推
08/21 02:41, , 7F
年金就世代剝奪啊，拿新人的錢給舊人，然後註定破產
08/21 02:41, 7F
→
08/21 02:41, , 8F
上一代錯誤的制度要下一代一起扛 真的沒道理 這就好像
08/21 02:41, 8F
→
08/21 02:41, , 9F
老爸負債 叫子女來還一樣的荒謬
08/21 02:41, 9F
推
08/21 02:43, , 10F
2樓前一篇臉被打爛的就裝死跑來這篇取暖 呵呵
08/21 02:43, 10F
推
08/21 02:43, , 11F
當初年改未定案前 只有公視的有話好說真的請好幾個年
08/21 02:43, 11F
→
08/21 02:43, , 12F
輕公務員上電視說理 大家知道嗎 年輕公務員的主張 完
08/21 02:43, 12F
→
08/21 02:44, , 13F
全不被受理 我不是公務員 但我覺得這真的沒天理
08/21 02:44, 13F
→
08/21 02:44, , 14F
結果年改後砍最多的是年輕在職的公務員，呵呵
08/21 02:44, 14F
推
08/21 02:50, , 15F
民國84年以前就退休的 那個完全不是事實
08/21 02:50, 15F
→
08/21 02:51, , 16F
這次改革也沒虧到 真正的問題發生在跨制上
08/21 02:51, 16F
→
08/21 02:52, , 17F
08/21 02:52, 17F
→
08/21 02:53, , 18F
樓上，那就是我內文的第二項，新舊制的
08/21 02:53, 18F
推
08/21 02:54, , 19F
信賴保護原則囉～
08/21 02:54, 19F
→
08/21 02:56, , 20F
我所有的數據都來自銓敘部的"公務人員退休所得調降試算"
08/21 02:56, 20F
※ 編輯: marish (1.164.68.165), 08/21/2017 03:04:20 ※ 編輯: marish (1.164.68.165), 08/21/2017 03:13:49
→
08/21 03:23, , 21F
這種算法完全就是故意亂算 還好意思轉來這
08/21 03:23, 21F
→
08/21 03:24, , 22F
光是退休年齡那項就無視人是看現有狀況才決定何時要退休的
08/21 03:24, 22F
→
08/21 03:25, , 23F
當初以退的是衡量退休後少的部分可以接受才決定退休的
08/21 03:25, 23F
→
08/21 03:25, , 24F
如果被砍成現在這樣誰還願意提早退 去看看今年申請退休的
08/21 03:25, 24F
→
08/21 03:25, , 25F
自願提前退大幅縮水就知道了
08/21 03:25, 25F
推
08/21 05:19, , 26F
Making不要不懂裝懂好不好 哪裡有亂算 的確年改後提前
08/21 05:19, 26F
→
08/21 05:19, , 27F
推休的人減少 問題是延後退休部分也是花個時間的機會成
08/21 05:19, 27F
→
08/21 05:19, , 28F
本啊 對純舊制的人來說 他已經退休了 沒有延退的問題
08/21 05:19, 28F
→
08/21 05:19, , 29F
只是領的比較少而已 但對純新制的公務員來說 除了延退
08/21 05:19, 29F
→
08/21 05:19, , 30F
外 又要多繳少領 當然損失最多
08/21 05:19, 30F
→
08/21 05:21, , 31F
重點是 這次改完的結果預估是延遲破產10-15年 那純新制
08/21 05:21, 31F
→
08/21 05:21, , 32F
的公務員要退休時 請問又要怎麼改呢 難不成再砍一次嗎
08/21 05:21, 32F
推
08/21 06:17, , 33F
Ms 真的笑死人 呵呵
08/21 06:17, 33F
推
08/21 06:29, , 34F
MSking本來就說的有道理，亂算的是那些自以為拿公式套
08/21 06:29, 34F
→
08/21 06:29, , 35F
進去就了解公務員退休金的人
08/21 06:29, 35F
→
08/21 06:34, , 36F
少了3-40年的歲月，你算的是錢，他們算的是一輩子
08/21 06:34, 36F
推
08/21 07:54, , 37F
改革後 現在40以下的就是 延退多繳領不到
08/21 07:54, 37F
→
08/21 07:54, , 38F
變項減薪 強迫繳納 然後20多年後跟你說破產領不到
08/21 07:54, 38F
還有 88 則推文
→
08/21 11:18, , 127F
39090*2*0.6=46,908元
08/21 11:18, 127F
→
08/21 11:18, , 128F
事實上,根本是連22k都不到!!
08/21 11:18, 128F
推
08/21 11:18, , 129F
說個笑話 老公薪水領太
08/21 11:18, 129F
→
08/21 11:18, , 130F
少
08/21 11:18, 130F
→
08/21 11:19, , 131F
哇 22 k欸 全台灣都22k
08/21 11:19, 131F
→
08/21 11:19, , 132F
貪得無厭 就貪得無厭 死要錢就說
08/21 11:19, 132F
推
08/21 11:20, , 133F
未來公保年金化，加退撫不能超過所得替代率六成，那公保繳
08/21 11:20, 133F
→
08/21 11:20, , 134F
就我所知，老公1970到80年代，月薪五千多，就算3倍物
08/21 11:20, 134F
→
08/21 11:20, , 135F
價，連現在22k都不到
08/21 11:20, 135F
→
08/21 11:20, , 136F
的錢等於送國家了﹗
08/21 11:20, 136F
→
08/21 11:22, , 137F
這是我親戚實例
08/21 11:22, 137F
推
08/21 11:23, , 138F
以前還有福利站生活費當然低 當別人傻子
08/21 11:23, 138F
→
08/21 11:26, , 139F
明明那年代私人機關待好得多，還要這樣造謠抹黑
08/21 11:26, 139F
→
08/21 11:26, , 140F
要不然為何沒人要當公務員
08/21 11:26, 140F
推
08/21 11:28, , 141F
我這種還要2、30年退的應該不在原po的算法裡面，我們應
08/21 11:28, 141F
→
08/21 11:28, , 142F
該是「年改後新的純新制」，應該算在第4類裡面吧。
08/21 11:28, 142F
→
08/21 11:29, , 143F
用造謠抹黑來讓剝奪合理化，難怪要抗爭，這樣的抗爭
08/21 11:29, 143F
→
08/21 11:29, , 144F
也只是剛好
08/21 11:29, 144F
→
08/21 11:31, , 145F
我親戚當年男友是老師，結果全家族反對她嫁給老師，
08/21 11:31, 145F
→
08/21 11:31, , 146F
最後分手
08/21 11:31, 146F
→
08/21 11:32, , 147F
若是照某樓造謠的圖和說法，全家應該是放鞭炮才對
08/21 11:32, 147F
推
08/21 11:41, , 148F
我們這種是沒有緩衝期的
08/21 11:41, 148F
→
08/21 11:42, , 149F
再來，你的圖裡用"其他行業"來比，其他行業是指哪些
08/21 11:42, 149F
→
08/21 11:42, , 150F
，光是勞工行業間薪水差異有多大，簡直涵蓋了最高到
08/21 11:42, 150F
→
08/21 11:42, , 151F
最低
08/21 11:42, 151F
→
08/21 11:48, , 152F
勞工間的差異，根本遠高與勞工跟公務員的差異，卻所
08/21 11:48, 152F
→
08/21 11:48, , 153F
有箭頭莫名對準公務員
08/21 11:48, 153F
推
08/21 12:01, , 154F
照年金改革後的算法，年輕公務員採純新制，退休金大概少
08/21 12:01, 154F
→
08/21 12:01, , 155F
1萬7以上，現在還有人在分化公務人員，有人信就真的是北七
08/21 12:01, 155F
噓
08/21 12:12, , 156F
，
08/21 12:12, 156F
推
08/21 12:16, , 157F
這麼多爵卿 請聲援全國一體適用勞基勞退
08/21 12:16, 157F
噓
08/21 12:22, , 158F
不會算還在那邊誤導
08/21 12:22, 158F
推
08/21 12:43, , 159F
想帶風向也要找一個論述力強一點的，不要一直想分化小
08/21 12:43, 159F
→
08/21 12:43, , 160F
公與老公，大家都知道最大的敵人在總統府裡面。
08/21 12:43, 160F
→
08/21 12:51, , 161F
請勿自創標題分類 麻煩儘快更改
08/21 12:51, 161F
※ 編輯: marish (223.137.172.78), 08/21/2017 13:14:59 ※ 編輯: marish (223.137.172.78), 08/21/2017 13:25:18
推
08/21 14:04, , 162F
原來現在才有人知道公教對年改的亂改很火大
08/21 14:04, 162F
推
08/21 14:25, , 163F
月薪6xk路過，等放榜中
08/21 14:25, 163F
推
08/22 02:05, , 164F
的確菜政府亂改
08/22 02:05, 164F
推
08/26 16:51, , 165F
這不是亂改 什麼才是亂改
08/26 16:51, 165F
‣ 更多 marish 的文章
文章代碼(AID): #1PcTog1d (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marish 的文章
文章代碼(AID): #1PcTog1d (PublicServan)