PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 年改後月少3.7萬　李來希：跟郭台銘比我窮人啊！

看板PublicServan (公職)作者時間8年前 (2017/08/28 19:52), 編輯推噓48(54推 6噓 233→)
留言293則, 55人參與, 最新討論串1/1
年改後月少3.7萬　李來希：跟郭台銘比我窮人啊！ 世大運開幕鬧場阻擾各國選手入場惹議，聯盟副召集人、全國公務人員協會理事長李來希今接受專訪時透露，年改後他個人一個月約少3.7萬元，但這社會不應該「賺得多就被敵視，那就沒有向上的動力！」 李來希指出，他個人少3.7萬元，但他認為不是錢多錢少的問題，「不能仇富，按制度來按制度走，若賺多要被敵視，就沒有向上進步力！」還說當年工作也是不高，年輕人身體健康好，所得會往上提升，並指退金高低根據所得而來，「不去看軍公教加多少錢，若是正常國家就不會這樣比較，若你用來希的薪水跟郭台銘、張忠謀比，我就是窮人啊！」（即時新聞中心／綜合報導） http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170828/1191958 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.161.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503921133.A.3C2.html
推
08/28 20:17, , 1F
當 見不得人好是 成為社會主流價值
08/28 20:17, 1F
推
08/28 20:23, , 2F
每天喊繳稅養公務員的你繳的稅金總額怎麼不跟郭董比
08/28 20:23, 2F
推
08/28 20:41, , 3F
推1樓 看看台鐵員工都覺得太誇張勞動環境
08/28 20:41, 3F
噓
08/28 20:45, , 4F
豬隊友無誤
08/28 20:45, 4F
→
08/28 20:49, , 5F
在台灣和郭台銘比沒有一個是有錢人，都是窮人又在蔣幹畫
08/28 20:49, 5F
推
08/28 21:09, , 6F
李來希可以閉嘴了嗎
08/28 21:09, 6F
→
08/28 21:11, , 7F
連話都不會講，這種咖是怎麼當上理事長的
08/28 21:11, 7F
→
08/28 21:24, , 8F
版上的諸位誰有投票給他的??
08/28 21:24, 8F
推
08/28 21:27, , 9F
他論點沒錯 只是....唉唉
08/28 21:27, 9F
推
08/28 21:32, , 10F
請問來希兄哪裡說錯了？這個社會就是仇富！
08/28 21:32, 10F
→
08/28 21:32, , 11F
來希真英雄！我挺！
08/28 21:32, 11F
→
08/28 21:33, , 12F
誰跟郭台銘比是富人？
08/28 21:33, 12F
噓
08/28 21:43, , 13F
把年金獲得說是所賺來的,思考邏輯真的有問題無誤,難怪黃
08/28 21:43, 13F
→
08/28 21:43, , 14F
耀南要切割。
08/28 21:43, 14F
推
08/28 21:49, , 15F
來希乃威斯康辛大學碩士，他說的你敢嘴？這個社會有病！
08/28 21:49, 15F
→
08/28 21:49, , 16F
見不得別人好！
08/28 21:49, 16F
推
08/28 22:02, , 17F
這個社會見不得別人好。
08/28 22:02, 17F
推
08/28 22:15, , 18F
真的, 大家都見不得萊西好, 每個都要跟他切割
08/28 22:15, 18F
推
08/28 22:17, , 19F
仇富…軍公教了不起算小康
08/28 22:17, 19F
→
08/28 22:17, , 20F
反正只要沒有别人好就是不行
08/28 22:17, 20F
→
08/28 22:20, , 21F
我說真的，軍公教賺很少，來希觀點沒什麼錯的
08/28 22:20, 21F
→
08/28 22:22, , 22F
就像你只賺22k，別人還一直嫌你領太多的感覺
08/28 22:22, 22F
→
08/28 22:26, , 23F
他其實舉例一般中小企業小主管就可以了...
08/28 22:26, 23F
→
08/28 22:27, , 24F
舉郭台銘 一來浮誇 二來聽的人會想:啊我也是啊你在講
08/28 22:27, 24F
→
08/28 22:28, , 25F
啥? 有時候我真的不知道他是故意的還是怎樣
08/28 22:28, 25F
→
08/28 22:46, , 26F
平常因為職務或位階因素，周遭的人不太會反駁你，一拿
08/28 22:46, 26F
→
08/28 22:46, , 27F
掉這因素面對到一般人就完全說服不了別人
08/28 22:46, 27F
推
08/28 22:49, , 28F
事實如此
08/28 22:49, 28F
推
08/28 22:50, , 29F
撇開李來希是民進黨年改最大受益者這個點不談
08/28 22:50, 29F
→
08/28 22:50, , 30F
李來希的觀念就是個右派
08/28 22:50, 30F
→
08/28 22:50, , 31F
跟現在民進黨的觀念有不一樣嗎？
08/28 22:50, 31F
→
08/28 22:50, , 32F
其實頗值得推敲
08/28 22:50, 32F
→
08/28 22:54, , 33F
現在掛著理事長，出事都是只代表個人，不懂這個理事長要
08/28 22:54, 33F
→
08/28 22:54, , 34F
做什麼還是好的我才代表理事長，可見他當首長時可能都是
08/28 22:54, 34F
→
08/28 22:54, , 35F
有功我的有過下屬來扛
08/28 22:54, 35F
推
08/28 22:56, , 36F
不可能啦 他都找愛國同心會合作了 他算盤是吃掉泛藍那
08/28 22:56, 36F
→
08/28 22:56, , 37F
塊
08/28 22:56, 37F
→
08/28 22:58, , 38F
有新党有親民黨
08/28 22:58, 38F
→
08/28 22:58, , 39F
來希要吃？
08/28 22:58, 39F
還有 214 則推文
→
08/31 04:20, , 254F
至高無上的地位。
08/31 04:20, 254F
→
08/31 04:22, , 255F
這是本末倒置。
08/31 04:22, 255F
→
08/31 04:33, , 256F
我不信任台灣的大法官。 因為信賴保護也關係到他們個人的利
08/31 04:33, 256F
→
08/31 04:33, , 257F
益。
08/31 04:33, 257F
→
08/31 06:28, , 258F
邏輯是這樣：先社會不公。 才搞亂制度。
08/31 06:28, 258F
→
08/31 06:31, , 259F
你現在要改善分配不公這問題。 你反而拿制度來阻擋。
08/31 06:31, 259F
推
08/31 07:27, , 260F
你認為不公，這是一種感覺得的問題，每個人感覺不同，要照
08/31 07:27, 260F
→
08/31 07:28, , 261F
誰的感覺下去改？所以要以制度來當一個標準，現在反倒倒果
08/31 07:28, 261F
→
08/31 07:28, , 262F
為因了
08/31 07:28, 262F
→
08/31 07:30, , 263F
現在的社會就是不照規定，不尊重制度，社會才會不公，你說
08/31 07:30, 263F
→
08/31 07:30, , 264F
反了，至於如果真的覺得不公，更改制度可以從現在開始，不
08/31 07:30, 264F
→
08/31 07:31, , 265F
溯及即往。很多法律都適用信賴保護原則，如果再照這樣亂搞
08/31 07:31, 265F
→
08/31 07:32, , 266F
有沒有侵害信賴還要問大法官？你要不要重看一次717？
08/31 07:32, 266F
→
08/31 07:32, , 267F
台灣遲早會動亂起來。
08/31 07:32, 267F
→
08/31 07:34, , 268F
舉例來說，現在原住民只要登記就可以持有獵槍，現在突然修
08/31 07:34, 268F
→
08/31 07:35, , 269F
法，說原住民持有獵槍就算有證照，仍算違法，以前持有的也
08/31 07:35, 269F
→
08/31 07:36, , 270F
要坐牢。那誰還敢信任法律，法律根本就沒有安定性
08/31 07:36, 270F
→
08/31 07:37, , 271F
修法都得要有落日期限，且不溯及既往，那有像本次修法那麼
08/31 07:37, 271F
→
08/31 07:37, , 272F
暴力的﹗
08/31 07:37, 272F
→
08/31 07:38, , 273F
fcz973，每個個案釋憲的結果都不見得相同的，不是我們看了
08/31 07:38, 273F
→
08/31 07:38, , 274F
釋憲條文，就能解釋法令的
08/31 07:38, 274F
推
08/31 07:42, , 275F
至於不信任司法，至少釋憲是爭議最少的一條路，之前李登輝
08/31 07:42, 275F
→
08/31 07:43, , 276F
修憲，結果有立法委員提釋憲，最後違憲，那次憲法增修條文
08/31 07:43, 276F
→
08/31 07:43, , 277F
全部廢止，重新修憲﹗
08/31 07:43, 277F
→
08/31 07:44, , 278F
如果你連釋憲都不信任，那也別修法了，因為法的位階還在憲
08/31 07:44, 278F
→
08/31 07:44, , 279F
法之下，什麼也都別信了
08/31 07:44, 279F
推
08/31 08:41, , 280F
完全支持nldwmg說的，簡直講出我的心聲
08/31 08:41, 280F
推
08/31 08:50, , 281F
其實我覺得你講的完全沒錯 來希上節目也沒人能反駁他講的錯
08/31 08:50, 281F
→
08/31 08:52, , 282F
所以來希不可能妥協 不溯及既往就是他的底線
08/31 08:52, 282F
→
08/31 08:53, , 283F
支持來希 就是不須談判 沒有空間 鐵板一塊
08/31 08:53, 283F
→
08/31 08:54, , 284F
我的利益是至高無上 其他人請自己找理由抗爭
08/31 08:54, 284F
→
08/31 08:55, , 285F
但別忘了 要團結喔 不要被分化了
08/31 08:55, 285F
推
08/31 08:59, , 286F
說個笑話 退輔基金淨值5600億 錢沾8800億
08/31 08:59, 286F
→
08/31 09:10, , 287F
Fcz973不問大法官要問你嗎？717有說年改違憲嗎？有為什麼
08/31 09:10, 287F
→
08/31 09:10, , 288F
要再釋憲你說說看啊
08/31 09:10, 288F
推
08/31 16:19, , 289F
這種年改絕對侵害信賴還用問，大法官負責解釋的是能不能為
08/31 16:19, 289F
→
08/31 16:19, , 290F
公益犧牲信賴。之前是公保跟18%，現在是退休法跟另一種形
08/31 16:19, 290F
→
08/31 16:19, , 291F
式的18%改革，何況717給的標準就是沒有標準，當然要再釋憲
08/31 16:19, 291F
→
08/31 16:19, , 292F
一次
08/31 16:19, 292F
推
09/01 00:41, , 293F
完全執政，完全亂搞
09/01 00:41, 293F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1Pf0FjF2 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1Pf0FjF2 (PublicServan)