PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 輸3254票！丁守中要求查封票匭 法院命補繳428萬保證金

看板PublicServan (公職)作者 (cat886688)時間7年前 (2018/11/25 10:08), 編輯推噓13(14推 1噓 39→)
留言54則, 19人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
輸3254票！丁守中要求查封票匭 法院命補繳428萬保證金 2018-11-25 06:41聯合報 記者林孟潔╱即時報導 九合一選舉結束，歷經10小時馬拉松開票，最後柯文哲以3254票險勝，連任台北市長。國 民黨台北市長候選人丁守中今天凌晨在律師陪同下，前往台北地院聲請查封票匭、重新計 票，再提選舉無效之訴。台北地方法院裁定，丁守中應在一日內繳納428萬2929元保證金 ，若逾期將駁回聲請。 丁守中聲請重新計票意旨為，依據中選會統計結果，丁得票約57萬6000票，柯文哲則為約 57萬9000票，差距僅3000多票，約千分之二，依選罷法規定聲請查封台北市全部票匭，並 重新計票。 台北地方法院裁定理由指出，依選罷法規定，聲請重新計票保證金，是以投票數每票3元 來計算，故丁守中在一日內應繳納保證金428萬2929元，不得延誤，若逾期則駁回聲請。 台北市長選情呈現拉鋸戰，丁守中和柯文哲票數相距不大，結果出爐後，丁守中認為，質 疑，中選會刻意操作棄保，在選舉過程出奧步，「這次投開票過程中，我們看到有存在重 大違法事實」，但卻看到全世界都不可能發生的事，「就是一邊開票，一邊還在排隊投票 ，而且長達3個小時46分鐘」，而且開票又長達9個小時，甚至好幾度停下來。 丁守中強調，新北市人口比台北還要多，都沒像台北開票開得這麼慢，市議員的票都開完 了，市長的票卻沒有開完，這裡面存在重大違法的事實，所以他將提出選舉無效之訴，第 一步先聲請查封票匭。 https://udn.com/news/story/12629/3500773 這是在質疑選務人員囉？ 丁守中先生還真輸不起！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.197.215.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1543111739.A.6AD.html
推
11/25 10:10, 7年前 , 1F
合法的權利啊，不過真是輸了風度，他有風度早選贏了
11/25 10:10, 1F
→
11/25 10:12, 7年前 , 2F
問題是在邊投邊開票吧..驗票有用嗎?
11/25 10:12, 2F
推
11/25 10:36, 7年前 , 3F
如果這樣算無效的話全台都是無效 只是爽到DPP而已
11/25 10:36, 3F
→
11/25 10:39, 7年前 , 4F
邊投邊開本來就不妥
11/25 10:39, 4F
推
11/25 10:52, 7年前 , 5F
那全台都無效？
11/25 10:52, 5F
推
11/25 11:28, 7年前 , 6F
中選會此次真的出大包，邊開票邊投票這麼扯的事，難怪丁丁
11/25 11:28, 6F
→
11/25 11:28, 7年前 , 7F
有藉口提當選無效！我支持柯，但我也尊重丁的反應，正常人
11/25 11:28, 7F
→
11/25 11:28, 7年前 , 8F
都會想提的！
11/25 11:28, 8F
推
11/25 11:34, 7年前 , 9F
問題是重選他還是必敗 無效之後再來要怎麼辦?
11/25 11:34, 9F
噓
11/25 11:39, 7年前 , 10F
id
11/25 11:39, 10F
→
11/25 12:21, 7年前 , 11F
4點直接禁止投票或等投完再開票 輸的一樣有話說
11/25 12:21, 11F
推
11/25 14:31, 7年前 , 12F
高爾和小布希，也是行政驗票和法律攻防，陷入僵局，最後
11/25 14:31, 12F
→
11/25 14:31, 7年前 , 13F
高爾主動放棄，後來高爾投身環保，拍了不願面對的真相，
11/25 14:31, 13F
→
11/25 14:31, 7年前 , 14F
小布希第二任做的應該不算好，這也是一種民主訓練，不是
11/25 14:31, 14F
→
11/25 14:31, 7年前 , 15F
支持的人贏了，別人做什麼就是沒風度，另外行政驗票並不
11/25 14:31, 15F
→
11/25 14:31, 7年前 , 16F
是全臺都有資格
11/25 14:31, 16F
→
11/25 14:41, 7年前 , 17F
說這個還有一個意義，勝敗當然重要，過程的勝利一樣重要
11/25 14:41, 17F
→
11/25 14:41, 7年前 , 18F
，或許總統不會改變，但高爾其實贏得了高度，這或許對柯
11/25 14:41, 18F
→
11/25 14:41, 7年前 , 19F
對丁甚至台北市民，接下來都是很重要的一課，甚至在沒有
11/25 14:41, 19F
→
11/25 14:41, 7年前 , 20F
達到連的票下，如何藉此型塑自己的執政正當性，我覺得柯
11/25 14:41, 20F
→
11/25 14:41, 7年前 , 21F
如果真的是一位政治家，我覺得對他來說這不是輸贏，更不
11/25 14:41, 21F
→
11/25 14:41, 7年前 , 22F
是一場鬧劇
11/25 14:41, 22F
推
11/25 14:49, 7年前 , 23F
有部電影鹿死誰手，建議各位去看看，當然有導演的個人主
11/25 14:49, 23F
→
11/25 14:49, 7年前 , 24F
觀，但過程真的會讓公民去思考，這不是普世價值嗎
11/25 14:49, 24F
→
11/25 15:54, 7年前 , 25F
的確是有理由..
11/25 15:54, 25F
→
11/25 15:55, 7年前 , 26F
有可能單獨再選一次臺北市長?
11/25 15:55, 26F
推
11/25 16:59, 7年前 , 27F
要就全台重選，那才是真的對過程有疑義
11/25 16:59, 27F
→
11/25 19:36, 7年前 , 28F
有風度一點才有機會博得名聲
11/25 19:36, 28F
→
11/25 21:16, 7年前 , 29F
全投完開票->一定是在作票不然為什麼不先開，還擾民開
11/25 21:16, 29F
→
11/25 21:16, 7年前 , 30F
到天亮（然後擔任選務的公務人員幹瞧到翻過去）、公投
11/25 21:16, 30F
→
11/25 21:16, 7年前 , 31F
跟9合一不同天，擾民，浪費資源。邊投邊開這次的實例就
11/25 21:16, 31F
→
11/25 21:16, 7年前 , 32F
不說了
11/25 21:16, 32F
推
11/25 21:21, 7年前 , 33F
全台？不要忘了，不公平，對結果有無影響，另一方面，行
11/25 21:21, 33F
→
11/25 21:21, 7年前 , 34F
政驗票結果還沒出現，萬一行政驗票翻盤了，柯反告驗票就
11/25 21:21, 34F
→
11/25 21:21, 7年前 , 35F
是沒水準嗎，至少我不這麼認為，該怎麼做就怎麼做
11/25 21:21, 35F
→
11/25 21:25, 7年前 , 36F
這個版大多是水準很高的，先看看我推薦的電影，不接受就
11/25 21:25, 36F
→
11/25 21:25, 7年前 , 37F
是沒風度，這種論證是很危險的
11/25 21:25, 37F
→
11/25 21:28, 7年前 , 38F
對了，如果其他地方沒有達到行政驗票，我會覺得沒風度，
11/25 21:28, 38F
→
11/25 21:28, 7年前 , 39F
但是立法者都預測可能有影嚮了，還扯有沒風度，那就是高
11/25 21:28, 39F
→
11/25 21:28, 7年前 , 40F
度問題了
11/25 21:28, 40F
推
11/25 21:40, 7年前 , 41F
而且1500個投開票所，每個所只要兩張或甚至一張就翻盤，
11/25 21:40, 41F
→
11/25 21:40, 7年前 , 42F
說真的，我不知道大家二十天後對風度的定義還是會一樣嗎
11/25 21:40, 42F
→
11/25 21:40, 7年前 , 43F
？我學理工和法律的，我覺得最有風度的，就是大家好好的
11/25 21:40, 43F
→
11/25 21:40, 7年前 , 44F
把行政驗票做好，到底大家只想贏，還是想贏的正當，高度
11/25 21:40, 44F
→
11/25 21:40, 7年前 , 45F
差很多，一個只想翻盤，一個只想維持，其實都是沒風度和
11/25 21:40, 45F
→
11/25 21:40, 7年前 , 46F
高度
11/25 21:40, 46F
→
11/25 21:46, 7年前 , 47F
法律就是有這個機制在，依法提起、依法辦理
11/25 21:46, 47F
推
11/25 22:13, 7年前 , 48F
這次候選人5個,就算開錯,也不一定是丁丁,說不定還有柯的,要
11/25 22:13, 48F
→
11/25 22:13, 7年前 , 49F
翻盤機率大概0.00001%吧
11/25 22:13, 49F
推
11/25 22:25, 7年前 , 50F
高度就可看出來了！個人覺得丁如果不作這個我會對他改
11/25 22:25, 50F
→
11/25 22:25, 7年前 , 51F
觀
11/25 22:25, 51F
推
11/25 22:53, 7年前 , 52F
有做過台北的選務就知道要計錯選票哪那麼常見，那麼多隻
11/25 22:53, 52F
→
11/25 22:53, 7年前 , 53F
眼睛在看
11/25 22:53, 53F
推
11/25 23:57, 7年前 , 54F
每個兩張最後科P反贏6000嗎?
11/25 23:57, 54F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1R-WGxQj (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1R-WGxQj (PublicServan)