PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 年改是政府毀約 何啟聖嘆：實施首天即享受空盪的假日

看板PublicServan (公職)作者時間7年前 (2018/07/03 10:53), 編輯推噓8(11推 3噓 71→)
留言85則, 21人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
年改是政府毀約 何啟聖嘆：實施首天即享受空盪的假日 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180702002482-260405 2018年07月02日 14:56 中時電子報 林郁庭 軍公教年改7月1日上路，曾任軍職的前主播何啟聖在臉書PO文感概，昨天是軍公教所謂「 年金改革」實施的第一天，他與幾位友人去球場打球，一路不塞車，接著去知名的排隊餐 廳以及夜市，也是看到過去排隊或人潮擁擠的景象都不見了，連停車位都好找了，這讓他 直呼，年金改革的第一天，我享受了一個「空蕩的」星期假日。 何啟聖從軍出身，又當過10年的職業軍人，據《聯合報》報導，他認為軍公教的退休金是 政府和軍公教人員的合約，「政府怎能在軍公教人員已經履約後卻片面毀約？」如果換成 用勞基法來看待這情況，就像是老闆不發薪水，政府要依法對雇主開罰一樣。 何啟聖再利用保險的角度舉例軍公教改革，如果保險公司倒了，今天卻僅以基金可能破產 為由，拒不付錢，被放到商業機制來看，就是一種「賴帳」的作法。 何啟聖慶幸自己提早做生涯規劃走得快，選擇一次退休，沒有終身俸被「苛扣」的問題。 但是何啟聖表示，自己充份瞭解軍人一生奉獻給國家，心裡所倚靠的就是退休後還有退休 金，但現在連那一份倚靠也都沒了的心情。 軍公教實施的第一天之後，何啟聖卻在臉書感嘆享受了一個「空蕩的」星期假日，親友與 網友們也紛紛留言「怎一個凄慘了得」、「政府藉口說國家財政破產，又不想支付！」、 「就知道～千萬別相信政府會照顧！在職時，多用心謀退路」，何啟聖也回覆道：「都不 知道要怎麼教孩子『公義』這兩個字了！」、「相信可怕的還在後頭！」 (中時電子報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1530586401.A.C1B.html
→
07/03 11:05, 7年前 , 1F
其實一直不是國家破產，頂多是基金破產，可是人民是跟國家
07/03 11:05, 1F
→
07/03 11:06, 7年前 , 2F
簽約，不是跟基金簽約，基金只是國家旅行責任的工具
07/03 11:06, 2F
→
07/03 11:06, 7年前 , 3F
哪有人說我用來履約的基金設計不佳，所以你們要自認倒楣?
07/03 11:06, 3F
→
07/03 11:08, 7年前 , 4F
政府要騙選票時一邊高喊現在是經濟最好的時候，要砍勞工退
07/03 11:08, 4F
→
07/03 11:08, 7年前 , 5F
休金時就說請你共體時艱國家沒錢瞜
07/03 11:08, 5F
→
07/03 11:10, 7年前 , 6F
放假新聞不是要關嗎?我看那幾個放話的看是要承認前後哪個
07/03 11:10, 6F
→
07/03 11:10, 7年前 , 7F
是假新聞
07/03 11:10, 7F
→
07/03 11:34, 7年前 , 8F
你們進去時到底簽了啥狗屁文件保障你退休領多少 拿出來看看
07/03 11:34, 8F
推
07/03 12:36, 7年前 , 9F
年代主播張雅琴昨天在播新聞時說 勞保如果要改 只能改
07/03 12:36, 9F
→
07/03 12:37, 7年前 , 10F
更好 不能改更壞 因為勞工好可憐 (請注意她是勞工 )
07/03 12:37, 10F
→
07/03 13:02, 7年前 , 11F
也沒簽要被用特別法治罪阿 還不是很不公平的被用特別法
07/03 13:02, 11F
→
07/03 13:03, 7年前 , 12F
可以說沒有簽約 所以那些法令規定都不算嗎
07/03 13:03, 12F
→
07/03 14:17, 7年前 , 13F
有人以為法不是契約歐? 那我們打救濟打行政訴訟打三小啊
07/03 14:17, 13F
→
07/03 14:18, 7年前 , 14F
窩操! 我沒跟政府打刑法契約,我可不可以強姦不負責?
07/03 14:18, 14F
→
07/03 17:15, 7年前 , 15F
社會契約論..
07/03 17:15, 15F
推
07/03 18:07, 7年前 , 16F
不用跟他認真啦，等勞保改革時就知道了
07/03 18:07, 16F
→
07/03 18:16, 7年前 , 17F
改就改阿 是要知道什麼 又不是沒改過 傻B耶你
07/03 18:16, 17F
→
07/03 18:18, 7年前 , 18F
但如果改法也只是要年輕人多繳少領晚退 不管哪種保我都反對
07/03 18:18, 18F
推
07/03 18:19, 7年前 , 19F
啊不就好棒棒，快點叫民進黨立委改啊
07/03 18:19, 19F
→
07/03 18:38, 7年前 , 20F
理想改法還是年紀越大砍越多(已經領夠多夠本了 也沒啥要花)
07/03 18:38, 20F
→
07/03 18:39, 7年前 , 21F
各種年金都該這樣改 而不是一昧的要年輕人多繳少領晚退
07/03 18:39, 21F
→
07/03 18:41, 7年前 , 22F
人口越來越少生存餘命一直增加的情況下 勞保當然也要改
07/03 18:41, 22F
→
07/03 18:41, 7年前 , 23F
根本無可避免 這是世代問題 兩個世代領的總額差太多了
07/03 18:41, 23F
噓
07/03 20:26, 7年前 , 24F
現在軍公教不就是年輕人多繳少領晚退，你反對了嗎？
07/03 20:26, 24F
→
07/03 20:34, 7年前 , 25F
我一直反對這次的改法阿
07/03 20:34, 25F
→
07/03 20:36, 7年前 , 26F
這次根本就亂改 老的砍太少 年輕的才需要多繳晚退少領
07/03 20:36, 26F
推
07/03 20:48, 7年前 , 27F
挑撥離間
07/03 20:48, 27F
→
07/03 20:49, 7年前 , 28F
這言論跟來希哥堪稱雙壁
07/03 20:49, 28F
→
07/03 22:30, 7年前 , 29F
inyo應該是沒負擔過家中老人安養費的幸福人生
07/03 22:30, 29F
→
07/03 22:31, 7年前 , 30F
才會不知米價，認為沒啥錢要花。
07/03 22:31, 30F
→
07/03 22:31, 7年前 , 31F
已羨慕
07/03 22:31, 31F
→
07/03 22:45, 7年前 , 32F
inyo大到底有沒有要養長輩和小孩啦
07/03 22:45, 32F
→
07/03 22:45, 7年前 , 33F
專門講一些不食人間煙火的話
07/03 22:45, 33F
→
07/03 22:46, 7年前 , 34F
像我來說 上有老下有小 都是嗷嗷待哺
07/03 22:46, 34F
→
07/03 22:46, 7年前 , 35F
中間的青壯年就是夾心餅乾
07/03 22:46, 35F
→
07/03 22:47, 7年前 , 36F
你砍老人的錢 就是把負擔轉嫁到他們的下一代上
07/03 22:47, 36F
→
07/03 22:48, 7年前 , 37F
連這都搞不懂的話 只能說脫離現實
07/03 22:48, 37F
→
07/03 22:48, 7年前 , 38F
那…現在老的不賺，退休時小的不賺？如果有人是有
07/03 22:48, 38F
→
07/03 22:48, 7年前 , 39F
兩年前剛剛推動年改的時候 我還會被inyo大這種話術騙到
07/03 22:48, 39F
→
07/03 22:48, 7年前 , 40F
配偶不工作，加配偶父母上面共四個，小孩2-3個
07/03 22:48, 40F
→
07/03 22:49, 7年前 , 41F
被挑動為世代矛盾 但現在我聽到這種挑撥世代矛盾的話
07/03 22:49, 41F
→
07/03 22:49, 7年前 , 42F
只有內心嘿嘿冷笑
07/03 22:49, 42F
→
07/03 22:50, 7年前 , 43F
這一個月領15萬都不太夠吧…但為何全都要算在一人
07/03 22:50, 43F
→
07/03 22:50, 7年前 , 44F
國家背信毀諾 連這一點事實都不肯承認 還能說什麼呢?
07/03 22:50, 44F
→
07/03 22:50, 7年前 , 45F
人身上來負擔？這種狀況 退休金x2也不夠啊
07/03 22:50, 45F
→
07/03 22:52, 7年前 , 46F
是有人故意要挑起世代矛盾，我才反駁這種論述的不合理
07/03 22:52, 46F
→
07/03 22:53, 7年前 , 47F
是被動回擊這種不合理的論述
07/03 22:53, 47F
→
07/03 22:54, 7年前 , 48F
本來這種區分方式就是錯的 根本沒必要隨這種邏輯起舞
07/03 22:54, 48F
→
07/03 22:54, 7年前 , 49F
問題的癥結點一直都是國家有沒有背信毀諾？
07/03 22:54, 49F
→
07/03 22:55, 7年前 , 50F
我認為有 很多版友也認為有 軍公教的很多組織也認為有
07/03 22:55, 50F
→
07/03 22:56, 7年前 , 51F
既然毀約 即使你舉的是公益理由 也應該要有補償
07/03 22:56, 51F
→
07/03 22:56, 7年前 , 52F
好比說我徵收私人土地 即便動機是出於促進公共利益
07/03 22:56, 52F
→
07/03 22:56, 7年前 , 53F
但也必須給予徵收補償
07/03 22:56, 53F
→
07/03 22:57, 7年前 , 54F
今天 針對恩給制退休金的部分 恩給制本來就不是基金
07/03 22:57, 54F
→
07/03 22:57, 7年前 , 55F
而是國家擔保有最終給付責任的制度
07/03 22:57, 55F
→
07/03 22:58, 7年前 , 56F
毀約就是侵犯憲法上保障的財產權 為何不用補償呢？
07/03 22:58, 56F
推
07/04 00:39, 7年前 , 57F
各種22k也能活退休金不是讓你養家出國玩之類的屁話，你怎
07/04 00:39, 57F
→
07/04 00:39, 7年前 , 58F
麼不跟年薪百萬工程師說沒有人會因為減薪到22k而活不下去
07/04 00:39, 58F
噓
07/04 11:44, 7年前 , 59F
排隊的都是退休老人XDDDDD
07/04 11:44, 59F
推
07/04 12:29, 7年前 , 60F
真的要永續。改成1人發5000。世世代代領的到。保證500
07/04 12:29, 60F
→
07/04 12:29, 7年前 , 61F
年都不會破產（幹話誰不會講）
07/04 12:29, 61F
噓
07/04 13:01, 7年前 , 62F
洗文章數
07/04 13:01, 62F
→
07/04 14:58, 7年前 , 63F
進去時到底簽了啥狗屁文件保障你退休領多少 拿出來看看
07/04 14:58, 63F
→
07/04 17:32, 7年前 , 64F
樓上,這招已經落伍很久了......
07/04 17:32, 64F
→
07/04 17:32, 7年前 , 65F
你要不要去看釋憲那幾篇??? 補充一下你不足的法律知識
07/04 17:32, 65F
→
07/04 17:33, 7年前 , 66F
那我問你啊,我沒跟政府簽訂刑法契約,我可以強X妳嗎?
07/04 17:33, 66F
→
07/04 17:33, 7年前 , 67F
你也沒跟我簽訂不強X契約,我心情好,可以強X你嗎??
07/04 17:33, 67F
→
07/04 18:26, 7年前 , 68F
刑法就是個規範啊～但法律就是可以改的～
07/04 18:26, 68F
→
07/04 21:41, 7年前 , 69F
法律是可以改的，但是也有被寫進去的實體從舊跟從優原則
07/04 21:41, 69F
→
07/04 21:43, 7年前 , 70F
我知道台灣價值可以突破這些陳腐的法律連續性
07/04 21:43, 70F
→
07/04 21:43, 7年前 , 71F
以後修個稅法課你10年前的稅也是ok的
07/04 21:43, 71F
→
07/04 21:51, 7年前 , 72F
應該也沒人那麼無聊去立個向過去生效的法
07/04 21:51, 72F
→
07/04 21:55, 7年前 , 73F
至於法律/法理討論也很多了～也無庸增加更多了
07/04 21:55, 73F
→
07/04 21:56, 7年前 , 74F
現在不就已經是向過去適用的嗎，事在黨為，沒什麼不行
07/04 21:56, 74F
→
07/04 21:57, 7年前 , 75F
所以也沒有討論法理的意思，討論價值比較有用
07/04 21:57, 75F
→
07/04 21:58, 7年前 , 76F
現實上對於很多反對改革者 連解釋溯及既往都好難…
07/04 21:58, 76F
推
07/04 22:00, 7年前 , 77F
對啊，我自認是支持改革者，不過在現在應該是反改革者吧
07/04 22:00, 77F
推
07/04 22:33, 7年前 , 78F
07/04 22:33, 78F
→
07/04 22:33, 7年前 , 79F
法規修正的信賴與不溯既往，我本來55歲就能領勞保一次金，
07/04 22:33, 79F
→
07/04 22:33, 7年前 , 80F
你現在修到60才能領，你看鯛會不會罵？是連不真正溯及都談
07/04 22:33, 80F
→
07/04 22:33, 7年前 , 81F
不上，連開始都還沒開始的法律關係喔，這種都要保護，倒是
07/04 22:33, 81F
→
07/04 22:33, 7年前 , 82F
問問你們廢物勞工簽了什麼？
07/04 22:33, 82F
推
07/05 11:23, 7年前 , 83F
廢物黨工大概連去超商買飲料都會拿出契約跟店員簽吧
07/05 11:23, 83F
推
07/05 17:36, 7年前 , 84F
支持國民黨 恢復18%
07/05 17:36, 84F
推
07/05 23:28, 7年前 , 85F
在法實證主義下沒有不能立的法律
07/05 23:28, 85F
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1REkKXmR (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1REkKXmR (PublicServan)