Re: [新聞] 年改是政府毀約 何啟聖嘆：實施首天即享受空盪的假日
看板PublicServan (公職)作者zirconium (zirconium)時間7年前 (2018/07/03 20:02)推噓18(19推 1噓 27→)留言47則, 24人參與討論串2/2 (看更多)
我相信舊有年金制度不改革確實會破產
但我也相信改革後的年金制度未來會面臨破產
年金制度本質是一種商業保險或說是金融商品
既然是金融商品就一定有失敗風險
不懂為什麼總有一群人
喜歡把大家綁在一起
自己的錢不能拿去投喜歡的金融商品嗎？
為什麼要被強制買一個自己覺得沒希望的金融商品？
政府的年金改革事實上只有一條路可以走：
現有總資產清算成現金
將現金依比例發還過去
所有購買「年金」這項金融商品的買家
然後結束掉政府的年金制度
也許會有民間商業保險願意提供類似金融商品
因此年金制度變成純粹的商業行為
與政府無關
不再有退休金提撥概念
全部當作薪資
在發放薪資時候結清契約上時間的勞務核算
退休金自行提撥至自己喜歡的金融商品
當然也可以不提撥全部拿去其他用途
這樣做其實也是呼應憲法保障財產權的概念
自己選擇自己喜歡的金融商品
當然後果也是自己負責
說起來長時間性的金融商品（年金制度）
本來就伴隨著較高的違約風險
金融商品購買人自己沒概念怪誰？
90後世代對年金制度普遍不抱希望吧
對於繳出去的退撫金
我其實不太指望拿得回來
-----------------------------------
為什麼時下政府要堅持年金制度？
我想是新台幣的「勞動準備率」問題
中央銀行對銀行有制定「存款準備率」(Required Reserve Ratio)
確保銀行在金融秩序時不因為兌現時拿不出現金
而導致金融秩序出現問題的連鎖效應發生
同樣道理「勞動準備率」
確保新台幣金融秩序穩定
當你拿新台幣購買勞務或財物時
如果賣方拒收新台幣
那就是新台幣請求權失效
公務員在工作上遇到出納議題時候
是新台幣當絕對貨幣
因此公務員的勞務付出是新台幣「勞動準備率」的穩固基礎
所以新台幣請求權沒有失效
現在預期拿到的是比過去少的新台幣
但勞務付出卻沒有減少
代表著新台幣背後有著勞務付出的黑洞需要填
換句話說
現在的公務員比起過去是做比較多的白工
不過即便想通這樣事實
多數公務員還是不會離職的
因為離職不會有更好的生活
公務員是新台幣的穩固基礎
只是在這時代基礎更加被侵蝕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1530619329.A.A6D.html
推
07/03 20:15,
7年前
, 1F
07/03 20:15, 1F
→
07/03 20:17,
7年前
, 2F
07/03 20:17, 2F
推
07/03 20:23,
7年前
, 3F
07/03 20:23, 3F
→
07/03 20:23,
7年前
, 4F
07/03 20:23, 4F
推
07/03 20:25,
7年前
, 5F
07/03 20:25, 5F
→
07/03 20:25,
7年前
, 6F
07/03 20:25, 6F
推
07/03 20:28,
7年前
, 7F
07/03 20:28, 7F
推
07/03 20:41,
7年前
, 8F
07/03 20:41, 8F
推
07/03 20:59,
7年前
, 9F
07/03 20:59, 9F
推
07/03 21:13,
7年前
, 10F
07/03 21:13, 10F
推
07/03 21:14,
7年前
, 11F
07/03 21:14, 11F
→
07/03 21:14,
7年前
, 12F
07/03 21:14, 12F
→
07/03 21:14,
7年前
, 13F
07/03 21:14, 13F
→
07/03 21:14,
7年前
, 14F
07/03 21:14, 14F
推
07/03 21:26,
7年前
, 15F
07/03 21:26, 15F
推
07/03 22:00,
7年前
, 16F
07/03 22:00, 16F
→
07/03 22:00,
7年前
, 17F
07/03 22:00, 17F
→
07/03 22:19,
7年前
, 18F
07/03 22:19, 18F
推
07/03 22:21,
7年前
, 19F
07/03 22:21, 19F
→
07/03 22:28,
7年前
, 20F
07/03 22:28, 20F
推
07/03 23:32,
7年前
, 21F
07/03 23:32, 21F
→
07/03 23:32,
7年前
, 22F
07/03 23:32, 22F
推
07/04 00:17,
7年前
, 23F
07/04 00:17, 23F
推
07/04 00:47,
7年前
, 24F
07/04 00:47, 24F
→
07/04 00:48,
7年前
, 25F
07/04 00:48, 25F
1.
自己選擇自己喜歡的金融商品
當然後果也是自己負責
個人(公務員)不應該受強制購買任何金融商品(退撫基金)
2.
一個穩定運作的貨幣制度通貨膨脹或緊縮都是一種手段
當有人頭腦不清楚在囤積貨幣時候
透過通貨膨脹可以處理貨幣被囤積造成市場交易秩序的影響
（關於貨幣經濟這邊偷懶不想講太多）
推薦讀物
Hayek, The Constitution of Liberty
Mises, Human Action
貨幣的通貨膨脹或緊縮都無關緊要
重要的是要讓貨幣的使用者/持有者相信：
1.貨幣的價值核算是符合自己期待的
2.貨幣能確保請求權延後兌現的有效性
因此需要
「勞動準備率」的穩固基礎
在基礎上才能夠談通貨膨脹或緊縮
如果新台幣拿掉勞動準備基礎
就會發生新台幣沒有人想用的現象
(現實例證在東南亞國家普遍發生
他們接受美金卻不一定接受自己
國家的法定貨幣 )
談新台幣通貨膨脹或緊縮又有什麼意義？
馬克思資本論裡面提到「絕對貨幣」概念
是個很大錯誤認知
沒有勞動準備的貨幣是無效的
絕對貨幣代表絕對的勞動準備現象
現實世界中並不存在這樣絕對的現象
※ 編輯: zirconium (42.73.26.117), 07/04/2018 06:55:27
→
07/04 08:48,
7年前
, 26F
07/04 08:48, 26F
推
07/04 09:18,
7年前
, 27F
07/04 09:18, 27F
推
07/04 16:53,
7年前
, 28F
07/04 16:53, 28F
推
07/04 17:57,
7年前
, 29F
07/04 17:57, 29F
→
07/04 22:18,
7年前
, 30F
07/04 22:18, 30F
→
07/04 22:18,
7年前
, 31F
07/04 22:18, 31F
→
07/04 22:19,
7年前
, 32F
07/04 22:19, 32F
推
07/04 23:23,
7年前
, 33F
07/04 23:23, 33F
→
07/05 11:41,
7年前
, 34F
07/05 11:41, 34F
→
07/05 11:42,
7年前
, 35F
07/05 11:42, 35F
→
07/05 11:43,
7年前
, 36F
07/05 11:43, 36F
→
07/05 11:43,
7年前
, 37F
07/05 11:43, 37F
→
07/05 11:44,
7年前
, 38F
07/05 11:44, 38F
→
07/05 11:45,
7年前
, 39F
07/05 11:45, 39F
→
07/05 11:46,
7年前
, 40F
07/05 11:46, 40F
→
07/05 11:47,
7年前
, 41F
07/05 11:47, 41F
推
07/05 13:24,
7年前
, 42F
07/05 13:24, 42F
→
07/05 13:24,
7年前
, 43F
07/05 13:24, 43F
→
07/05 13:24,
7年前
, 44F
07/05 13:24, 44F
→
07/05 13:24,
7年前
, 45F
07/05 13:24, 45F
→
07/05 13:24,
7年前
, 46F
07/05 13:24, 46F
噓
07/06 10:58,
7年前
, 47F
07/06 10:58, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
