Re: [新聞] 為2千元國防部告臺水法官斥：還妄言提升政府競爭力

看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間7年前 (2018/09/05 23:10)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《a9301040 (加油)》之銘言： : 現在法官的素養真差 : 人民繳訴訟費就是可以訴訟，不過是小額訴訟程序而已 : 笑死人，一個法官審一個案子，叫浪費資源 : 法官就是本位主義，自以為是的豬 : 政委協調，根本媽的講幹話 : 到底懂不懂行政體系？以我在部會參加過政委協調的經驗來說 : 從科員到政委是多遠的距離，不是以爭議就值得協調， : 法官沒有行政實務經驗，只會考試，說點空話， : 當上神的位子也只會指指點點，講幹話 : 大家奉承法官，是因為法官握著勝敗之公權力，法官還以為自己很厲害 : 其實法官要有自知之明，除了民法刑法這些法律外， : 你的智商+實務經驗很低的 : 兩千元爭議起訴，請法官判剛剛好 : 兩千元要請政委協商 : 首先，承辦要上簽，不是部會二級機關還要先報二級機關 : 再會商有關部會意見，彙整爭議後，送行政院 : 行政院派政委處理（不一定），召開協商會議 : 邀請行政院承辦組、法規會出席，以及有關部會首長出席 : 部會首長會率有關司處局署長官及承辦人出席 : 首長請假則可能次長或司長代理 : 他媽的兩千元，要動員： : 一、行政院政委、承辦組、相關組、法規會 : 二、幾個部會首長、相關司處局署長、承辦組科 : 三十個人擠在行政院會議室討論兩千元，真的神經病 : 根本智障 : 結論： : 本案法官不知行政程序，以為自己考上司法官就是神人 : 來跑一次政委協商再說吧 : 台水如果真的上簽政委協商，台水內部長官教會說承辦你腦袋壞嗎？ : 就算出的台水，經濟部國營會看到，退文到你不敢再送來 : 法律問題，司法解決 : 不告不理，有案即應受理，以判決釋明法律關係 : 有時間寫一堆廢文，不如好好判案換我補充吧.... 這法官大概沒搞懂一件事 1.全行政院才幾位政務委員?? 但是,全台灣一審法院法官有幾百幾千位?? 2.一審法院存在的目的是什麼? 行政院政務委員存在的目的,又是什麼? 3.誠如 a 大所講,今天一個案子送到行政院,由院長指派政務委員協調最後案子送到行政院院會去決議,甚至要找立法院共同決議. "這種案子知道要規模多大嗎??" "這整個案件流程跑完,要多少人力物力以及財力耗費嗎" 4.今天水公司會被審計部釘,國防部同樣也是會被審計部釘審計部都說同樣的事情,就要是兩單位依法辦事. 要是今天兩邊都擺爛,兩邊不就有人等著要被送去監察院,甚至公懲會? 機關也可能被監察院糾正?? 5.ㄚ就是兩邊擺不平,所以大家把案子往你行政法院送,尋求 "法律專業認定" 這樣最快也最便宜啊. 要是雙方單位私下喬,4466 大家直接簽存掉, 之後不知道哪天哪個檢察官收到檢舉函直接把兩邊承辦人瀆職罪移送法辦, 會很慘耶!!! 而若法院判決之後,審計部跟監察院也只能接受法院裁判結果, 兩邊機關都有判決書可以簽辦. 檢察官也不會吃飽沒事做來告人,不是嗎??? 這位法官,懂不懂行政程序行政倫理啊? 法無授權的行政裁量,本案沒人敢做啊.... 你以為每個首長都是柯P啊?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.192.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1536160218.A.C81.html

推

fcz973

09/05 23:25, 7年前 , 1^F

09/05 23:25, 1^F

我八卦板被水桶中 (發文未滿50字....哭哭,誰叫我把內容一大部分放在簽名檔...3好+1好 ) ※ 編輯: maniaque (180.217.192.1), 09/05/2018 23:31:08

Re: [新聞] 為2千元國防部告臺水 法官斥：還妄言提升政府競爭力

Re: [新聞] 為2千元國防部告臺水法官斥：還妄言提升政府競爭力