Re: [請益] 公務人員保障法第17條的適用已刪文
※ 引述《Pbird (胖鳥想飛)》之銘言：
: 各位前輩大家好，想請問大家：
: 公務人員保障法第17條所謂的「違法」，只有在長官的命令違背法律和函釋
: 的情況下，才能適用嗎？如果違背的是行政慣例或是內部奉核准的簽，也可
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以主張適用嗎？
: 我的工作是審理農民保險的給付案，今天長官突然要求我違背我們行之有年
: 、早已簽奉核准的審理原則，對一位被保險人做出不予給付的處分，並且永
^^^^^^^^^
: 遠的讓他退保。
(1) 當然不行, 你這個審理規則應該沒公告(我google不到),
跟交通違規裁罰標準不一樣,... 民眾沒有對貴機關的審理規則產生法的確信
, 機關沒有裁量限縮到零的問題
所以當然不適用
(2) 另外, 你這個 case怪怪的
a. 一般: 長官違反審理規定, 硬要你給付 ---> 這個會有圖利的問題
b. 而你這個卻是: 長官叫你不要給付 ---> 附教示條款--->民眾打贏官司
再來說,...
這個case根本不會害到你
你突然很奇怪的爆發
are you 覺青???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.109.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1574812065.A.D33.html
※ 編輯: bota (61.64.109.68 臺灣), 11/27/2019 07:49:10
→
11/27 09:27,
6年前
, 1F
11/27 09:27, 1F
推
11/27 12:42,
6年前
, 2F
11/27 12:42, 2F
→
11/27 12:42,
6年前
, 3F
11/27 12:42, 3F
推
11/27 12:45,
6年前
, 4F
11/27 12:45, 4F
→
11/27 12:45,
6年前
, 5F
11/27 12:45, 5F
→
11/27 12:45,
6年前
, 6F
11/27 12:45, 6F
推
11/27 19:46,
6年前
, 7F
11/27 19:46, 7F
→
11/27 23:10,
6年前
, 8F
11/27 23:10, 8F
→
11/27 23:10,
6年前
, 9F
11/27 23:10, 9F
推
11/28 09:16,
6年前
, 10F
11/28 09:16, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
136
402
42
71