Re: [新聞] 國建署科長冒充心口司官員買手機索賠嗆學生

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間6年前 (2019/11/30 14:12), 6年前編輯推噓4(171351)
留言81則, 32人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 drcula: 頂多記記過而已吧 11/30 13:50 : : 不一定喔, 周科長PTT ID是payye, 搜尋一下可以看到他2015年就開始狂賣手機 : 兼差 + 假冒其他單位 + 勒索民眾 + 欺騙上級(被盜帳號), 確定這樣只會被記過? 差不多 頂多就口頭警告而已, 酸民還以為真的會捉去關??? (1) 恐嚇: 如果心生畏懼, 會只上網爆料? 酸民可以去問, 被霸凌者的心理狀況, 甚麼叫心生畏懼 結論: 不成立恐嚇 (主客觀, 對造沒有心生畏懼的可能) (2) 兼差: 只低買高賣一支手機, 兼個屁差 結論: 酸民真的把檢察官當白癡嗎? 會辦這種一定被法官打臉的案? 哈哈哈 ps: 不過從他不敢承認這件事 也可以看出, 這位科長大人的法制觀念還蠻弱的 這樣就被酸民嚇到 這種 case去檢察官那裡, 酸民的臉會被打到豬頭 (檢察官會訓斥學生浪費 司法資源) 檢察官: 一般的買賣糾紛, 你告屁喔 : ※ 編輯: op111925 (1.200.207.33 臺灣), 11/30/2019 13:57:07 : 推 Zeldaa: 很會拍馬屁->記過 有找議員->申誡 有找立委->口頭警告 11/30 13:59 : → yahoooooo: 就是因為有這種人 才會老是讓公務員被黑== 11/30 14:03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.139.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1575094376.A.380.html

11/30 14:13, 6年前 , 1F
11/30 14:13, 1F
※ 編輯: bota (219.85.139.102 臺灣), 11/30/2019 14:14:56

11/30 14:15, 6年前 , 2F
這樣不叫兼差嗎?
11/30 14:15, 2F

11/30 14:35, 6年前 , 3F
貪污治罪條例、刑法、公務員服務法!準備伺候
11/30 14:35, 3F

11/30 14:35, 6年前 , 4F
基本上函釋曾有賣「二手商品」不違反公務員服務法,所
11/30 14:35, 4F

11/30 14:35, 6年前 , 5F
以低買高賣,在買的時候該商品早就是二手
11/30 14:35, 5F

11/30 14:36, 6年前 , 6F
無從論以「兼差、業務」
11/30 14:36, 6F

11/30 14:37, 6年前 , 7F
難道要把他當管爺來辦?說你寫稿賺太多 ,不准當校長
11/30 14:37, 7F

11/30 14:38, 6年前 , 8F
原來還真沒有兼差疑慮, 周科長果然優秀, 讓我學到一課了
11/30 14:38, 8F

11/30 14:51, 6年前 , 9F
這可以結案了 那id不是當事人 詳情mobilecomm版
11/30 14:51, 9F

11/30 14:54, 6年前 , 10F
就算他po了一萬多篇也不代表他賣了一萬多支手機啊
11/30 14:54, 10F

11/30 14:54, 6年前 , 11F
樓上的要不要去看清楚一點?
11/30 14:54, 11F

11/30 14:55, 6年前 , 12F
我是指p大說的那篇
11/30 14:55, 12F

11/30 14:56, 6年前 , 13F
所以有幾支賣出了?
11/30 14:56, 13F

11/30 14:58, 6年前 , 14F
不能這樣看拉,現在選舉,長官為了選票什麼事都幹的出來!
11/30 14:58, 14F

11/30 14:58, 6年前 , 15F
!
11/30 14:58, 15F

11/30 15:03, 6年前 , 16F
國健署的科長謊稱心口司的科長。XD
11/30 15:03, 16F

11/30 15:05, 6年前 , 17F
其實他也蠻慘的
11/30 15:05, 17F

11/30 15:26, 6年前 , 18F
事實上,也只會高高舉起輕輕放下,環境就是這樣,不管
11/30 15:26, 18F

11/30 15:26, 6年前 , 19F
大家如何分析或無法接受他的所作所為
11/30 15:26, 19F

11/30 15:33, 6年前 , 20F
又有一個自稱受害者在mobilecomm出現了,不確定讓子彈飛
11/30 15:33, 20F

11/30 15:33, 6年前 , 21F
一回?
11/30 15:33, 21F

11/30 15:39, 6年前 , 22F
你要護航可以,但是你先和我保證,不要幾個月後收到公文
11/30 15:39, 22F
不是護航, 是就法論法,... 有時候總感覺, 相對於公懲會, 在法庭, 公務員還比較能得到公平審判 (早上有人感嘆,..... 大法官還比銓敘部能保障公務員權利,... 不是這樣? ) 因為法官大致上比較不會跟民粹起舞 ---- 這個 case來講, 學生根本還沒執業且 醫師懲戒是地方政府的權責, 最好法官會相信他心生畏懼的鬼話 一定被打臉 鄉民覺得在護航, 不外又是把奇怪的 "道德枷鎖", 往他的身上套, 時代不一樣囉

11/30 15:39, 6年前 , 23F
,規定一堆網拍注意規則balabala等再說
11/30 15:39, 23F

11/30 16:00, 6年前 , 24F
j大知道了 不好意思只看了mobilcomm版 這機率太扯xD
11/30 16:00, 24F

11/30 16:03, 6年前 , 25F
網拍要規模大到變成事業 自己是經營者才算是兼差
11/30 16:03, 25F

11/30 16:07, 6年前 , 26F
假冒其他單位人員部分比較可能被懲處 我猜申誡吧
11/30 16:07, 26F

11/30 16:12, 6年前 , 27F
難說喔,上新聞看看執政黨會不會修理他
11/30 16:12, 27F

11/30 16:13, 6年前 , 28F
直接給這種敗壞官箴的壞份子死
11/30 16:13, 28F

11/30 16:14, 6年前 , 29F
就是有這種自以為是的公務員,才會讓人民瞧不起
11/30 16:14, 29F

11/30 16:14, 6年前 , 30F
週一上班直接往行政院送,要求嚴辦
11/30 16:14, 30F

11/30 16:14, 6年前 , 31F
(1)的邏輯不對,有沒有心生畏懼跟是不是只有上網爆料沒有一
11/30 16:14, 31F

11/30 16:14, 6年前 , 32F
定的關係
11/30 16:14, 32F

11/30 16:20, 6年前 , 33F
這種人我倒是希望趕快拔掉,讓他繼續升還得了
11/30 16:20, 33F
※ 編輯: bota (219.85.175.221 臺灣), 11/30/2019 16:29:15

11/30 16:31, 6年前 , 34F
不是心口司卻偽裝成心口司的,有沒有算冒用公務員官銜?
11/30 16:31, 34F

11/30 17:00, 6年前 , 35F
公務員規定一堆 硬要辦得很重應該也是可以
11/30 17:00, 35F

11/30 17:07, 6年前 , 36F
烤雞法那個品行不端的霸王條款夠搞死他了
11/30 17:07, 36F

11/30 17:10, 6年前 , 37F
覺得品行不端其實不是很好的炒人魷魚依據,應該改訂成做
11/30 17:10, 37F

11/30 17:11, 6年前 , 38F
出低能行為的應給丁等比較洽當
11/30 17:11, 38F

11/30 17:15, 6年前 , 39F
大法官一直要消滅特別權力關係 蛋是社會跟政府偏偏一
11/30 17:15, 39F

11/30 17:15, 6年前 , 40F
直加一堆枷鎖
11/30 17:15, 40F

11/30 17:15, 6年前 , 41F
(非針對本案例評論
11/30 17:15, 41F

11/30 17:44, 6年前 , 42F
見鬼的自以為法官,惡害可以是將來的好嗎?
11/30 17:44, 42F

11/30 19:00, 6年前 , 43F
心生畏懼要看當下前後對話啦,多的是指對方口氣不好的語
11/30 19:00, 43F

11/30 19:00, 6年前 , 44F
氣說被恐嚇,結果人都好好的,沒半點「被嚇到」的樣子
11/30 19:00, 44F

11/30 20:23, 6年前 , 45F
不用跟理組講這麼多
11/30 20:23, 45F

11/30 21:38, 6年前 , 46F
點名我了,那我不說點道理不行,不論你是認為民事或刑事
11/30 21:38, 46F

11/30 21:38, 6年前 , 47F
,實際上都不如考試有現成的案例事實,你必須讓證據說話
11/30 21:38, 47F

11/30 21:38, 6年前 , 48F
,並保持雙方陳述意見的權利,互相詰問,然後根據論理經
11/30 21:38, 48F

11/30 21:38, 6年前 , 49F
驗法則做出你的價值判斷,一開始就斷言科長贏,我個人認
11/30 21:38, 49F

11/30 21:38, 6年前 , 50F
為護航,法律上說預斷,你可能覺得順耳些,同樣的,說學
11/30 21:38, 50F

11/30 21:38, 6年前 , 51F
生贏的,我也是認為護航,該怎麽辦就怎麽辦,更何況你是
11/30 21:38, 51F

11/30 21:38, 6年前 , 52F
相信司法的
11/30 21:38, 52F

11/30 21:45, 6年前 , 53F
我的就法論法是建立於正當程序上的法,而不是像解題書,
11/30 21:45, 53F

11/30 21:45, 6年前 , 54F
先想個結論,然後開始套模版,輕法重刑,這樣我會覺得對
11/30 21:45, 54F

11/30 21:45, 6年前 , 55F
不起我自己曾努力過的法學
11/30 21:45, 55F

11/30 22:00, 6年前 , 56F
Bota正常發揮
11/30 22:00, 56F

11/30 22:37, 6年前 , 57F

11/30 22:37, 6年前 , 58F
禮拜一開獎
11/30 22:37, 58F

11/30 23:44, 6年前 , 59F
這篇正解
11/30 23:44, 59F

12/01 00:01, 6年前 , 60F
衛福部跟國健署fb都被網友進攻引起這樣民怨,這種同
12/01 00:01, 60F

12/01 00:01, 6年前 , 61F
事你能護航長官還不敢保呢
12/01 00:01, 61F

12/01 00:45, 6年前 , 62F
護航文連發餒
12/01 00:45, 62F

12/01 03:21, 6年前 , 63F
我是不知道牙醫怎樣啦 但醫學系pgy還真的滿怕的
12/01 03:21, 63F

12/01 03:22, 6年前 , 64F
醫界就那麼小,抬頭不見低頭見,再加上pgy非常影響
12/01 03:22, 64F

12/01 03:22, 6年前 , 65F
未來選科
12/01 03:22, 65F

12/01 03:22, 6年前 , 66F
真的是權力大的把你已經內招的小科弄掉,你人生規
12/01 03:22, 66F

12/01 03:22, 6年前 , 67F
劃直接毀一半
12/01 03:22, 67F

12/01 07:39, 6年前 , 68F
開口閉口酸民酸民 別人批評這種踐踏公務員形象的咖
12/01 07:39, 68F

12/01 07:39, 6年前 , 69F
你是在酸什麼 還是你很喜歡被當國家寄生蟲?搞笑膩
12/01 07:39, 69F

12/01 08:06, 6年前 , 70F
bota未遵守新聞不得轉文規定,已處分
12/01 08:06, 70F

12/02 01:15, 6年前 , 71F
同意啊 官箴就是被這種咖給敗壞掉的 還覺得只應輕輕放下
12/02 01:15, 71F

12/02 01:15, 6年前 , 72F
12/02 01:15, 72F

12/02 01:17, 6年前 , 73F
沒把他送公懲會拔官降職等都不行了,還有公務員會覺得要
12/02 01:17, 73F

12/02 01:17, 6年前 , 74F
輕輕放下?
12/02 01:17, 74F

12/02 01:18, 6年前 , 75F
我不懂啊,公務員已經夠卑微了,面子是自己掙的,有這
12/02 01:18, 75F

12/02 01:18, 6年前 , 76F
種咖在公部門難道不該把他掃地出門嗎?
12/02 01:18, 76F

12/02 01:20, 6年前 , 77F
還是模範公務員,我呸!根本一堆草包拿這個獎。
12/02 01:20, 77F

12/02 18:23, 6年前 , 78F
開獎囉XD朝聖一波
12/02 18:23, 78F

12/02 19:30, 6年前 , 79F
朝聖推
12/02 19:30, 79F

12/02 21:38, 6年前 , 80F
懲戒跟懲處那來的口頭警告,看來你法制觀念也不高
12/02 21:38, 80F

12/06 01:03, 6年前 , 81F
講的很厲害 結果被打臉
12/06 01:03, 81F
文章代碼(AID): #1TuWXeE0 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1TuWXeE0 (PublicServan)