PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 鐵路警察遭刺死案 凶嫌因思覺失調症一審判無罪

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間5年前 (2020/04/30 18:17), 5年前編輯推噓62(80推 18噓 193→)
留言291則, 64人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004305003.aspx 中央社記者姜宜菁嘉義市30日電 鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義地方法院認為鄭男罹患思覺失調症， 判無罪並令入相當處所施以監護5年，諭知新台幣50萬元交保後停止羈押，全案可上訴。 嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊指出，對於法院判決深表遺憾，將收到判決書後提上訴；另 法院讓鄭姓男子交保，對此將提起抗告。 李承翰父母到庭聽判，對於判決結果僅說「太離譜」。鄭姓男子表示沒有意見，願意交付 保證金。 李承翰遭刺死案，嘉義地檢署去年8月依殺人罪將鄭姓男子提起公訴，嘉義地方法院由審 判長卓春慧、受命法官林家賢和陪席法官鄭諺霓共同審理。 嘉義地方法院法官兼發言人洪裕翔說明，鄭姓男子在99年有就診紀錄，醫師診斷鄭男有思 覺失調症，但從106年後即未有看診紀錄。 洪裕翔指出，合議庭調查鄭姓男子案發當天足跡，四處陳述有人要謀害自己、取得保險金 ，甚至欲搭乘火車北上開記者會。 洪裕祥表示，鄭男在嘉義火車站被列車長要求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次。鄭 男精神狀態極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處理的李承翰。 為釐清鄭姓男子的精神狀況，合議庭請台中榮總嘉義分院做精神鑑定報告，醫師診斷鄭男 行為時，急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯。 醫師向合議庭陳述，鄭男犯案行為是受其精神狀態影響所致，合議庭認定鄭男已達刑法第 19條第1項因精神障礙而不能辨識行為違法的程度。合議庭為降低鄭男再犯的可能性，令 到相當處所施以監護（即強制就醫）5年。 鄭姓男子（54歲）去年7月3日搭乘火車，被控持新買的刀子刺傷李承翰腹部致死。嘉義地 檢署認為被告明知刀子刺向腹部有致命可能，卻仍不違反本意，依殺人罪嫌起訴，鄭男於 去年8月29日移審嘉義地方法院。法官認為被告有逃亡之虞，持續羈押至今。 （編輯：謝雅竹）1090430 以後大家要自求多福，不要太指望警察會賣命保護民眾了 因為警察也被這些法官逼到得好好保護自己了，不然死了還得被這些法官補刀 被這些準時五點下班的笑說， 「你看不出來他因精神障礙而不能辨識行為違法然後腦衝，怪我囉？」 建議警界增加"如何一眼看出對方是不是久未服藥的精神病患"的訓練，幫助基層自保 臺灣的法官跟法律組合在一起 真的是一種笑話，我講真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.175.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1588241859.A.423.html
推
04/30 18:33, 5年前 , 1F
台灣法官的判決總是不會讓我失望
04/30 18:33, 1F
→
04/30 18:46, 5年前 , 2F
主導司法改革的就是這些司法官,只會改基層,高層永遠改不到
04/30 18:46, 2F
→
04/30 18:52, 5年前 , 3F
司改委員的成員裡居然還有殺人犯呢，你說好不好笑
04/30 18:52, 3F
→
04/30 18:53, 5年前 , 4F
請鬼開藥單，不愧是鬼島
04/30 18:53, 4F
推
04/30 19:10, 5年前 , 5F
幫鐵路警察QQ
04/30 19:10, 5F
推
04/30 19:42, 5年前 , 6F
不阻止他,民眾會說公務員在旁邊冷處理造成死傷要國賠
04/30 19:42, 6F
→
04/30 19:43, 5年前 , 7F
台灣公務員做為或不做為都是得死的
04/30 19:43, 7F
推
04/30 19:45, 5年前 , 8F
所以才有人在問有沒有不用面對民眾的公職
04/30 19:45, 8F
推
04/30 19:52, 5年前 , 9F
哪天遇到一個神經病跟你玉石俱焚, 一輩子就毀了
04/30 19:52, 9F
→
04/30 19:54, 5年前 , 10F
然後醫院只強制收容這些危險神經病三年，所以你根本無法
04/30 19:54, 10F
→
04/30 19:54, 5年前 , 11F
想像現在有多少這種神經病在路上趴趴走
04/30 19:54, 11F
→
04/30 19:56, 5年前 , 12F
沒吃藥，殺人，關三年，放出來，沒吃藥，殺人...。不斷循
04/30 19:56, 12F
→
04/30 19:56, 5年前 , 13F
環。
04/30 19:56, 13F
推
04/30 20:00, 5年前 , 14F
查了一下, 司改委員真的是有殺人犯, DPP好棒棒
04/30 20:00, 14F
推
04/30 20:17, 5年前 , 15F
司改政績好棒棒呢，你有跟上台灣價值嗎？
04/30 20:17, 15F
推
04/30 20:33, 5年前 , 16F
不關法官的事，應該叫立委修法啊
04/30 20:33, 16F
噓
04/30 20:39, 5年前 , 17F
奇怪，我以為公務人員版的鄉民會有法學素質一點，結果
04/30 20:39, 17F
→
04/30 20:39, 5年前 , 18F
似乎期望過高。
04/30 20:39, 18F
推
04/30 20:44, 5年前 , 19F
有法學知識不代表我們要認同這麼爛的判決
04/30 20:44, 19F
推
04/30 20:53, 5年前 , 20F
應報理論就代表沒素養？ 我記得政大就有某法學教授贊同應
04/30 20:53, 20F
→
04/30 20:53, 5年前 , 21F
報思想
04/30 20:53, 21F
推
04/30 20:59, 5年前 , 22F
冤有頭債有主，法條跟制度怎麼定，法官就要怎麼判，如果
04/30 20:59, 22F
→
04/30 20:59, 5年前 , 23F
覺得這判決很爛該罵，也該是去罵立委和定制度的人
04/30 20:59, 23F
英國研究顯示，精神病砍人時會下意識避開法學素養較高的人 建議遇到瘋子砍人時不斷高喊刑法19條刑法19條，能提升瘋子好感度，提高生還機率
推
04/30 20:59, 5年前 , 24F
打高調裝清高，不代表多有厲害
04/30 20:59, 24F
→
04/30 21:00, 5年前 , 25F
別把司法官當神,當你接觸過司法官,他們只會把你當下等人看
04/30 21:00, 25F
→
04/30 21:03, 5年前 , 26F
這個案子二審一定會被改判,信不信?
04/30 21:03, 26F
推
04/30 21:03, 5年前 , 27F
有法學知識不代表要認同這種判決
04/30 21:03, 27F
推
04/30 21:03, 5年前 , 28F
法官只是被當事人家屬攔車而已就嚇得要死！要求法警室加
04/30 21:03, 28F
推
04/30 21:04, 5年前 , 29F
裝清高，殺人犯可以當司改委員，那為什麼殺人犯不可以考法
04/30 21:04, 29F
→
04/30 21:04, 5年前 , 30F
官當法官
04/30 21:04, 30F
→
04/30 21:05, 5年前 , 31F
判決要符合人民的期待,牴觸民意,再高的法學素養也沒用
04/30 21:05, 31F
→
04/30 21:06, 5年前 , 32F
派警力維護法官進出法院安全！科科科~
04/30 21:06, 32F
推
04/30 21:06, 5年前 , 33F
樓上有幾位看判決?
04/30 21:06, 33F
→
04/30 21:06, 5年前 , 34F
把這版水準弄得跟八卦版一樣
04/30 21:06, 34F
推
04/30 21:07, 5年前 , 35F
法官不是依據法律審判嗎？有問題要請立委修法吧？各位不要
04/30 21:07, 35F
→
04/30 21:07, 5年前 , 36F
無視刑法19條好嗎
04/30 21:07, 36F
「刑法19條 刑法19條 我自己人啊 你、你別過來 」
→
04/30 21:11, 5年前 , 37F
好笑,你覺得被告符合刑法第19條?這法條已經被濫用了
04/30 21:11, 37F
還有 214 則推文
還有 11 段內文
→
05/01 20:22, 5年前 , 252F
在犯罪當下是否有足夠的行為人清醒證明
05/01 20:22, 252F
→
05/01 20:23, 5年前 , 253F
這是再來上訴會不會翻盤的關鍵
05/01 20:23, 253F
→
05/01 20:32, 5年前 , 254F
被告都會坐火車,也會逃票,還不夠清醒?
05/01 20:32, 254F
推
05/01 21:03, 5年前 , 255F
自己閃遠點比較實在啦，早就沒希望的地方
05/01 21:03, 255F
推
05/01 23:26, 5年前 , 256F
這篇的補充真的打了一堆護航覺得判決沒錯的臉
05/01 23:26, 256F
推
05/02 03:11, 5年前 , 257F
覺得看這版反應很意外的 要不要也覺得小英反應很意外?
05/02 03:11, 257F
推
05/02 06:29, 5年前 , 258F
推原po超認真
05/02 06:29, 258F
推
05/02 11:30, 5年前 , 259F
推原po用心點明『由法院依職權為之』
05/02 11:30, 259F
→
05/02 11:34, 5年前 , 260F
而法官也只能透過證據，盡可能客觀地作成判決
05/02 11:34, 260F
→
05/02 11:35, 5年前 , 261F
法官也是人 法醫也是人 李昌鈺也是人 沒有人是神
05/02 11:35, 261F
推
05/02 11:47, 5年前 , 262F
審判這件事：明明是人 卻要做神的事 還能靠上訴制度救濟
05/02 11:47, 262F
→
05/02 11:50, 5年前 , 263F
認同法官難為 也認同判決受評時 會有我就是要甲案 你們自己
05/02 11:50, 263F
→
05/02 11:55, 5年前 , 264F
看著辦 被上級干預施壓的感受
05/02 11:55, 264F
→
05/02 11:58, 5年前 , 265F
判決 程序作足了 法官保護自己 判決結果卻十足讓人心寒
05/02 11:58, 265F
推
05/02 12:01, 5年前 , 266F
個人認同 制度問題要從制度改 1.思覺失調患者有服藥義務
05/02 12:01, 266F
推
05/02 12:03, 5年前 , 267F
2.建立精障心缺的疫調、檢定與實名制管理制度
05/02 12:03, 267F
→
05/02 12:09, 5年前 , 268F
相信立委、總統和衛福部長 會用盡全力 把社會的洞補起來!
05/02 12:09, 268F
推
05/02 12:30, 5年前 , 269F
推一下法官 強制就醫5年已經在制度下盡力 能出力改制度更好
05/02 12:30, 269F
噓
05/02 15:30, 5年前 , 270F
判決書都出來了啦 阿是看了沒
05/02 15:30, 270F
噓
05/02 17:52, 5年前 , 271F
這篇文比較可笑欸
05/02 17:52, 271F
推
05/02 17:52, 5年前 , 272F
這個社會的亂源就是立委議員豬公 大家當公務員應該很
05/02 17:52, 272F
→
05/02 17:52, 5年前 , 273F
能理解呀
05/02 17:52, 273F
推
05/02 18:11, 5年前 , 274F
沒有誰是亂源 你我都是人 出力改善制度 才是真的往前走
05/02 18:11, 274F
噓
05/02 21:24, 5年前 , 275F
呵呵是呀公務人員要有高法學素養、也要有被精神病殺掉的心
05/02 21:24, 275F
→
05/02 21:24, 5年前 , 276F
理準備呢，沒辦法對方精神病不需要什麼素養呢
05/02 21:24, 276F
→
05/02 22:17, 5年前 , 277F
被捅死因此結束人生，所以思考怎麼自保才是重點。 這個
05/02 22:17, 277F
→
05/02 22:17, 5年前 , 278F
判決的觀感就是讓一線人員執行業務時更省力而已。
05/02 22:17, 278F
→
05/02 22:24, 5年前 , 279F
誰知道如果真的修改制度要多久 這之間又不知道要被捅死
05/02 22:24, 279F
→
05/02 22:24, 5年前 , 280F
或砍死幾個。 制度改了用了也不會有人因此活過來。
05/02 22:24, 280F
噓
05/02 22:32, 5年前 , 281F
制度改了不會有人因此活過來，阿判死就會膩？邏輯死掉
05/02 22:32, 281F
推
05/02 22:39, 5年前 , 282F
所以重點本來就是自保。這次判決只會證明幹嘛白死其他
05/02 22:39, 282F
→
05/02 22:39, 5年前 , 283F
根本不是重點。
05/02 22:39, 283F
→
05/02 22:42, 5年前 , 284F
我尊重法官判無罪啊 但也不能逼人認同這個判決吧
05/02 22:42, 284F
→
05/02 22:46, 5年前 , 285F
少在那邊給人畫立場 我什麼時候說過該判死的？你才邏輯
05/02 22:46, 285F
→
05/02 22:46, 5年前 , 286F
死掉。
05/02 22:46, 286F
推
05/03 01:12, 5年前 , 287F
判死只是給死者一個尊重 誰管他有沒有病??殺人就是不對
05/03 01:12, 287F
推
05/03 02:39, 5年前 , 288F
#1UhPe9TT (Gossiping) 八掛板也有好文 直指問題的核心
05/03 02:39, 288F
→
05/03 02:39, 5年前 , 289F
之一
05/03 02:39, 289F
→
05/03 23:43, 5年前 , 290F
#1UhduO2r (Gossiping) 另一個面向好文
05/03 23:43, 290F
推
05/05 09:02, 5年前 , 291F
判死不是為了死者，更主要是為了活著的
05/05 09:02, 291F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1UggN3GZ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1UggN3GZ (PublicServan)