PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒談] 開心公主

看板PublicServan (公職)作者 (萌蘖)時間4年前 (2021/08/24 15:00), 4年前編輯推噓46(47推 1噓 118→)
留言166則, 39人參與, 最新討論串1/1
最近才得知有這位公務員的存在 看見她有出書 經營youtube頻道以及粉絲專頁 還在自己的頻道宣傳自己出的書 並於頻道簡介提供合作信箱 所以出書跟經營youtube頻道 算是合法的嚕(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.102.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1629788412.A.234.html
推
08/24 15:17, 4年前 , 1F
相當普 不過以公務員來說勉強及格
08/24 15:17, 1F
推
08/24 15:18, 4年前 , 2F
應該是不行，作者介紹還大剌剌寫現職公務員
08/24 15:18, 2F
→
08/24 15:27, 4年前 , 3F
可以觀望看看
08/24 15:27, 3F
→
08/24 15:28, 4年前 , 4F
有經營就不行吧?
08/24 15:28, 4F
→
08/24 15:29, 4年前 , 5F
沒開營收也不行？
08/24 15:29, 5F
→
08/24 15:41, 4年前 , 6F
恩...沒開營收也不行
08/24 15:41, 6F
→
08/24 15:58, 4年前 , 7F
銓敘部109年7月2日部法一字第10949502622號函說的「規度
08/24 15:58, 7F
→
08/24 15:58, 4年前 , 8F
謀作」，意思不是指欲經濟行為的規劃投入嗎
08/24 15:58, 8F
→
08/24 15:59, 4年前 , 9F
非營利行為算經濟行為？
08/24 15:59, 9F
→
08/24 16:08, 4年前 , 10F
要先報 沒報就是不行
08/24 16:08, 10F
→
08/24 16:27, 4年前 , 11F
記者上來抄，一個月後就知道了
08/24 16:27, 11F
→
08/24 16:29, 4年前 , 12F
反正就讓它當先鋒衝看看了...也沒必要特別做些甚麼...
08/24 16:29, 12F
→
08/24 18:04, 4年前 , 13F
po這篇文的目的是？
08/24 18:04, 13F
如果yt跟出書合法我也想做做看啊，薪水那麼少，付完房租都沒剩下多少了，現在房價又 那麼貴根本不夠養家，但沒確定合法前我是不會去嘗試的。
噓
08/24 18:13, 4年前 , 14F
等我當法官,這案子到我手上,我再跟你說合不合法...zzz..
08/24 18:13, 14F
※ 編輯: freshbud (118.167.216.14 臺灣), 08/24/2021 18:21:32
推
08/24 18:29, 4年前 , 15F
出書又讓我想到某位，還優良讀物！
08/24 18:29, 15F
推
08/24 18:35, 4年前 , 16F
樓上講的，因為兼職最後被弄到離職，後來當議員了
08/24 18:35, 16F
→
08/24 18:38, 4年前 , 17F
我還是覺得，全面禁兼職是惡法啦
08/24 18:38, 17F
推
08/24 18:54, 4年前 , 18F
超級惡法，薪水這麼少還不給生存
08/24 18:54, 18F
推
08/24 19:02, 4年前 , 19F
獵巫？
08/24 19:02, 19F
推
08/24 19:23, 4年前 , 20F
不管合不合法，公務員要被搞太容易，先服務法第5條伺候
08/24 19:23, 20F
推
08/24 19:30, 4年前 , 21F
08/24 19:30, 21F
推
08/24 22:03, 4年前 , 22F
二年內陸續考上初普高，如果是在職中考上，要不考試高
08/24 22:03, 22F
→
08/24 22:03, 4年前 , 23F
手很強，要不分在涼缺有時間準備，要不很會推事閃躲飄一
08/24 22:03, 23F
→
08/24 22:03, 4年前 , 24F
流
08/24 22:03, 24F
推
08/24 22:05, 4年前 , 25F
長相口條都很普不會有吸引力想看她的頻道，公務員長
08/24 22:05, 25F
→
08/24 22:05, 4年前 , 26F
相好看的大部分都很低調
08/24 22:05, 26F
推
08/24 22:19, 4年前 , 27F
台大應本身很會讀書吧
08/24 22:19, 27F
→
08/24 22:22, 4年前 , 28F
比較意外台大會去考初考
08/24 22:22, 28F
推
08/24 22:29, 4年前 , 29F
現在出書也不好賺吧
08/24 22:29, 29F
推
08/24 23:06, 4年前 , 30F
期待他有機會拼一拼釋憲造福後人XD
08/24 23:06, 30F
推
08/24 23:47, 4年前 , 31F
記者可能會抄這篇喔。
08/24 23:47, 31F
推
08/25 00:03, 4年前 , 32F
樓上的Q板友:我有一位台大畢業的同事,一開始從五等錄事
08/25 00:03, 32F
→
08/25 00:03, 4年前 , 33F
,然後四等的執達員(成為同事),之後是四等的書記官(離開
08/25 00:03, 33F
→
08/25 00:04, 4年前 , 34F
),接著現在往三等、高考的方向考,有的人雖然學歷高,但
08/25 00:04, 34F
→
08/25 00:04, 4年前 , 35F
是大概是想逐步往上爬,並了解每個職業不同的面向。我也
08/25 00:04, 35F
→
08/25 00:05, 4年前 , 36F
是因為這個同事,才知道不是每個台大人都是眼高於頂的
08/25 00:05, 36F
推
08/25 00:09, 4年前 , 37F
話說當初這同事要來時,因為之前是做錄事,所以我們對他
08/25 00:09, 37F
還有 89 則推文
→
08/28 22:31, 4年前 , 127F
就「唷~台大了不起喔~這種問題也要問?」,我如果這樣說
08/28 22:31, 127F
→
08/28 22:31, 4年前 , 128F
了,也因他是台大而不教,那才叫歧視(真是不懂為什麼不
08/28 22:31, 128F
推
08/28 22:33, 4年前 , 129F
先好好了解「歧視」是什麼意思就亂回覆是啥用意?)
08/28 22:33, 129F
推
08/28 22:34, 4年前 , 130F
(自己負能量所以想把人家一起拉下來負能量嗎?)
08/28 22:34, 130F
→
08/29 00:49, 4年前 , 131F
阿還在吵阿=w=
08/29 00:49, 131F
→
08/29 00:50, 4年前 , 132F
連結講要有不利對待. 我是好奇最早直接不想配台大錄事的
08/29 00:50, 132F
→
08/29 00:51, 4年前 , 133F
書記官/股 業務爽不爽啦.不過都還沒試用來就不想配算不算
08/29 00:51, 133F
→
08/29 00:52, 4年前 , 134F
因此喪失公平機會?
08/29 00:52, 134F
→
08/29 00:53, 4年前 , 135F
哀越講越辛酸,最早踏入公職的那個單位,總有個老資歷的非
08/29 00:53, 135F
→
08/29 00:54, 4年前 , 136F
主管總是幫忙喬業務.然後某些人越僑越難做,公道伯XDDDD
08/29 00:54, 136F
→
08/29 00:57, 4年前 , 137F
不過結果是他一直留著,其他人調的調退的退.綁年限的新人
08/29 00:57, 137F
→
08/29 00:58, 4年前 , 138F
一值來又走來又走~ 之前出差回去那邊遇到公道伯,聽他抱怨
08/29 00:58, 138F
→
08/29 00:58, 4年前 , 139F
新人都難教又一直跑
08/29 00:58, 139F
推
08/29 09:36, 4年前 , 140F
呵呵 樓上已經幫我把lovelyshu的矛盾點出來 一邊說沒不利
08/29 09:36, 140F
→
08/29 09:38, 4年前 , 141F
對待 一邊說一堆人不想跟他配 你們的行為完全符合你自己連
08/29 09:38, 141F
→
08/29 09:42, 4年前 , 142F
結丟出的定義 真搞不懂你想表達啥 看來理解歧視除了需要
08/29 09:42, 142F
→
08/29 09:43, 4年前 , 143F
國學常識 還需要一點基本邏輯呢
08/29 09:43, 143F
→
08/29 09:47, 4年前 , 144F
不過或許對台大生區別對待真的不能算歧視 畢竟在美國一群
08/29 09:47, 144F
→
08/29 09:47, 4年前 , 145F
黑人說不願意和白人唱RAP 也不會被指責歧視 但反過來一群
08/29 09:47, 145F
→
08/29 09:49, 4年前 , 146F
白人菁英反對和一個黑人共識 那就是歧視 歧視的語境大部分
08/29 09:49, 146F
→
08/29 09:50, 4年前 , 147F
只限於優勢族群對劣勢族群的區別對待 反之則不然 在台灣
08/29 09:50, 147F
→
08/29 09:52, 4年前 , 148F
學歷被認為是優勢之一 所以一群非台大因為某人是台大就不
08/29 09:52, 148F
→
08/29 09:53, 4年前 , 149F
想跟他配 或許真不能算歧視 就跟沒人指責黑人歧視白人一樣
08/29 09:53, 149F
推
08/31 22:03, , 150F
台大心理蠻強的吧@@，只是她講話蠻謙遜的這樣
08/31 22:03, 150F
推
08/31 22:18, , 151F
樓樓上的我懶得再理你了。不過那些股選擇不配這位台大
08/31 22:18, 151F
→
08/31 22:19, , 152F
錄事,才有機會讓我們跟他後面的相處愉快,也才有機會讓
08/31 22:19, 152F
→
08/31 22:19, , 153F
大家跌破眼鏡,發現他們不要的台大生原來表現這麼好,
08/31 22:19, 153F
→
08/31 22:19, , 154F
只可惜我們當不到一年同事就考走了,不過我們還是有私下
08/31 22:19, 154F
→
08/31 22:20, , 155F
見面聊天喔~
08/31 22:20, 155F
→
08/31 22:21, , 156F
我們跟他熟了之後,也有跟他說當初我們還不認識他時對他
08/31 22:21, 156F
→
08/31 22:22, , 157F
的想法,以及他的表現使我們非常的讚賞
08/31 22:22, 157F
→
08/31 22:23, , 158F
他還有在繼續準備考試,希望他可以步步高升
08/31 22:23, 158F
推
08/31 22:27, , 159F
另外回應S板友,其實那些不要他的股選擇拋棄他,對他而言
08/31 22:27, 159F
→
08/31 22:27, , 160F
不見得不好,因為他們選擇了不要,勉強配在一起也不見得
08/31 22:27, 160F
→
08/31 22:28, , 161F
合適,反而來和我們配合工作後,我們的工作氣氛更適合他
08/31 22:28, 161F
→
08/31 22:28, , 162F
所以要說是否因為台大而喪失了什麼公平,也許喪失也不
08/31 22:28, 162F
→
08/31 22:28, , 163F
見得是壞事哦
08/31 22:28, 163F
推
08/31 22:31, , 164F
就像我在FB的P律師某篇漫畫看到,因為沒有考上國考,結果
08/31 22:31, 164F
→
08/31 22:31, , 165F
成為百萬/千萬經理人,也許沒考上國考,是老天要你選更好
08/31 22:31, 165F
→
08/31 22:32, , 166F
的路。
08/31 22:32, 166F
‣ 更多 freshbud 的文章
文章代碼(AID): #1X99Zy8q (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freshbud 的文章
文章代碼(AID): #1X99Zy8q (PublicServan)