PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 現在法院的公告都不用蓋關防了嗎???

看板PublicServan (公職)作者 (我是小蜜)時間2年前 (2022/01/21 16:36), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 54→)
留言70則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
就是法院來函要我們幫忙公告... 函-沒有蓋簽字章 公告-有蓋簽字章...但是沒有蓋關防... 我同事去電...結果他們說現在已經沒有再蓋關防了.. 然後因為公告有蓋簽字章所以函就可以不用蓋... 不過還是請對方要把補簽字章的函再寄過來我們才能收文... 公告的部分就沒再管了... 可是公告沒有蓋關防不是沒有效力嗎??? 還是有新的法條規定說不用蓋了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.82.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1642754169.A.559.html
推
01/21 16:46, 2年前 , 1F
只有貼機關佈告欄的才有規定要關防，其他方式的公告都
01/21 16:46, 1F
→
01/21 16:46, 2年前 , 2F
可以免用
01/21 16:46, 2F
→
01/21 16:51, 2年前 , 3F
紙本寄來的當然是要貼公佈欄...不然還可以貼哪裡?
01/21 16:51, 3F
→
01/21 17:29, 2年前 , 4F
法院的文書作業一直都很奇妙！
01/21 17:29, 4F
→
01/21 17:44, 2年前 , 5F
有哪個法條規定蓋關防
01/21 17:44, 5F
→
01/21 17:59, 2年前 , 6F
印信條例第15條……
01/21 17:59, 6F
推
01/21 18:31, 2年前 , 7F
最近收到也是只有司事官條戳
01/21 18:31, 7F
→
01/21 19:08, 2年前 , 8F
法務部有一個行政函釋，不知道適不適用
01/21 19:08, 8F
→
01/21 19:08, 2年前 , 9F
各行政執行處核發命令、憑證及公告等重要之公文書應蓋用
01/21 19:08, 9F
→
01/21 19:09, 2年前 , 10F
機關印信（關防）及首長職銜簽字章
01/21 19:09, 10F
推
01/21 21:39, 2年前 , 11F
公告必須蓋大印啊!? 哪個法院的說不用蓋!? 函則不用蓋
01/21 21:39, 11F
→
01/21 21:40, 2年前 , 12F
大印,但也有簽字章
01/21 21:40, 12F
推
01/21 21:42, 2年前 , 13F
2年多前我曾推動函不蓋大印，但沒有說公告不用蓋啊～
01/21 21:42, 13F
→
01/21 21:44, 2年前 , 14F
還有,函沒有蓋簽字章更怪了,除了紀錄科發函是用庭銜章
01/21 21:44, 14F
→
01/21 21:44, 2年前 , 15F
執行處的函一定要蓋上事務官簽名章
01/21 21:44, 15F
推
01/21 21:47, 2年前 , 16F
相關規定在「法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽
01/21 21:47, 16F
→
01/21 21:48, 2年前 , 17F
簽署注意事項」第二項的甲(五)
01/21 21:48, 17F
→
01/21 21:49, 2年前 , 18F
如果要你們公告的是拍賣公告,雖然不用蓋用法院印信,也
01/21 21:49, 18F
→
01/21 21:50, 2年前 , 19F
應該要蓋上執行處的處印
01/21 21:50, 19F
推
01/21 21:53, 2年前 , 20F
執行處處印的法律依據到底在哪裡？根本不符合印信條例的
01/21 21:53, 20F
→
01/21 21:53, 2年前 , 21F
規範啊！
01/21 21:53, 21F
推
01/21 21:55, 2年前 , 22F
法務部的函釋我查到了：行執一字第 001187 號
01/21 21:55, 22F
→
01/21 21:56, 2年前 , 23F
01/21 21:56, 23F
→
01/21 21:59, 2年前 , 24F
在上述的印信注意事項第二項的甲(八)項下有提到：
01/21 21:59, 24F
→
01/21 21:59, 2年前 , 25F
執行命令、拍賣公告及其他適宜蓋用民事執行處印信之文
01/21 21:59, 25F
→
01/21 22:00, 2年前 , 26F
書應蓋用民事執行處印信。
01/21 22:00, 26F
推
01/21 22:04, 2年前 , 27F
注意事項連結 https://tinyurl.com/ycjzh8df
01/21 22:04, 27F
→
01/21 22:04, 2年前 , 28F
更正事項連結 https://tinyurl.com/y96qxsbm
01/21 22:04, 28F
→
01/21 22:05, 2年前 , 29F
另外,不能因為公告有蓋簽字章,函就可以不用蓋,這種情況
01/21 22:05, 29F
→
01/21 22:06, 2年前 , 30F
公告和函的效力都有問題,實在想知道哪個法院亂做
01/21 22:06, 30F
→
01/21 22:06, 2年前 , 31F
或者是做的人自己亂做!
01/21 22:06, 31F
推
01/22 19:53, 2年前 , 32F
沒蓋大印或套印 看起來有點像玩具 @@
01/22 19:53, 32F
推
01/22 20:12, 2年前 , 33F
法院有一些文是不用蓋紅印，像是通知、函，但像公告、
01/22 20:12, 33F
→
01/22 20:13, 2年前 , 34F
命令、證書等如果沒有蓋印，都會無效，只是執行處的文
01/22 20:13, 34F
→
01/22 20:14, 2年前 , 35F
有的是蓋院印(如裁定、債權憑證、公示送達公告)、有的
01/22 20:14, 35F
→
01/22 20:14, 2年前 , 36F
是蓋處印(命令、確定證明、拍賣公告)
01/22 20:14, 36F
→
01/22 20:15, 2年前 , 37F
之前我推的函不蓋印也不是亂推，是有法令依據，不然執
01/22 20:15, 37F
→
01/22 20:15, 2年前 , 38F
行處每天要發一堆函,光是蓋函就用掉一堆時間,處印又只
01/22 20:15, 38F
→
01/22 20:15, 2年前 , 39F
有一顆，股別多的法院光排隊蓋印就飽了
01/22 20:15, 39F
推
01/22 20:25, 2年前 , 40F
上述蓋處印的"確定證明"有誤,是"拍定證明"
01/22 20:25, 40F
→
01/22 20:26, 2年前 , 41F
拍定證明通常是在動產、股票賣掉後發給買受人
01/22 20:26, 41F
謝謝L大詳細的解說... 在這裏的小小建議就是收發需要接受文書處理教育訓練會比較好... 像我們單位送到收發要發文的我們還是會發現一些小錯誤... 我是有跟市府建議過了...不知道法院是不是也需要這樣建議... 畢竟函要蓋簽字章是基本常識...如果連這個都不懂的話.. 在收發這個位置其實對機關而言是危險的.... ※ 編輯: iivvine (111.252.82.46 臺灣), 01/23/2022 08:15:49 ※ 編輯: iivvine (111.252.82.46 臺灣), 01/23/2022 08:57:48
推
01/23 18:06, 2年前 , 42F
這種情況我會建議退文，畢竟這樣的公文書不合格式，但
01/23 18:06, 42F
→
01/23 18:06, 2年前 , 43F
如果用電話告知其實也是個方式。只是不知究竟是做的人
01/23 18:06, 43F
→
01/23 18:07, 2年前 , 44F
自己便宜行事,還是那個法院認知有誤,其實民執也是曾有
01/23 18:07, 44F
→
01/23 18:07, 2年前 , 45F
因為貼封條的事被檢察署糾正過...
01/23 18:07, 45F
→
01/23 18:09, 2年前 , 46F
因為貼封條規定是貼在門首(大門口),為了方便債務人不想
01/23 18:09, 46F
→
01/23 18:09, 2年前 , 47F
太難看,有的人會貼門內,或是貼了後說可以用春聯遮擋,後
01/23 18:09, 47F
→
01/23 18:10, 2年前 , 48F
來有案件,雙方是一般人民,貼封條時債務人不在家所以貼
01/23 18:10, 48F
→
01/23 18:11, 2年前 , 49F
門口,法院人員告知可以用東西遮擋,結果就被債權人以違
01/23 18:11, 49F
→
01/23 18:11, 2年前 , 50F
反刑法139條規定對債務人提告(債務人是來電詢問的),檢
01/23 18:11, 50F
→
01/23 18:12, 2年前 , 51F
察署偵辦過程還把法院人員叫去開庭,之後也發函糾正...
01/23 18:12, 51F
→
01/23 18:12, 2年前 , 52F
所以像本文這種文書不符格式的情況,公所以違反我推文說
01/23 18:12, 52F
→
01/23 18:13, 2年前 , 53F
的要項退文不張貼是可行的,也算是給那位違反公文格式的
01/23 18:13, 53F
→
01/23 18:13, 2年前 , 54F
同仁一個警醒
01/23 18:13, 54F
→
01/23 18:14, 2年前 , 55F
不過封條貼內部,如果債權人同意、而債務人也在場,其實
01/23 18:14, 55F
→
01/23 18:14, 2年前 , 56F
也是能夠法外容情的,主要是要避免旁生枝節
01/23 18:14, 56F
→
01/23 18:16, 2年前 , 57F
(分享這個案例也是藉此文提醒其他法院民執人員注意,因
01/23 18:16, 57F
→
01/23 18:16, 2年前 , 58F
為初入民執時,前手也真的有教導說可以讓債務人拿東西遮
01/23 18:16, 58F
→
01/23 18:16, 2年前 , 59F
擋,多年以前在聯合報副刊就有債務人分享自己被查封、法
01/23 18:16, 59F
→
01/23 18:17, 2年前 , 60F
院人員告知可以用曆遮擋的事、讓他們保留顏面,顯見很多
01/23 18:17, 60F
→
01/23 18:17, 2年前 , 61F
民執人真的都有這樣的錯誤認知)
01/23 18:17, 61F
推
01/23 18:33, 2年前 , 62F
印象中我自己曾發生過給公所張貼公告的函漏蓋事務官章,
01/23 18:33, 62F
→
01/23 18:33, 2年前 , 63F
公所來電告知後,我趕緊再補寄正確的公文過去
01/23 18:33, 63F
→
01/23 18:34, 2年前 , 64F
(畢竟每天做的公文很多,不小心漏蓋,寄出時也沒注意也是
01/23 18:34, 64F
→
01/23 18:34, 2年前 , 65F
有的,但直接說公告有蓋所以函可以不用蓋,真的不對勁)
01/23 18:34, 65F
推
01/24 00:18, 2年前 , 66F
上述遮蓋封條案例可參考高院94年度上易字第837號
01/24 00:18, 66F
→
01/24 00:18, 2年前 , 67F
01/24 00:18, 67F
推
01/24 00:26, 2年前 , 68F
高院100年度上易字第1118號(以"遮蔽查封"為關鍵字可查
01/24 00:26, 68F
→
01/24 00:27, 2年前 , 69F
01/24 00:27, 69F
推
01/25 23:08, 2年前 , 70F
他們收發室搞不好是簡任收發 很少見 稀有菁英怪
01/25 23:08, 70F
‣ 更多 iivvine 的文章
文章代碼(AID): #1Xwd1vLP (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iivvine 的文章
文章代碼(AID): #1Xwd1vLP (PublicServan)