PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 破5千萬黑槍走私！海關關員「2支大功剩1支」　提告平反吞敗

看板PublicServan (公職)作者 (勤樸)時間2年前 (2023/03/17 20:13), 2年前編輯推噓21(23推 2噓 30→)
留言55則, 31人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
破5千萬黑槍走私！海關關員「2支大功剩1支」　提告平反吞敗 財政部關務署基隆關2018年與檢警調共同查獲近10年最大宗走私槍械案，卻因敘獎爆出糾 紛，原被列為首功、一次記2支大功獎勵的蔡姓關員，後來被改成僅記1支大功，蔡男自認 努力成果遭抹殺，告關務署爭取平反，並要求補發90萬元獎金，台北高等行政法院審結， 認定關務署根據貢獻度依法重新敘獎、程序無瑕疵，判蔡男敗訴，可上訴。 本案源於基隆關在2018年5月4日，從1只來自香港、由19筆艙單貨物合併而成的40呎貨櫃 中，查獲堆在櫃底、藏放於注塑機內的109把制式長短槍、子彈1.2萬餘顆，火力幾可配備 國軍1個連，市價高達5000萬元，號稱當時國內近10年來最大宗走私槍械案，更是關務署 查獲走私槍、毒案件史上數量最高紀錄。 基隆關通報檢警調共同偵辦、循線查獲多名走私歹徒，事發當天擔任夜勤主任的蔡姓稽核 獲關務署列為首功，經財政部核定，2019年5月和共同查獲本件走私案的楊姓、何姓關員 ，各獲一次記2大功專案獎勵，但送請考試院銓敘部審定卻生變，被要求只能留2個人受獎 。 關務署重新審核，2021年撤銷蔡男專案獎勵，改記1大功。蔡男認為功勞被打折，提起復 審爭取但被駁回，他改提本件行政訴訟，主張自己積極指揮查緝有功，2018年已被行政院 表揚並獲頒一等關徽獎座，就算銓敘部僅限2人可記2大功，也不應抹殺他毫無線報、全靠 經驗識破走私犯罪的努力，更害他名聲受損，要求關務署歸還他首功獎勵，並補發90萬元 獎金。 關務署答辯肯定蔡男當天調度人力、提升查緝順暢度，但受限於銓敘部要求僅限2人可各 記2大功，所以依法定程序召開考績委員會決議，讓另2位貢獻度較大的關員接受專案獎勵 ，蔡男記1大功仍屬正向，名譽應沒受貶損，至於查獲獎金由基隆關自行分配，關務署沒 插手。 銓敘部派員以輔助參加人身分參與本案審理，證稱限額關務署提報2人接受本案專案獎勵 ，是參考警察機關破獲其他社會矚目重大案件的相關作法，實際上，本案警察機關共提報 6人專案獎勵，最後僅1人獲准記2大功，所以本案並非針對蔡男做差別待遇。 法官認為專案獎勵無法人人有獎，銓敘部依法須把關防止浮濫，而關務署重新審核後，認 定楊姓關員在單日逾3000張艙單中，精準揪出本案貨櫃的艙單有玄機，評語「足見平日所 下功夫之深」，楊男在「篩選標的」事項具有重要貢獻。 此外，何姓關員帶隊翻查貨櫃，從複雜儀檢圖鎖定槍彈藏放位置，以大量人工搬出壓在目 標上方的多層貨物，歷時3.5小時終於起出槍彈，克服歹徒故意使用特殊規格螺絲阻撓拆 解的意圖，從發現目標到完成查緝歷時約54小時、全程保密，「辛勞不言可喻」，在「實 際執行查獲」項目具有重要貢獻。 法官指蔡男身為公務員，應當有報獎可能會被依法刷掉的心理準備，本案關務署必須依法 敘獎的公務責任，遠高於蔡男信賴會拿首功的個人期望，且關務署重新審查的程序無瑕疵 、區別蔡男3人貢獻度也明確具體，蔡男雖主張考績會沒讓他表達意見，但本案不是記大 過或考績丁等之類負面處分，沒強制規定應給當事人申辯機會，據此判蔡男敗訴，可上訴 。 https://www.ettoday.net/news/20230315/2459716.htm 毫無線報 自己查到 也太強了 真正抓到走私的兩個基層記兩大功， 剛好當天執勤的主任記一大功 私人公司的獎勵也不一定有報都有得 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1679055190.A.403.html
→
03/17 20:45, 2年前 , 1F
沒有被上級領功領走真是太好了!
03/17 20:45, 1F
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 03/17/2023 20:45:51
推
03/17 21:20, 2年前 , 2F
果然要會爭取，才是官
03/17 21:20, 2F
→
03/17 21:30, 2年前 , 3F
單純看新聞來推 覺得是答辯是問題 因為光這則新聞機
03/17 21:30, 3F
→
03/17 21:33, 2年前 , 4F
關前後說法就很矛盾 可以把判決書翻出來看一下 首功卻
03/17 21:33, 4F
→
03/17 21:33, 2年前 , 5F
貢獻度排第三?沒有首功會有這案子?這樣貢獻度還只能排
03/17 21:33, 5F
→
03/17 21:33, 2年前 , 6F
第三?真的想見識排前二名的貢獻什麼?首功和貢獻度也許
03/17 21:33, 6F
→
03/17 21:33, 2年前 , 7F
邏輯上沒有必然關係，但整則新聞讀起來就覺得怪異…
03/17 21:33, 7F
推
03/17 22:04, 2年前 , 8F
確實
03/17 22:04, 8F
推
03/17 22:09, 2年前 , 9F
有獎金好好喔
03/17 22:09, 9F
推
03/17 22:37, 2年前 , 10F
說個笑話：公部門敘獎
03/17 22:37, 10F
噓
03/17 22:38, 2年前 , 11F
純噓記者標題 他就不是首功
03/17 22:38, 11F
→
03/17 22:39, 2年前 , 12F
笑話是:任何基層人員拿獎，每層主管、長官都有份
03/17 22:39, 12F
推
03/17 22:47, 2年前 , 13F
樓上，有時候主管拿更多
03/17 22:47, 13F
→
03/17 23:16, 2年前 , 14F
三個都關員啊 要比的確是要比貢獻度 蔡員沒寫很清楚 只
03/17 23:16, 14F
→
03/17 23:16, 2年前 , 15F
第一段說他原列首功 沒有蔡員的具體貢獻內容怎麼去比
03/17 23:16, 15F
→
03/17 23:16, 2年前 , 16F
較三個到誰前二 又有首功貢獻度三 總之這新聞看完就怪
03/17 23:16, 16F
→
03/17 23:16, 2年前 , 17F
…
03/17 23:16, 17F
→
03/18 01:26, 2年前 , 18F
可以去看判決書前面兩個貢獻度都比他大,首功1發現有
03/18 01:26, 18F
推
03/18 01:28, 2年前 , 19F
上班不用太認真 不然破大案還要跑法院救濟
03/18 01:28, 19F
→
03/18 01:30, 2年前 , 20F
問題的艙單,首功2帶隊拆機器,原告只是負責督導
03/18 01:30, 20F
推
03/18 07:37, 2年前 , 21F
看起來另外兩個貢獻就是比較大，不合理的地方是限制敘
03/18 07:37, 21F
→
03/18 07:37, 2年前 , 22F
獎人數上限，但是國家沒錢吞下去了吧
03/18 07:37, 22F
→
03/18 08:19, 2年前 , 23F
銓敘部限制敘獎人數上限 就是在叫公務員不要太認真
03/18 08:19, 23F
→
03/18 08:26, 2年前 , 24F
只是督導想跟實際做事搶功嗎
03/18 08:26, 24F
→
03/18 09:56, 2年前 , 25F
拜託，不知道的請不要再那裡說原告蔡破大案，我會覺得噁心。
03/18 09:56, 25F
推
03/18 10:47, 2年前 , 26F
樓上有真相嗎？（敲碗
03/18 10:47, 26F
推
03/18 10:56, 2年前 , 27F
大概是主任想搶首功（？
03/18 10:56, 27F
→
03/18 10:56, 2年前 , 28F
畢竟是關務史上最大案件啊 這對他升官還有未來名流青史
03/18 10:56, 28F
→
03/18 10:56, 2年前 , 29F
都有幫助
03/18 10:56, 29F
→
03/18 12:06, 2年前 , 30F
蔡當時的位階比另外兩位高。至於其中糾葛判決書應該寫的很清
03/18 12:06, 30F
→
03/18 12:06, 2年前 , 31F
楚。
03/18 12:06, 31F
推
03/18 12:10, 2年前 , 32F
先猜是兩關員篩艙單查到的 夜勤只是剛好那天輪到蔡
03/18 12:10, 32F
推
03/18 12:21, 2年前 , 33F
差不多就是樓上說的那樣，蔡就搶功王，這不是唯一一案
03/18 12:21, 33F
推
03/18 12:48, 2年前 , 34F
獎從下起，3選2剔除主管很合理，2位承辦楊、何的發掘實績
03/18 12:48, 34F
→
03/18 12:48, 2年前 , 35F
確實比調度人力的蔡大多了
03/18 12:48, 35F
推
03/18 12:49, 2年前 , 36F
看來基隆關的獎懲賞罰還挺明朗合理？
03/18 12:49, 36F
→
03/18 12:50, 2年前 , 37F
還是蔡這人除了愛搶功還平常人緣差又沒巴庫
03/18 12:50, 37F
推
03/18 14:01, 2年前 , 38F
以基隆關的行文習慣，「首功人員」指的通常是最有貢獻的那
03/18 14:01, 38F
→
03/18 14:01, 2年前 , 39F
「一群人」而不是「一個人」，所以蔡是「首功人員」跟「貢
03/18 14:01, 39F
→
03/18 14:01, 2年前 , 40F
獻度排第三」並沒有衝突
03/18 14:01, 40F
推
03/18 15:21, 2年前 , 41F
怎麼跟我某個同事很像，只不過我的某同事比較幸運，沒人
03/18 15:21, 41F
→
03/18 15:21, 2年前 , 42F
去揭發他的假面具，唉……
03/18 15:21, 42F
噓
03/18 15:38, 2年前 , 43F
內鬥內行
03/18 15:38, 43F
推
03/18 18:17, 2年前 , 44F
32樓好準
03/18 18:17, 44F
推
03/18 20:05, 2年前 , 45F
跟警政署長身先士卒抓逃犯一樣呵呵呵。
03/18 20:05, 45F
推
03/18 20:24, 2年前 , 46F
稽核喔 很想升課長的樣子
03/18 20:24, 46F
→
03/18 20:31, 2年前 , 47F
這種事情一定是基層最辛苦，基層敘獎合理
03/18 20:31, 47F
推
03/18 23:03, 2年前 , 48F
這種類型案件之前就有過了
03/18 23:03, 48F
推
03/19 14:34, 2年前 , 49F
割稻尾被打槍
03/19 14:34, 49F
→
03/19 15:18, 2年前 , 50F
是不是在偷臭鼠長抓槍擊要犯
03/19 15:18, 50F
推
03/19 16:55, 2年前 , 51F
通常都是基層拿吧
03/19 16:55, 51F
推
03/20 09:12, 2年前 , 52F
前面一堆帶風向的，後面同單位的出來證明原來長官是個搶功
03/20 09:12, 52F
→
03/20 09:12, 2年前 , 53F
仔，真的峰迴路轉
03/20 09:12, 53F
推
03/20 12:04, 2年前 , 54F
其實這篇報導算寫得蠻平實的，不然關務署跟基隆關早就發新
03/20 12:04, 54F
→
03/20 12:04, 2年前 , 55F
聞稿了
03/20 12:04, 55F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1a55bMG3 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1a55bMG3 (PublicServan)