PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 贊成軍公教調薪 楊金龍：台灣發生通膨螺旋機率不大

看板PublicServan (公職)作者 (jkk01)時間3月前 (2024/07/10 11:55), 編輯推噓31(34推 3噓 26→)
留言63則, 39人參與, 3月前最新討論串1/1
贊成軍公教調薪 楊金龍：台灣發生通膨螺旋機率不大 2024/07/10 自由時報 〔記者陳梅英／台北報導〕行政院日前拍板軍公教明年加薪，幅度可望上看4%，中央銀行 總裁楊金龍今日表示，在台灣經濟穩定成長且政府稅收可支應下，贊成合理調薪，有學者 擔心在目前通膨居高情況下調薪可能造成「通膨螺旋」，楊表示這是特殊情況，學理上是 有這個概率，「我個人判斷台灣應該不會（發生）」。 立法院財政委員會邀請中央銀行楊總裁金龍、金管會主任委員彭金隆就「數位貨幣發行之 規劃與貨幣之數位轉型」並備質詢。 國民黨立委林德福質詢，行政院院長卓榮泰日前表示台灣經濟穩定成長、政府拚經濟，明 年軍公教薪資將往合理方向調整，希望也能帶動民間加薪，主計總處估算若調薪4%，需匡 列300億元上下預算，對行政院調薪有何看法？ 楊金龍說，若台灣經濟穩定成長，且政府稅收足夠支應，贊成適度調薪。 林德福繼續追問，台灣CPI年增率連續3年超過2%，加薪是否加劇通膨，甚至造成薪資物價 螺旋式上漲的「通膨螺旋」情況？ 楊金龍回應，台灣CPI年增率已連續3年超過2%，當前最重要工作是要控制在2%以下，然而 ，台灣是小而開放的國家，中長期來看，通膨目標應該保持彈性。 楊金龍指出，軍公教調薪和基本工資調漲不同，基本工資調漲會影響到中小企業與小商家 成本，進一步轉嫁至商品售價，但軍公教不會有這樣的問題，軍公教的調薪對物價的衝擊 會比較小。 至於台灣是否會形成所謂的「通膨螺旋」，楊金龍回應，這是比較特殊的情況，歐洲央行 （ECB）也曾提到，學理上是有這樣概念，但是台灣應該是不會有此情況。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4731981 加薪4%需編列300億預算 政府有這麼多錢能發嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.24.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1720583758.A.B05.html
推
07/10 11:58, 3月前 , 1F
不是沒錢是不想給公務人員錢
07/10 11:58, 1F
推
07/10 12:12, 3月前 , 2F
不要再%數了，改直接加3000 基層比較有感
07/10 12:12, 2F
推
07/10 12:15, 3月前 , 3F
今年股市那麼夯，證交稅一定收不少！
07/10 12:15, 3F
推
07/10 12:25, 3月前 , 4F
通膨螺旋去找科技業吧，分紅一包就是公務員年薪
07/10 12:25, 4F
推
07/10 12:34, 3月前 , 5F
都是軍公教調薪導致通膨
07/10 12:34, 5F
推
07/10 12:55, 3月前 , 6F
怎麼可能沒有 少貪一點 這根本零頭而已
07/10 12:55, 6F
推
07/10 13:22, 3月前 , 7F
大量調漲基本、繼續引進外勞，呵
07/10 13:22, 7F
推
07/10 13:34, 3月前 , 8F
有調就推
07/10 13:34, 8F
推
07/10 13:44, 3月前 , 9F
我們的政府很有錢
07/10 13:44, 9F
推
07/10 13:51, 3月前 , 10F
撥補給勞保多少 政府怎麼會沒錢 只是想不想給公務
07/10 13:51, 10F
→
07/10 13:51, 3月前 , 11F
員而已
07/10 13:51, 11F
推
07/10 13:56, 3月前 , 12F
說軍公教加薪會通膨有夠搞笑
07/10 13:56, 12F
→
07/10 13:56, 3月前 , 13F
4%才300e
07/10 13:56, 13F
推
07/10 14:17, 3月前 , 14F
別再%了 應專業加給直接統一加5000
07/10 14:17, 14F
推
07/10 14:34, 3月前 , 15F
倒數第二段很合理，調最低薪資對物價的影響比軍公教
07/10 14:34, 15F
→
07/10 14:34, 3月前 , 16F
調薪高多了，總裁講的很正確
07/10 14:34, 16F
推
07/10 14:51, 3月前 , 17F
政府不是沒錢，只是不想給員工
07/10 14:51, 17F
推
07/10 14:55, 3月前 , 18F
政府沒錢了 因為要拿幾兆去投資
07/10 14:55, 18F
推
07/10 15:37, 3月前 , 19F
推楊金龍
07/10 15:37, 19F
推
07/10 15:53, 3月前 , 20F
可是軍公教不管現職跟退休，都很愛存錢買房，軍公教
07/10 15:53, 20F
→
07/10 15:54, 3月前 , 21F
調薪會推升房價吧？！
07/10 15:54, 21F
→
07/10 15:56, 3月前 , 22F
房價推升會拉大貧富差距！
07/10 15:56, 22F
→
07/10 15:56, 3月前 , 23F
就看高物價比較痛苦，還是高房價比較痛苦
07/10 15:56, 23F
, , 24F
板規四-(四)-2
→
07/10 16:56, 3月前 , 25F
才300E有很多嗎?
07/10 16:56, 25F
推
07/10 17:13, 3月前 , 26F
某樓我真的快笑死，調這麽點點薪資可以影響房價，
07/10 17:13, 26F
→
07/10 17:13, 3月前 , 27F
公務員真的太偉大了，拜託跟我說一下調這麽點薪資
07/10 17:13, 27F
→
07/10 17:13, 3月前 , 28F
怎麼多買間房子？
07/10 17:13, 28F
推
07/10 17:36, 3月前 , 29F
現在公務員的薪水快買不起房了吧
07/10 17:36, 29F
推
07/10 18:09, 3月前 , 30F
把快拿掉 然後把房換成公寓
07/10 18:09, 30F
, , 31F
板規四-(四)-2
, , 32F
板規四-(四)-3
, , 33F
板規四-(四)-3
, , 34F
板規四-(四)-3
噓
07/10 19:40, 3月前 , 35F
某樓笑死，公務員可以炒房？
07/10 19:40, 35F
推
07/10 20:06, 3月前 , 36F
經濟最好的一年 稅收肯定也增加啊 多幾個數位部都不
07/10 20:06, 36F
→
07/10 20:06, 3月前 , 37F
是問題吧
07/10 20:06, 37F
, , 38F
板規四-(一)-3
, , 39F
板規四-(一)-3
, , 40F
板規四-(一)-3
推
07/10 21:02, 3月前 , 41F
真的有確定要調了嗎，若要調那調法又是暴力簡薦委同
07/10 21:02, 41F
→
07/10 21:02, 3月前 , 42F
%數調整嗎
07/10 21:02, 42F
推
07/10 21:06, 3月前 , 43F
納入cpi的是房租，沒有房價
07/10 21:06, 43F
推
07/10 21:44, 3月前 , 44F
如果身邊都是賺3到4萬朋友，才會覺得公職都投資達人
07/10 21:44, 44F
→
07/10 21:45, 3月前 , 45F
多認識一些年收幾百萬以上中產階級，就知公職很苦
07/10 21:45, 45F
→
07/10 22:33, 3月前 , 46F
這幾年隨便一個政策幾兆來幾兆去的連眼皮都不眨一下
07/10 22:33, 46F
→
07/10 22:34, 3月前 , 47F
300億只是個鼻屎而已，有沒有心才是關鍵
07/10 22:34, 47F
推
07/10 23:41, 3月前 , 48F
4%換算基層一個月多一兩千而已，是要炒什麼房，別
07/10 23:41, 48F
→
07/10 23:41, 3月前 , 49F
笑掉人大牙了
07/10 23:41, 49F
推
07/11 01:58, 3月前 , 50F
軍公教調薪，因為連高官一起調的關係，比調漲基本工
07/11 01:58, 50F
→
07/11 01:58, 3月前 , 51F
資，更容易推升房價
07/11 01:58, 51F
→
07/11 02:02, 3月前 , 52F
領基本工資的勞工根本沒財力炒房，但高薪的軍公教高
07/11 02:02, 52F
→
07/11 02:02, 3月前 , 53F
層就有能力炒房
07/11 02:02, 53F
→
07/11 02:05, 3月前 , 54F
房價續升，基層軍公教買房成家更不容易
07/11 02:05, 54F
推
07/11 06:32, 3月前 , 55F
我覺得就是大家都想要買房（重視房產）甚至有不買
07/11 06:32, 55F
→
07/11 06:32, 3月前 , 56F
房不能成家的觀念 才會演變炒房—房價太高—買不起
07/11 06:32, 56F
→
07/11 06:32, 3月前 , 57F
房的惡性循環
07/11 06:32, 57F
推
07/11 08:30, 3月前 , 58F
看了整串留言，政府跟建商財團笑呵呵
07/11 08:30, 58F
→
07/11 09:28, 3月前 , 59F
看看投資光電綠能就浪費多少公帑了…
07/11 09:28, 59F
噓
07/11 10:16, 3月前 , 60F
通膨螺旋個鳥啦 CPI數據要多少就多少 是有差？
07/11 10:16, 60F
推
07/11 11:58, 3月前 , 61F
五倍券隨便就1000億了
07/11 11:58, 61F
推
07/11 12:58, 3月前 , 62F
漲基本薪資才會通膨
07/11 12:58, 62F
推
07/11 13:10, 3月前 , 63F
某樓拜託講講看高官調薪後有能力炒房的實際例子好
07/11 13:10, 63F
→
07/11 13:10, 3月前 , 64F
嗎？
07/11 13:10, 64F
噓
07/11 13:54, 3月前 , 65F
薪水5萬要炒房？？？回家炒飯啦～～
07/11 13:54, 65F
推
07/11 20:54, 3月前 , 66F
也不看看是哪個黨的質詢，笑死
07/11 20:54, 66F
推
07/12 02:31, 3月前 , 67F
所以國民黨立委林德福不贊成是嗎? 問這問題意圖是?
07/12 02:31, 67F
→
07/13 16:53, 3月前 , 68F
通膨本來就存在，是政府的CPI失真，扯調薪幹嘛
07/13 16:53, 68F
推
07/20 09:19, 3月前 , 69F
加4%的錢除以總公務員人數，這樣齊頭式加薪才能讓
07/20 09:19, 69F
→
07/20 09:19, 3月前 , 70F
基層較有感，不然基層一直在流失，對業務運作非常
07/20 09:19, 70F
→
07/20 09:19, 3月前 , 71F
不利。
07/20 09:19, 71F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1cZWPEi5 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1cZWPEi5 (PublicServan)