PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 軍公教質疑撥補不公 何佩珊：勞保人數遠超軍公教

看板PublicServan (公職)作者 (jkk01)時間1周前 (2024/09/06 22:58), 編輯推噓-15(17推 32噓 47→)
留言96則, 63人參與, 5天前最新討論串1/1
軍公教質疑撥補不公 何佩珊：勞保人數遠超軍公教 1130906 中廣/楊文君 政府近年持續撥補勞保，6年來撥補金額將高達新台幣3870億元，引發軍公教不滿，勞動 部長何佩珊接受平面媒體專訪時指出，公保部分，過去25年來，已經撥補了5400億，可是 軍公教族群人數只有55萬人，勞保是1050萬人，按此比例，勞保應該每年撥補3000億才對 。 針對勞保年金改革議題，勞動部長何佩珊過去強調撥補就是一種改革，但也引發不同意見 ，為什麼勞保可以撥補、軍公教不能撥補? 何佩珊接受自由時報「官我什麼事」專訪時指出，她可以理解軍公教族群的不滿，尤其全 教總的朋友認為說這不公平，為什麼勞保撥補那麼多，軍公教撥補這麼少，但她要強調， 公保部分，過去25年來，已經撥補了5400億，可是軍公教族群人數只有55萬人，勞保是10 50萬人。她說：『(原音)所以我們換算過，如果以軍公教撥補公保的這樣的規模，跟這樣 子的平均數來算，我勞保應該是每年要撥補3000億才對。 』 何佩珊指出，勞保是一個勞工老年生活的保障，當每個人大概一個月只能領1萬8的時候， 請問要怎麼砍下去呢?她也透露賴總統在一開始徵詢她的時候，就有討論此議題，總統是 非常、非常堅決的，認為這已經沒有砍的空間了，所以就用社會上最大共識，那就是撥補 。 何佩珊表示，若加上114年度的撥補預算，這6年來總共撥補了3870億。 這些錢會進去勞 動基金運用局投資，只要政府發展經濟做得好， 投資收益是相當可觀的，最新數字、勞 保基金的水位已經來到1.1兆左右。 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2219269 這篇報導可以看出 政府明顯偏向勞工 再來勞退已經很低沒有動刀的機會 暗示未來軍公教還有砍的空間！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.52.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1725634689.A.EF8.html
噓
09/06 23:02, 1周前 , 1F
撥補(x) 雇主責任(o) 請這個OO搞清楚狀況
09/06 23:02, 1F
→
09/06 23:16, 1周前 , 2F
那就一律併入勞保，笑你不敢
09/06 23:16, 2F
推
09/06 23:18, 1周前 , 3F
慢慢補^^
09/06 23:18, 3F
噓
09/06 23:19, 1周前 , 4F
就調高%數不會? 受益人基數那麼大%數也不用調很高
09/06 23:19, 4F
→
09/06 23:19, 1周前 , 5F
不是?
09/06 23:19, 5F
→
09/06 23:20, 1周前 , 6F
再來勞保績效差到要撥補不用檢討操盤手?
09/06 23:20, 6F
→
09/06 23:20, 1周前 , 7F
既然他都說社會最大共識就是撥補，那公教年改砍屁喔
09/06 23:20, 7F
噓
09/06 23:27, 1周前 , 8F
繳的%數不一樣還單純用規模來算撥補 腦袋裝什麼東西
09/06 23:27, 8F
噓
09/06 23:31, 1周前 , 9F
就是不敢講兩邊繳得錢差多少
09/06 23:31, 9F
→
09/06 23:32, 1周前 , 10F
勞動部長！
09/06 23:32, 10F
→
09/06 23:43, 1周前 , 11F
1050萬票vs55萬票，這題白痴都會吧。
09/06 23:43, 11F
推
09/06 23:53, 1周前 , 12F
連政府是雇主都不知道我們還能說什麼呢？不問是非，
09/06 23:53, 12F
→
09/06 23:53, 1周前 , 13F
直接用人數暴力譁眾取寵，還能期待這樣的雇主（政
09/06 23:53, 13F
→
09/06 23:53, 1周前 , 14F
府）會善待員工嗎？
09/06 23:53, 14F
噓
09/07 00:38, 1周前 , 15F
政治垃圾
09/07 00:38, 15F
噓
09/07 00:51, 1周前 , 16F
講什麼幹話
09/07 00:51, 16F
噓
09/07 01:09, 1周前 , 17F
反正這些官現在吃香喝辣就好啦 以後又不關她的事
09/07 01:09, 17F
噓
09/07 01:22, 1周前 , 18F
已經不知道如何吐槽
09/07 01:22, 18F
→
09/07 01:47, 1周前 , 19F
不如直說勞工票數遠超軍公教
09/07 01:47, 19F
→
09/07 01:58, 1周前 , 20F
退撫是勞動部補撥？這種問題為什麼要問勞動部長？
09/07 01:58, 20F
→
09/07 01:58, 1周前 , 21F
還是退撫補撥前要經過勞動部同意？
09/07 01:58, 21F
推
09/07 02:47, 1周前 , 22F
1050 ：55還要比哦 這種數學誰都會
09/07 02:47, 22F
噓
09/07 02:57, 1周前 , 23F
哈哈哈哈哈哈哈哈
09/07 02:57, 23F
推
09/07 05:40, 1周前 , 24F
票數差那麼多，你們公務員選票那麼少是在大聲什麼啦
09/07 05:40, 24F
→
09/07 05:44, 1周前 , 25F
光看55萬1050萬這種數字就知道了，政府不是用領X制
09/07 05:44, 25F
→
09/07 05:44, 1周前 , 26F
退休金的人數在講，而是直接用現在有多少張選票在講
09/07 05:44, 26F
噓
09/07 06:08, 1周前 , 27F
把政務官的薪水攤開來給民眾看比較實在啦！
09/07 06:08, 27F
→
09/07 06:49, 1周前 , 28F
可悲的是 不少軍公教還大力支持目前政府
09/07 06:49, 28F
噓
09/07 07:27, 1周前 , 29F
腦袋裝什麼東西
09/07 07:27, 29F
噓
09/07 08:32, 1周前 , 30F
民進黨7414
09/07 08:32, 30F
噓
09/07 08:46, 1周前 , 31F
專挑有利的講，1萬8砍不下去不會調高每月扣繳比例
09/07 08:46, 31F
→
09/07 08:46, 1周前 , 32F
喔，然後每月像軍公教強制提撥而非自提
09/07 08:46, 32F
推
09/07 08:50, 1周前 , 33F
幫翻譯 勞工選票多 其他理由都是幹話廢話
09/07 08:50, 33F
推
09/07 09:04, 1周前 , 34F
勞動部長講這種話，我原諒他了
09/07 09:04, 34F
噓
09/07 09:24, 1周前 , 35F
票多的贏票少的輸
09/07 09:24, 35F
噓
09/07 09:48, 1周前 , 36F
講幹話 zzzz
09/07 09:48, 36F
推
09/07 10:02, 1周前 , 37F
比上一個假掰部長好多了，直接嗆明你公務員就是票少
09/07 10:02, 37F
推
09/07 10:08, 1周前 , 38F
一律併入勞保就不用吵
09/07 10:08, 38F
→
09/07 10:23, 1周前 , 39F
我真覺得軍公教也是勞工.既然政府覺得軍公教不高尚
09/07 10:23, 39F
→
09/07 10:24, 1周前 , 40F
就不用獨立出來.通通適用勞基法就好啦.幹嘛拆分.
09/07 10:24, 40F
→
09/07 10:24, 1周前 , 41F
我相信所有廣大的軍公教同仁都嚮往加入勞動者大家庭
09/07 10:24, 41F
→
09/07 10:25, 1周前 , 42F
會不會有一種可能.其實軍公教人員比勞工還低等...
09/07 10:25, 42F
→
09/07 10:29, 1周前 , 43F
樓上不要講真話，會被ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ
09/07 10:29, 43F
推
09/07 11:55, 1周前 , 44F
勞保45800的級距天花板打開，拉長採計月數，不就有
09/07 11:55, 44F
→
09/07 11:55, 1周前 , 45F
錢了，何須撥補
09/07 11:55, 45F
推
09/07 12:42, 1周前 , 46F
還可以多繳呀
09/07 12:42, 46F
→
09/07 13:11, 1周前 , 47F
當初43900開到45800就加速勞保破產，重點不是天花板
09/07 13:11, 47F
→
09/07 13:11, 1周前 , 48F
，是採計年限跟費率(短期拉高平均工資再降去基本工
09/07 13:11, 48F
→
09/07 13:11, 1周前 , 49F
資屯年資)，這兩個只要拉長就能有效率阻擋投機勞工
09/07 13:11, 49F
→
09/07 13:11, 1周前 , 50F
用生涯低總保費領取高給付，是勞保年改最簡單衝擊最
09/07 13:11, 50F
→
09/07 13:11, 1周前 , 51F
低的做法，拉長年限也是上波勞保年改草案唯一敢動的
09/07 13:11, 51F
→
09/07 13:11, 1周前 , 52F
地方，結果草案比軍公教早送立法院，放到屆期不連續
09/07 13:11, 52F
→
09/07 13:11, 1周前 , 53F
通通退回行政院就再沒出來過，最後生出撥補就是改革
09/07 13:11, 53F
→
09/07 13:11, 1周前 , 54F
的垃圾部，要是跟軍公教一樣再combo提高費率減少給
09/07 13:11, 54F
→
09/07 13:11, 1周前 , 55F
付，看會不會被幹到外翻
09/07 13:11, 55F
推
09/07 13:15, 1周前 , 56F
所以各位通通加入勞保吧
09/07 13:15, 56F
噓
09/07 13:25, 1周前 , 57F
政府帶頭示範慣老闆
09/07 13:25, 57F
噓
09/07 13:40, 1周前 , 58F
社會保險跟職業退休金分不清楚嗎? 算了...
09/07 13:40, 58F
→
09/07 13:40, 1周前 , 59F
還是部長把18%的利息差額當作是撥補?
09/07 13:40, 59F
→
09/07 14:41, 1周前 , 60F
翻譯：看你人少 不欺負你？要欺負誰？
09/07 14:41, 60F
噓
09/07 14:45, 1周前 , 61F
繳的趴數跟上限都不一樣欸 公三小 勞工有最高級距
09/07 14:45, 61F
→
09/07 14:45, 1周前 , 62F
軍公教又沒有
09/07 14:45, 62F
→
09/07 14:47, 1周前 , 63F
早就看破他們手腳，永續都是假的，作秀拿選票才是
09/07 14:47, 63F
→
09/07 14:47, 1周前 , 64F
真的，反正一定有機會看到勞保破產的現世報，到時
09/07 14:47, 64F
→
09/07 14:47, 1周前 , 65F
候臭一下看誰選的
09/07 14:47, 65F
→
09/07 15:07, 1周前 , 66F
軍公教沒上限？要不要看一下給與簡明表
09/07 15:07, 66F
推
09/07 16:14, 1周前 , 67F
好想加入勞保一體適用，拜託
09/07 16:14, 67F
→
09/07 16:22, 1周前 , 68F
年改新進職員被抽16.33%的吸血公保他們都沒講話了
09/07 16:22, 68F
→
09/07 16:23, 1周前 , 69F
部長這篇新聞真的是站著講話不腰疼
09/07 16:23, 69F
噓
09/07 18:10, 1周前 , 70F
不要臉
09/07 18:10, 70F
噓
09/07 19:17, 1周前 , 71F
哈哈哈白話文就是因為你人數少可以得罪啦
09/07 19:17, 71F
推
09/07 21:45, 1周前 , 72F
軍公教的雇主是誰啊？
09/07 21:45, 72F
推
09/07 22:41, 1周前 , 73F
可以統一改用勞基法，我先支持
09/07 22:41, 73F
噓
09/07 22:49, 1周前 , 74F
中華民國政府就是台灣最大的慣老闆
09/07 22:49, 74F
推
09/07 23:48, 1周前 , 75F
只領一萬八，制度你設計，好意思這樣說
09/07 23:48, 75F
噓
09/08 02:22, 1周前 , 76F
照她的邏輯，全台灣一千萬勞工都是政府的員工囉
09/08 02:22, 76F
→
09/08 09:28, 1周前 , 77F
既然公務員這麼不公平乾脆全部加入勞保
09/08 09:28, 77F
噓
09/08 09:50, 1周前 , 78F
什麼邏輯，公物人員雇主是誰？？
09/08 09:50, 78F
噓
09/08 11:36, 1周前 , 79F
政府的員工不能領的比別人的員工多
09/08 11:36, 79F
噓
09/08 13:36, 1周前 , 80F
支持軍公教適用勞基法，笑你政府不敢而已
09/08 13:36, 80F
→
09/08 13:36, 1周前 , 81F
純噓政府沒用 噓噓噓
09/08 13:36, 81F
噓
09/08 15:44, 1周前 , 82F
軍公教真的可憐
09/08 15:44, 82F
噓
09/08 18:48, 1周前 , 83F
每個月繳的錢差這麼多，當我盤子還是白痴？
09/08 18:48, 83F
噓
09/09 00:35, 1周前 , 84F
等等…你政府是公務員的雇主耶..
09/09 00:35, 84F
→
09/09 00:36, 1周前 , 85F
政府不是勞工的雇主 供三小
09/09 00:36, 85F
→
09/09 08:29, 1周前 , 86F
耖飢掰
09/09 08:29, 86F
→
09/09 10:42, 1周前 , 87F
笑死根本不演，直接說你們就是沒票
09/09 10:42, 87F
噓
09/09 13:10, 1周前 , 88F
真的一堆保整合一下不就好了
09/09 13:10, 88F
噓
09/09 15:21, 1周前 , 89F
汪汪汪
09/09 15:21, 89F
推
09/09 19:32, 6天前 , 90F
意思就是笑軍公教票少啦
09/09 19:32, 90F
推
09/09 23:04, 6天前 , 91F
票
09/09 23:04, 91F
噓
09/10 04:27, 6天前 , 92F
如果是指政府應提撥的65%，那還真敢講撥補啊
09/10 04:27, 92F
噓
09/10 10:00, 6天前 , 93F
邏輯0分
09/10 10:00, 93F
→
09/11 00:54, 5天前 , 94F
白話解釋，勞保選票數遠大於公保選票數
09/11 00:54, 94F
→
09/11 08:27, 5天前 , 95F
65%不可能25年才5400億，但那個數字到底哪裡來的也
09/11 08:27, 95F
→
09/11 08:27, 5天前 , 96F
沒人知道，讓一個非主管業務的咖O隨口亂噴
09/11 08:27, 96F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1csnY1xu (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1csnY1xu (PublicServan)