PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 中市府人員挨罵「靠北、沒水準、鑽鼠洞走後門」 提告公然侮辱判…無罪

看板PublicServan (公職)作者 (GOLD)時間1月前 (2024/10/17 11:53), 1月前編輯推噓9(20推 11噓 35→)
留言66則, 38人參與, 3周前最新討論串1/1
中市府人員挨罵「靠北、沒水準、鑽鼠洞走後門」 提告公然侮辱判…無罪 2024年10月16日 週三 下午4:39 記者陳佳鈴／台中報導 中市府一名約聘人員遭辱提告公然污辱，沒想到提告結果出爐竟是無罪。（圖／資料照） 中市府一名約聘人員遭辱提告公然污辱，沒想到提告結果出爐竟是無罪。（圖／資料照） ▲中市府一名約聘人員遭辱提告公然污辱，沒想到提告結果出爐竟是無罪。（圖／資料照 ） 台中市政府一名約聘人員相當倒楣，只因為要求來辦業務的莊姓女子出示身分證，竟遭對 方辱罵「靠爸、沒水準、鑽老鼠洞進來（指走後門）」等不堪字眼，市府約聘人員提告公 然侮辱罪與侮辱公務員罪，判決結果出爐：無罪！法官認為莊女是因辦業務認為被刁難， 質疑約聘員沒經公務員考試，是走後門進入市府，用語雖粗俗，但對名譽影響尚非重大， 加上憲法法庭今年判決限縮公然侮辱罪及侮辱務公務員罪的範圍，判決莊女無罪。 根據台中地方法院判決書，莊女去年11月23日到台中市政府經濟發展局辦理公司登記相關 事務，只因為承辦人員請她出示證件，她竟口出惡言對著承辦人罵「你就是從老鼠洞鑽進 來的」、「既沒有考試又沒有正式的資格，你憑什麼講話？」、「你哭爸喔！」，「沒水 準、沒考試的，走後門進來的」，約僱人員則回擊說，「我上一次放過你，不代表這一次 可以放過你，我這次就告死妳」，責罵承辦人「靠爸、沒水準、鑽老鼠洞進來」等語。 判決書指出，莊女說「鑽老鼠洞進來」，是指這位約聘人員，非經過公務人員考試取得任 用資格，莊女主觀上認定是透過走後門而擔任公務員職務；至於「哭爸」，是這位約聘僱 人員質問莊女，「妳是在給我大聲什麼啦！」情況下，莊女以「你哭爸喔！」回應，「沒 水準」則是莊女抱怨自己已經攜帶公司章與負責人印章，卻仍無法辦業務，感覺自己遭到 刁難，這位約聘僱人員又主動過來關心此事，莊女認為對方僅為約聘公務員，沒經過考試 ，所以沒水準。 法官強調，莊女用語雖粗俗不雅，但起因是辦理業務時，她主觀上自認被刁難故，冒犯及 影響約聘人員的程度尚屬輕微，言語，對這位約聘人員社會名譽影響尚非明顯重大，應無 貶損人格的情形，也尚未逾越一般人可合理忍受的範圍，另外，法官也指出，憲法法庭今 年度第3號與第5號判決，也限縮公然侮辱罪及侮辱務公務員罪的範圍，據此判決莊女無罪 ，可上訴。 https://ynews.page.link/oqPTU 雙方都有點氣頭上 說話較沒分寸 接待民眾 還須耐心對待 走到訴訟程序 都不樂見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1729137195.A.D96.html
噓
10/17 12:00, 1月前 , 1F
當然無罪囉，公務員本來就是隨便大家都可以污辱的
10/17 12:00, 1F
→
10/17 12:00, 1月前 , 2F
嘛。因為領的是人民的納稅錢嘛～本來就是可以把公
10/17 12:00, 2F
→
10/17 12:00, 1月前 , 3F
務員的自尊丟在地上糟蹋嘛，因為客人是神
10/17 12:00, 3F
噓
10/17 12:05, 1月前 , 4F
所以下次可以大罵警察「靠北」的意思嗎？
10/17 12:05, 4F
「靠北」大逆轉　二審改判無罪 2020年11月17日 09:54 但台中高分院法官則認為因而所謂「哭爸」一詞，亦由原來形容猶如喪失父母的悲慟表現 ，逐漸引伸為形容他人喋喋不止、內容空洞無意義之指責或抱怨，甚而在網路時代，該同 音「靠北」一詞，已被用以表現發洩壓抑情緒之替代詞，而有「靠北社群」網站，提供發 表各種不滿、不平意見之平台者。 從而「哭爸」於當今使用，其意義已偏向於形容他人所為言詞不為自己接受情狀，而非用 以貶損他人人格或社會評價，最終轉換成新的意涵，取代原始意義，逸脫原來造作所賦予 的意義，進而使原始內涵趨於消滅。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1855933 ※ 編輯: boards (49.216.172.143 臺灣), 10/17/2024 12:11:47
推
10/17 12:14, 1月前 , 5F
公務員當然可以罵，同樣的話你去罵檢察官法官看看
10/17 12:14, 5F
→
10/17 12:35, 1月前 , 6F
假如罵法官 不知道會怎樣餒
10/17 12:35, 6F
推
10/17 12:46, 1月前 , 7F
改告民事吧
10/17 12:46, 7F
推
10/17 13:22, 1月前 , 8F
走後門這麼羞辱人還沒貶低喔
10/17 13:22, 8F
推
10/17 13:42, 1月前 , 9F
真跡掰
10/17 13:42, 9F
→
10/17 13:47, 1月前 , 10F
4樓你要罵法官才知道
10/17 13:47, 10F
→
10/17 14:27, 1月前 , 11F
法官本來就樂見公務員被羞辱吧
10/17 14:27, 11F
推
10/17 14:56, 1月前 , 12F
只有基層可以罵，其他的你罵罵看？
10/17 14:56, 12F
→
10/17 15:20, 1月前 , 13F
一堆名嘴政客不也提告過，反而敗訴被法院認證
10/17 15:20, 13F
推
10/17 15:30, 1月前 , 14F
從此開放全民罵公務員
10/17 15:30, 14F
推
10/17 15:33, 1月前 , 15F
沒水準法官洗咧靠盃，法院認證safe
10/17 15:33, 15F
噓
10/17 15:38, 1月前 , 16F
用同樣標準駡民眾法官敢判有罪就走著瞧
10/17 15:38, 16F
噓
10/17 16:02, 1月前 , 17F
樓上一堆噓法官的，不知道法官也是必須依照憲法法
10/17 16:02, 17F
→
10/17 16:02, 1月前 , 18F
庭的判決意旨嗎
10/17 16:02, 18F
噓
10/17 16:12, 1月前 , 19F
可以民事求償
10/17 16:12, 19F
推
10/17 16:16, 1月前 , 20F
大法官既然限縮了侮辱範圍，侮辱鯛民、侮辱約聘、侮
10/17 16:16, 20F
→
10/17 16:16, 1月前 , 21F
辱公務人員、侮辱司法官都採同一標準，大家依照憲法
10/17 16:16, 21F
→
10/17 16:16, 1月前 , 22F
法庭意旨對法官提出問候，何錯之有
10/17 16:16, 22F
推
10/17 16:27, 1月前 , 23F
但前提要先有機會去開庭不是
10/17 16:27, 23F
推
10/17 16:59, 1月前 , 24F
以後可以在法庭上用這些詞在法官身上
10/17 16:59, 24F
→
10/17 17:00, 1月前 , 25F
約僱人員不也是依法執行公務嗎？
10/17 17:00, 25F
→
10/17 17:01, 1月前 , 26F
照這個法匠的看法約僱是不是沒有貪污罪適用
10/17 17:01, 26F
推
10/17 17:07, 1月前 , 27F
法官：罵得不夠難聽，所以無罪
10/17 17:07, 27F
→
10/17 17:09, 1月前 , 28F
「未逾越一般人可合理忍受程度」，但法官不是一般人
10/17 17:09, 28F
→
10/17 17:09, 1月前 , 29F
喔，如果照樣造句罵法官，不保證無罪喔，嘻嘻
10/17 17:09, 29F
推
10/17 17:19, 1月前 , 30F
請公務人力發展中心開設M屬性培力課程，以利各項業
10/17 17:19, 30F
→
10/17 17:19, 1月前 , 31F
務推動。
10/17 17:19, 31F
→
10/17 17:20, 1月前 , 32F
明年度線上學習納入吧
10/17 17:20, 32F
推
10/17 17:42, 1月前 , 33F
這就是公務員被看衰小的原因 科科
10/17 17:42, 33F
噓
10/17 18:49, 1月前 , 34F
這就是法官濫用心證的範例
10/17 18:49, 34F
推
10/17 19:19, 1月前 , 35F
113年憲判3號,基本上公務員執行公權力的民眾言語
10/17 19:19, 35F
→
10/17 19:19, 1月前 , 36F
不滿反彈,基本上就是"無罪"
10/17 19:19, 36F
→
10/17 19:20, 1月前 , 37F
但,憲判只針對"公然侮辱",可不包含"身體傷害"
10/17 19:20, 37F
→
10/17 19:21, 1月前 , 38F
有看過足球賽就知道我在講啥(懂就懂,別問如何實作)
10/17 19:21, 38F
推
10/17 19:36, 1月前 , 39F
希望將來可以看到這些詐欺犯、毒犯在開庭時直接說
10/17 19:36, 39F
→
10/17 19:36, 1月前 , 40F
檢察官、法官在哭爸。
10/17 19:36, 40F
→
10/17 21:12, 1月前 , 41F
開庭時說檢察官會怎樣我是不知道，說法官他直接重判
10/17 21:12, 41F
→
10/17 21:13, 1月前 , 42F
你就好，完全不需要另外再辦你侮辱，然後台灣有藐視
10/17 21:13, 42F
→
10/17 21:14, 1月前 , 43F
法庭這條？
10/17 21:14, 43F
推
10/17 21:35, 1月前 , 44F
藐視法庭好像規定在法院組織法
10/17 21:35, 44F
→
10/17 21:36, 1月前 , 45F
詳見84條以下
10/17 21:36, 45F
推
10/17 22:15, 1月前 , 46F
同樣的話罵法院約聘僱不知道怎樣
10/17 22:15, 46F
→
10/17 22:30, 1月前 , 47F
臺灣真的是恐龍法官多，刁民也多
10/17 22:30, 47F
噓
10/17 22:48, 1月前 , 48F
以後開庭律師也可以這樣罵法官?
10/17 22:48, 48F
→
10/17 23:21, 1月前 , 49F
其實罵法官，如果提告，也是其他檢察官、法官處理，
10/17 23:21, 49F
→
10/17 23:21, 1月前 , 50F
標準都差不多
10/17 23:21, 50F
→
10/17 23:28, 1月前 , 51F
一樣的內容去跟法官講就不一樣了，基層就要乖
10/17 23:28, 51F
噓
10/18 00:09, 1月前 , 52F
下次在法庭罵法官看看
10/18 00:09, 52F
推
10/18 10:01, 1月前 , 53F
坦白說法官被一堆神經病侮辱的多的是啦 一堆聽不懂
10/18 10:01, 53F
→
10/18 10:01, 1月前 , 54F
人話的
10/18 10:01, 54F
噓
10/18 12:59, 1月前 , 55F
這種判例出來 刁民只會更秋
10/18 12:59, 55F
噓
10/18 15:48, 1月前 , 56F
為什麼不嗆回去
10/18 15:48, 56F
噓
10/18 15:58, 1月前 , 57F
6
10/18 15:58, 57F
推
10/21 04:10, 1月前 , 58F
我也被罵過髒話 一直被這樣白白罵 那些垃圾民眾完全
10/21 04:10, 58F
→
10/21 04:10, 1月前 , 59F
不會認為自己有錯 不會受到任何教訓 然後一直罵公務
10/21 04:10, 59F
→
10/21 04:10, 1月前 , 60F
員一直爽 真是好棒棒捏
10/21 04:10, 60F
→
10/21 04:12, 1月前 , 61F
不用怪法官啦 上面一些人 我們都是公務員 都讀過法
10/21 04:12, 61F
→
10/21 04:12, 1月前 , 62F
律 文中已經講出法官的審判標準了 不用這樣講法官
10/21 04:12, 62F
→
10/21 04:12, 1月前 , 63F
看描述法官判案是有根據的 不要說話跟一般民眾一樣
10/21 04:12, 63F
→
10/21 04:12, 1月前 , 64F
啦
10/21 04:12, 64F
→
10/22 20:12, 1月前 , 65F
但確實很多是靠關係進去！
10/22 20:12, 65F
推
10/28 21:25, 3周前 , 66F
因為我們更高層的人允許的啊
10/28 21:25, 66F
‣ 更多 boards 的文章
文章代碼(AID): #1d48ehsM (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boards 的文章
文章代碼(AID): #1d48ehsM (PublicServan)