PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 停砍年金法案　考試院政院都將聲請釋憲

看板PublicServan (公職)作者 (analysis5566)時間3周前 (2025/12/28 11:30), 編輯推噓20(30推 10噓 52→)
留言92則, 48人參與, 3周前最新討論串1/1
停砍年金法案　考試院政院都將聲請釋憲 2025/12/26 16:55（12/26 17:37 更新） 立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹 條例」第37條、第38條及第67條條文案，停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金。（ 中央社檔案照片） （中央社記者賴于榛台北26日電）立法院會日前三讀通過停砍公立學校教職員年金以及公 務人員年金，行政院預計下週向憲法法庭聲請釋憲及緊急處分，考試院也將在確認憲法疑 慮後，聲請釋憲及暫時處分，並會在半年內重新審定近18萬退休公務人員的退休金。 立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條 例」第37條、第38條及第67條條文案，停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金。經行 政院長卓榮泰副署，總統府已於下午公告條文，依法預計28日生效。 行政院發言人李慧芝透過媒體群組表示，根據總統府咨文，總統賴清德也批示對2法案表 達憂心，由於目前憲法法庭已恢復運作，因此行政院將依循憲政程序，在憲法賦予的權限 範圍內，對法案有違憲疑慮之處，向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分；而在憲法法庭做出決 定前，行政院將在憲法賦予的行政權範圍下，做出合法、合憲的適當處置。 行政院政務委員林明昕在記者會解釋，大法官上週已經做出今年首次判決，政院立場就是 尊重決定，也認定憲法法庭可以開始運作，且憲法法庭做出決定後，法律界學者、專家、 公民團體也普遍贊成，這樣的情況下，政院認為大法官將會持續一錘定音、繼續審理相關 案件，因此預計下週針對「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第37條、第38條及第67條 條文案聲請釋憲及暫時處分。 對於外界指行政院不執行反年改法案，恐讓基層公務員承受違法風險。林明昕回應，不執 行是一個簡化的講法，並非法律術語，行政院會針對法案聲請釋憲，同時也會在行政權可 以的範圍內，合法、合憲處置後續問題，並無增加公務員負擔或是讓公務員面臨風險。 考試院也透過新聞稿說明，考試院將盡速啟動聲請釋憲的程序，由法制主管機關銓敘部先 依憲法訴訟法第47條第2項規定，將適用新法會產生牴觸憲法的疑慮報請考試院審議，經 院會程序同意後，再向憲法法庭聲請釋憲和暫時處分。 銓敘部表示，在法律公布生效後，銓敘部也將據以對近18萬退休公務人員的退休金進行重 新審定，參考上次年改的審定經驗，推估約需半年完成，並將依照憲法法庭裁判進行後續 處理。（編輯：張若瑤）1141226 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512260195.aspx 這事件重點在於立法院通過了停止削減年金的法案，但行政院和考試院認為這有違憲疑慮 ，決定向憲法法庭聲請釋憲。 目前雙方立場分歧，行政機關擔心財政永續受影響，而退休公務員的權益則需等待最終裁 判才能確定。 這場憲政攻防戰不僅關係到近18萬已退休公務人員的退休金發放，也考驗政府如何在法治 與社會公平間取得平衡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1766892616.A.0CD.html
推
12/28 11:40, 3周前 , 1F
有沒有在那裡上班的同仁可以讓大家知道哪個部分有違
12/28 11:40, 1F
→
12/28 11:40, 3周前 , 2F
憲疑慮啊
12/28 11:40, 2F
→
12/28 11:41, 3周前 , 3F
勞保撥補就沒有影響財政永續的問題
12/28 11:41, 3F
推
12/28 11:43, 3周前 , 4F
退撫可以直接解散嗎
12/28 11:43, 4F
→
12/28 11:50, 3周前 , 5F
不能給噓？
12/28 11:50, 5F
→
12/28 11:51, 3周前 , 6F
砍與停砍都是立法形成自由，唯一有疑慮的是追溯2023
12/28 11:51, 6F
→
12/28 11:51, 3周前 , 7F
生效，不過大法官之前都說溯及既往合憲了
12/28 11:51, 7F
推
12/28 12:06, 3周前 , 8F
砍錢合憲，停砍違憲？用屁股想就知道不合理了
12/28 12:06, 8F
推
12/28 12:34, 3周前 , 9F
寫出這份公文的承辦人一路到決行的可憐事務官，回
12/28 12:34, 9F
→
12/28 12:34, 3周前 , 10F
家都不會矛盾到睡不著嗎？
12/28 12:34, 10F
推
12/28 12:37, 3周前 , 11F
砍人可以，停砍不行？違不違憲都你綠的說了算？
12/28 12:37, 11F
→
12/28 12:47, 3周前 , 12F
晚四年破產就沒有損害年輕公務員?
12/28 12:47, 12F
→
12/28 12:48, 3周前 , 13F
按照邏輯，早晚都破產，早四年晚四年，年輕公務員
12/28 12:48, 13F
→
12/28 12:48, 3周前 , 14F
不都領0元?
12/28 12:48, 14F
噓
12/28 12:50, 3周前 , 15F
撥補勞保算改革，停砍公保說你違憲?書白讀了
12/28 12:50, 15F
→
12/28 12:50, 3周前 , 16F
不過我猜犬法官一定說你違憲
12/28 12:50, 16F
→
12/28 12:57, 3周前 , 17F
這種東西沒什麼永續可言啦，給多少就算多少
12/28 12:57, 17F
→
12/28 12:58, 3周前 , 18F
不就是喊價嗎？其他都是藉口
12/28 12:58, 18F
推
12/28 13:23, 3周前 , 19F
憲法法庭重新開張 五老星坐鎮 安啦 肯定判違憲
12/28 13:23, 19F
噓
12/28 15:04, 3周前 , 20F
這種政府怎麼對待軍公教的大家看清楚
12/28 15:04, 20F
推
12/28 15:15, 3周前 , 21F
政府不就表示出高層違法沒關係 基層給我乖乖守法嗎
12/28 15:15, 21F
→
12/28 15:32, 3周前 , 22F
朕不給你的，你不能搶
12/28 15:32, 22F
推
12/28 15:37, 3周前 , 23F
鐵定判違憲的，反正行政司法都是一夥人
12/28 15:37, 23F
推
12/28 15:37, 3周前 , 24F
實質寡頭政治
12/28 15:37, 24F
→
12/28 15:42, 3周前 , 25F
現在就是國家高等考試要跟不須考試又沒專長能力的人
12/28 15:42, 25F
→
12/28 15:42, 3周前 , 26F
比低薪，公務人員在職領得不如自身條件，卻要背負
12/28 15:42, 26F
→
12/28 15:42, 3周前 , 27F
高罪責風險，甚至連入職前答應的退休金也要想辦法
12/28 15:42, 27F
→
12/28 15:42, 3周前 , 28F
賴掉，政務官執政黨黑白亂花錢倒是很開心（就像你發
12/28 15:42, 28F
→
12/28 15:42, 3周前 , 29F
現公司薪水發不出來，但老闆天天買跑車或送錢給情
12/28 15:42, 29F
→
12/28 15:42, 3周前 , 30F
婦），一但執政不利，為了選舉就拿公務人員來祭旗搞
12/28 15:42, 30F
→
12/28 15:42, 3周前 , 31F
階級鬥爭，身爲民主國家卻不斷學中共搞文革，就是
12/28 15:42, 31F
→
12/28 15:42, 3周前 , 32F
不斷的讓像我這種認真做事的現職人員心寒。
12/28 15:42, 32F
→
12/28 16:23, 3周前 , 33F
當年蔡英文政府開砍的時候，有等釋憲完才執行嗎
12/28 16:23, 33F
推
12/28 17:45, 3周前 , 34F
政府自己營運不佳就要撥補解決 年輕人多繳少領延後
12/28 17:45, 34F
→
12/28 17:45, 3周前 , 35F
退三個都有算什麼公平正義
12/28 17:45, 35F
→
12/28 17:47, 3周前 , 36F
只是少砍一點叫做違憲？
12/28 17:47, 36F
推
12/28 18:04, 3周前 , 37F
君視臣如草芥 臣視君如寇讎 這種政府還有公務員支
12/28 18:04, 37F
→
12/28 18:04, 3周前 , 38F
持就真的蠢了
12/28 18:04, 38F
推
12/28 18:04, 3周前 , 39F
君視臣如草芥 臣視君如寇讎 這種政府還有公務員支
12/28 18:04, 39F
→
12/28 18:04, 3周前 , 40F
持就真的蠢了
12/28 18:04, 40F
推
12/28 18:49, 3周前 , 41F
有啊 我身邊深綠的挺得很呢
12/28 18:49, 41F
推
12/28 19:05, 3周前 , 42F
有這批違憲大法官 判什麼都不意外
12/28 19:05, 42F
→
12/28 19:17, 3周前 , 43F
違法組成的憲法法庭做成的判決有效力嗎
12/28 19:17, 43F
推
12/28 19:20, 3周前 , 44F
狗屁憲法 還有人當聖經喔 都不放在眼裡了啦
12/28 19:20, 44F
推
12/28 19:23, 3周前 , 45F
大法官判決大法官違反的法律違憲
12/28 19:23, 45F
噓
12/28 19:52, 3周前 , 46F
考試院 哈哈
12/28 19:52, 46F
推
12/28 20:44, 3周前 , 47F
天知道? 真倒了再說呀...現在不讓人領是啥邏輯 = =
12/28 20:44, 47F
噓
12/28 20:53, 3周前 , 48F
身邊挺深綠的，大多是昧著良心想升官的，不意外
12/28 20:53, 48F
推
12/28 21:19, 3周前 , 49F
笑死，砍退休金不違憲，停砍違憲，你乾脆解釋說憲法
12/28 21:19, 49F
→
12/28 21:19, 3周前 , 50F
裡面規定公務員都是狗算了
12/28 21:19, 50F
噓
12/28 22:14, 3周前 , 51F
搞不好大神官還真能掰出公務員是狗的憲法依據，哈
12/28 22:14, 51F
→
12/28 22:14, 3周前 , 52F
哈
12/28 22:14, 52F
推
12/28 23:49, 3周前 , 53F
推文暨好笑又無奈 小心別罵太兇不然又要被水桶了~
12/28 23:49, 53F
推
12/29 00:00, 3周前 , 54F
現在都能5>6，停砍年金違憲一點都不用意外
12/29 00:00, 54F
→
12/29 01:02, 3周前 , 55F
砍年金不違憲，停砍違憲？
12/29 01:02, 55F
→
12/29 01:02, 3周前 , 56F
毀憲亂政，莫此為甚！
12/29 01:02, 56F
推
12/29 07:30, 3周前 , 57F
沒有永續，但現在都新制了，又不是無底洞
12/29 07:30, 57F
噓
12/29 09:45, 3周前 , 58F
呵呵高層事務官都是混蛋是不是？砍得時候沒問題但
12/29 09:45, 58F
→
12/29 09:45, 3周前 , 59F
停止得時候違憲？
12/29 09:45, 59F
推
12/29 10:36, 3周前 , 60F
憲法乾脆直接寫公務員沒有人權算了，何必演呢
12/29 10:36, 60F
→
12/29 12:28, 3周前 , 61F
沒提撥沒違憲嗎？
12/29 12:28, 61F
噓
12/29 14:31, 3周前 , 62F
這比民間慣老闆還垃圾 如果一般公司這樣搞 不要說釋
12/29 14:31, 62F
→
12/29 14:31, 3周前 , 63F
憲 還不被法院判賠到爆
12/29 14:31, 63F
推
12/29 15:08, 3周前 , 64F
嘖嘖
12/29 15:08, 64F
噓
12/29 15:41, 3周前 , 65F
目前食物見解就是綠黨提出通過合憲，藍白黨提出就是
12/29 15:41, 65F
→
12/29 15:41, 3周前 , 66F
違憲，懂！？
12/29 15:41, 66F
→
12/29 17:01, 3周前 , 67F
覺得本次停砍應不會違憲。因此猜測執政黨不以不副署
12/29 17:01, 67F
→
12/29 17:01, 3周前 , 68F
方式抵制，可能是覺得就算不違憲，能取得2次立法院
12/29 17:01, 68F
→
12/29 17:01, 3周前 , 69F
溯及既往修正年金都不違憲的憲政慣例，對未來也不
12/29 17:01, 69F
→
12/29 17:01, 3周前 , 70F
見得不划算之故。
12/29 17:01, 70F
噓
12/29 18:39, 3周前 , 71F
爛雇主
12/29 18:39, 71F
推
12/29 19:09, 3周前 , 72F
那三位原本不出席的大法官要當合憲大軍了
12/29 19:09, 72F
→
12/29 19:10, 3周前 , 73F
接下來藍白立的法釋憲都會合憲 因為要六位違憲
12/29 19:10, 73F
→
12/29 19:10, 3周前 , 74F
法律才會違憲
12/29 19:10, 74F
→
12/29 19:11, 3周前 , 75F
未來的爭議法律就永遠的五位違憲 三位合憲
12/29 19:11, 75F
→
12/29 19:48, 3周前 , 76F
這要釋憲啥？回復舊的年金制度違憲？
12/29 19:48, 76F
推
12/29 22:04, 3周前 , 77F
很好笑!難想像考試院承辦人昧良心掰公文砍自己福利
12/29 22:04, 77F
推
12/29 23:29, 3周前 , 78F
一定判違憲啊，覺得不違憲的都會被排除
12/29 23:29, 78F
→
12/29 23:29, 3周前 , 79F
大法官乾脆直接釋憲公務員都去死算了
12/29 23:29, 79F
推
12/30 01:01, 3周前 , 80F
考試院不如直接廢掉，反正現在也沒人想考公務員
12/30 01:01, 80F
推
12/30 08:18, 3周前 , 81F
考試院不幫自己的員工，呵
12/30 08:18, 81F
推
12/30 10:10, 3周前 , 82F
勸大家趕快離職
12/30 10:10, 82F
→
12/30 11:05, 3周前 , 83F
砍人合憲 不砍人違憲
12/30 11:05, 83F
噓
12/30 13:19, 3周前 , 84F
老闆作成這樣真是有夠窩囊。高調宣示自己非得賴帳，
12/30 13:19, 84F
→
12/30 13:19, 3周前 , 85F
人家跟你說不要這樣還敢跑去找憲法幫你背書。這在
12/30 13:19, 85F
→
12/30 13:19, 3周前 , 86F
民間發生法院誰要理你？
12/30 13:19, 86F
→
12/30 13:45, 3周前 , 87F
現在人家到門口打炮了，才想起來國軍是國防支柱，但
12/30 13:45, 87F
→
12/30 13:45, 3周前 , 88F
依法加薪一樣不編預算哦嘻嘻
12/30 13:45, 88F
推
12/30 20:38, 3周前 , 89F
說真的，現在的破產與否根本不干112年7月以後初任那
12/30 20:38, 89F
→
12/30 20:38, 3周前 , 90F
一批的事情
12/30 20:38, 90F
→
12/30 21:52, 3周前 , 91F
所以反彈的會愈來愈少甚至112後的還會一起戰老公。
12/30 21:52, 91F
→
12/30 21:52, 3周前 , 92F
當初一堆人說專戶制多爛只能領到餘命，我都笑了
12/30 21:52, 92F
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1fKAH83D (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1fKAH83D (PublicServan)