PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 色狼處長鑽漏洞／最嚴厲行政處分藏後門

看板PublicServan (公職)作者 (Jencho)時間2周前 (2026/04/07 10:29), 編輯推噓38(41推 3噓 315→)
留言359則, 26人參與, 5天前最新討論串1/1
https://www.mirrormedia.mg/story/20260405inv002 色狼處長鑽漏洞／最嚴厲行政處分藏後門　台中色狼處長竟重考直奔中央部會 鄧玉瑩 2026年4月6日 週一 上午6:28 台中市交通局公共運輸與捷運工程處前處長張應當（60歲），2年前被指控自2021年起性騷擾 至少6名女性同仁，張被拒後還霸凌、秋後算帳，台中市政府獎懲案審議會決議，張應當性騷 成立，記2大過免職並不得領退休金。但張卻利用免職未移送懲戒法院前仍可考公職的制度漏 洞，去年又考上公務人員高考，分發到交通部再任職，年資重新銜接又可申請退休金，讓張 原本主動協商賠償被害人的態度馬上出現轉變，只願意賠償不想書面道歉，上月雙方在法院 協商破裂，所幸最近監察院通過對張及其主管彈劾案，並移送懲戒法院，緊急阻止他請領退 休金。 看似台中歷來最嚴厲的處分案例，但也潛藏制度漏洞。由於是免職但未移送懲戒，讓張應當 在被免職隔年，去年又考上公務人員高考三級交通技術類科，分發至交通部任職，年資重新 銜接後又可以申請退休。 所幸監察院日前通過對張應當的彈劾案，並移送懲戒法院，讓原本想透過重考公職銜接年資 的張應當，有機會重新申請退休請領退休金被即時阻止。依照《公務人員退休資遣撫卹法》 規定，因案經權責機關依法移送懲戒或送請監察院審查中，或已經權責機關依法為懲戒判決 但尚未發生效力，申請退休者，應不予受理。如今張應當不僅申請退休金夢碎，恐怕還將面 臨更嚴厲的懲處。 因為監察委員調查發現，張應當不僅性騷女同仁，對被性騷擾的女同事秋後算帳，故意挑小 毛病公開羞辱，還有霸凌行徑，常態性對同仁大聲咆哮、動輒以髒話辱罵男性同仁「你白目 啊」「是豬嗎」，甚至嚴厲要求同仁須「隨時」回應其LINE通話與訊息，如未回應即辱罵、 當眾任意撕摔及丟公文，讓承辦人難堪，並動輒以懲處威脅不配合之同仁，或威脅同仁自請 降調、自請處分等。 擔任政府人事制度講師的何昀峯認為，台中市政府當初僅選擇以《公務人員考績法》將張應 當考績免職，卻未同步移送懲戒，才讓張有漏洞可以鑽，重考公職。當初只要台中市政府將 全案連同證據移送懲戒，在制度上應可以避免張申請退休成功，好在監察院通過彈劾才補足 台中市府未做的疏漏，阻止這種惡質文化再發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.199.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1775528940.A.5B8.html
→
04/07 10:31, 2周前 , 1F
台中市政府
04/07 10:31, 1F
→
04/07 10:31, 2周前 , 2F
不意外
04/07 10:31, 2F
推
04/07 10:51, 2周前 , 3F
老D哥這麼久同事都冷眼旁觀才是細思極恐之處 XD
04/07 10:51, 3F
推
04/07 11:43, 2周前 , 4F
公職養出一堆會玩規則 但是能力又不怎樣的人
04/07 11:43, 4F
推
04/07 12:06, 2周前 , 5F
60歲還能考上…果然沒什麼人要考了
04/07 12:06, 5F
推
04/07 12:27, 2周前 , 6F
就說霸凌主管腦子有洞，新考績法還想給這種人更大權
04/07 12:27, 6F
→
04/07 12:27, 2周前 , 7F
力搞下面
04/07 12:27, 7F
推
04/07 12:37, 2周前 , 8F
勞退或勞保會因為當事人被判刑或開除，自己提撥的
04/07 12:37, 8F
→
04/07 12:37, 2周前 , 9F
退休金無法領嗎？ 沒人想考是正常
04/07 12:37, 9F
→
04/07 12:46, 2周前 , 10F
人壞是一回事，但如同樓上所說的，退休金是自己繳
04/07 12:46, 10F
→
04/07 12:46, 2周前 , 11F
的，拿來當處罰很不合理
04/07 12:46, 11F
→
04/07 12:46, 2周前 , 12F
不能領退休金，那每月繳的退撫會還嗎？
04/07 12:46, 12F
推
04/07 13:03, 2周前 , 13F
沒收退休金過於嚴厲了，勞工性騷擾可以把勞退吞掉
04/07 13:03, 13F
→
04/07 13:03, 2周前 , 14F
嗎
04/07 13:03, 14F
推
04/07 13:07, 2周前 , 15F
04/07 13:07, 15F
推
04/07 13:09, 2周前 , 16F
可以領回自己繳的，沒有政府的部分。
04/07 13:09, 16F
推
04/07 13:12, 2周前 , 17F
勞保勞退的提撥都是法定義務
04/07 13:12, 17F
→
04/07 13:12, 2周前 , 18F
如果要比喻應該是公司自己舊制的那種
04/07 13:12, 18F
推
04/07 13:15, 2周前 , 19F
就已經性騷做到免職，這車不應該上吧。
04/07 13:15, 19F
推
04/07 13:17, 2周前 , 20F
還是要說6名同仁都誣賴他？
04/07 13:17, 20F
→
04/07 13:18, 2周前 , 21F
或是覺得他這樣惡搞還應該領退休金？
04/07 13:18, 21F
→
04/07 13:42, 2周前 , 22F
要平等就比照勞工權益，同樣刑事處罰下，公司提撥
04/07 13:42, 22F
→
04/07 13:42, 2周前 , 23F
部分如果被沒收，公務員就比照，沒有的話給個公務
04/07 13:42, 23F
→
04/07 13:42, 2周前 , 24F
員為何可以拿走？
04/07 13:42, 24F
推
04/07 13:57, 2周前 , 25F
當初郭冠英條款是立法院通過的
04/07 13:57, 25F
推
04/07 14:01, 2周前 , 26F
你現在講的是所謂主張不法之平等
04/07 14:01, 26F
→
04/07 14:03, 2周前 , 27F
也無視懲戒法就寫在那裡
04/07 14:03, 27F
→
04/07 14:03, 2周前 , 28F
「不法的平等」在法理上並不可據以成立比照。
04/07 14:03, 28F
→
04/07 14:06, 2周前 , 29F
法制上，對色狼公務人員的性騷行為的懲罰內容，訂定
04/07 14:06, 29F
→
04/07 14:07, 2周前 , 30F
其自繳的部份也將被收走，作為刑罰對色狼行為的制裁
04/07 14:07, 30F
→
04/07 14:07, 2周前 , 31F
以作為至少部份威嚇色狼界後續較不輕舉妄動，以保障
04/07 14:07, 31F
→
04/07 14:08, 2周前 , 32F
日後其他同事不被色狼性騷，道理上完全說得過去。
04/07 14:08, 32F
→
04/07 14:08, 2周前 , 33F
這種對「其他公務人員」免受色狼公務人員侵犯的道理
04/07 14:08, 33F
→
04/07 14:09, 2周前 , 34F
難道還要眼界狹窄地去護航色狼，扯啥不該碰色狼自己
04/07 14:09, 34F
→
04/07 14:09, 2周前 , 35F
繳的？
04/07 14:09, 35F
→
04/07 14:16, 2周前 , 36F
打字太快，更正詞：14:07 作為行政罰
04/07 14:16, 36F
→
04/07 14:33, 2周前 , 37F
這不就是所謂的，刑罰時就考慮公權力，講薪資時就
04/07 14:33, 37F
→
04/07 14:33, 2周前 , 38F
不考慮公權力；公務員貪污、圖利一律死刑，公務員
04/07 14:33, 38F
→
04/07 14:33, 2周前 , 39F
屬於公僕一律領最低薪資這樣不就好了一樣
04/07 14:33, 39F
還有 280 則推文
→
04/21 13:14, 6天前 , 320F
務人員知法義務標準可是很高的，你不懂債權參與分
04/21 13:14, 320F
→
04/21 13:14, 6天前 , 321F
配還好，不懂懲戒罰或是刑法總則，可是很悲哀的
04/21 13:14, 321F
→
04/21 14:12, 6天前 , 322F
笑死，你當校稿工讀生摳字眼行，但你的法理整個錯誤
04/21 14:12, 322F
→
04/21 14:12, 6天前 , 323F
我早說了(而且我可沒堅持我原本隨興打的字眼是"精準
04/21 14:12, 323F
→
04/21 14:14, 6天前 , 324F
法律術語")我在網路上的名詞用字白話隨興,要改用"精
04/21 14:14, 324F
→
04/21 14:15, 6天前 , 325F
準術語"那也行所以也就後來改詞 不是嗎?瞧你那副沾
04/21 14:15, 325F
→
04/21 14:16, 6天前 , 326F
沾自喜自以為揀到槍的得意貌 笑死。反倒是你的那套
04/21 14:16, 326F
→
04/21 14:16, 6天前 , 327F
跟台灣民政府那群人一樣腦袋的自己的自彈自唱見解與
04/21 14:16, 327F
→
04/21 14:17, 6天前 , 328F
世間主流與司法實務都不合，總之也是自己講的正確是
04/21 14:17, 328F
→
04/21 14:19, 6天前 , 329F
實務錯誤。你的特色就是閱讀差半桶水還總是自彈自唱
04/21 14:19, 329F
→
04/21 14:20, 6天前 , 330F
台灣民政府那群人用精準法律術語叭啦論述的台灣在法
04/21 14:20, 330F
→
04/21 14:21, 6天前 , 331F
理上仍屬於美國託管跟你自唱公懲法系爭制度違憲一樣
04/21 14:21, 331F
→
04/21 20:23, 6天前 , 332F
ppt123要講民法，不知道債權參與分配的意義；要講
04/21 20:23, 332F
→
04/21 20:23, 6天前 , 333F
刑法，但根本不會計算罪數、也不知道怎麼分辨宣告
04/21 20:23, 333F
→
04/21 20:23, 6天前 , 334F
刑和執行刑；要講公法，卻想自創「人事行政裁罰」
04/21 20:23, 334F
→
04/21 20:23, 6天前 , 335F
這種前無古人的名詞。其實這些都是很基本的常識，
04/21 20:23, 335F
→
04/21 20:23, 6天前 , 336F
不需要什麼高深的法理，我相信大家都會用AI，所以
04/21 20:23, 336F
→
04/21 20:23, 6天前 , 337F
當你被抓到之後就開始改變說詞，但很可惜寫過的推
04/21 20:23, 337F
→
04/21 20:23, 6天前 , 338F
文是改不了的。你可以像以前一樣縮回去用文章回應
04/21 20:23, 338F
→
04/21 20:23, 6天前 , 339F
，那就可以在我推文後修改，但既然不會吸取教訓、
04/21 20:23, 339F
→
04/21 20:23, 6天前 , 340F
明知踢釘子會痛還繼續踢，那我也很樂意繼續法普
04/21 20:23, 340F
→
04/22 09:10, 6天前 , 341F
校搞工讀生tsui1206的法普就是摳字眼校搞XD你自認為
04/22 09:10, 341F
→
04/22 09:12, 6天前 , 342F
在網路論壇上的對方隨興打字去校正精準法律用字，那
04/22 09:12, 342F
→
04/22 09:13, 6天前 , 343F
就隨你每天去校啊，校到你爽XD但可憐你扛著精準法律
04/22 09:13, 343F
→
04/22 09:13, 6天前 , 344F
用字來半桶水地不理會司法實務並不認為公懲法的扣減
04/22 09:13, 344F
→
04/22 09:14, 6天前 , 345F
退休金的法制違憲、你繼續自彈自唱你那套違憲論自唱
04/22 09:14, 345F
→
04/22 09:15, 6天前 , 346F
個爽，你活脫脫就像也扛著精準法律術語自唱個爽認為
04/22 09:15, 346F
→
04/22 09:16, 6天前 , 347F
台灣在法理上仍屬美國託管地的台灣民政府那群人一樣
04/22 09:16, 347F
→
04/22 09:17, 6天前 , 348F
「現在主流見解與實務雖然都不認可，但未來會翻盤」
04/22 09:17, 348F
→
04/22 09:18, 6天前 , 349F
你跟台灣民政府一樣的錯亂法理論述，可不是校正錯字
04/22 09:18, 349F
→
04/22 09:20, 6天前 , 350F
那種小事而是你腦袋內學的法理根本是半桶水誤導板友
04/22 09:20, 350F
→
04/22 17:24, 5天前 , 351F
即使半桶水，也比ppt123這種只能被水桶的優質一點
04/22 17:24, 351F
→
04/22 17:24, 5天前 , 352F
。你已經把民法刑法公法都瞎扯過一輪，大概只剩下
04/22 17:24, 352F
→
04/22 17:24, 5天前 , 353F
商法還沒有被你的創見荼毒過了。如果你的法理這麼
04/22 17:24, 353F
→
04/22 17:24, 5天前 , 354F
行，去報名一下司律考試，看看你一試能不能過嘛？
04/22 17:24, 354F
→
04/22 17:24, 5天前 , 355F
啊如果你連報考資格都沒有就當我沒說，反正你這種
04/22 17:24, 355F
→
04/22 17:24, 5天前 , 356F
論述大概轉學考都過不了，要你展現實質能力根本不
04/22 17:24, 356F
→
04/22 17:24, 5天前 , 357F
具期待可能性。台灣民政府是你這種大罷免大成功之
04/22 17:24, 357F
→
04/22 17:24, 5天前 , 358F
輩的同路人，看你描述他們的主張這麼透徹我都覺得
04/22 17:24, 358F
→
04/22 17:24, 5天前 , 359F
心酸了，何不花這個時間好好充實自己的常識呢？
04/22 17:24, 359F
‣ 更多 Jencho 的文章
文章代碼(AID): #1fr6liMu (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jencho 的文章
文章代碼(AID): #1fr6liMu (PublicServan)