PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 公務人員任用法修正草案

看板PublicServan (公職)作者 (安知誰)時間1小時前 (2026/05/13 13:40), 編輯推噓1(2推 1噓 4→)
留言7則, 4人參與, 15分鐘前最新討論串1/1
http://i.imgur.com/fzgAYz0.jpg
http://i.imgur.com/IOYWd9D.jpg
其中刪除升簡不用升官等訓練，那這樣委升薦也應該不用升官訓練吧，怎麼升高官不用訓練，反而小官升等要呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.77.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1778650832.A.74E.html
推
05/13 14:01, 1小時前 , 1F
方便特定人行事啊
05/13 14:01, 1F
噓
05/13 14:38, 51分鐘前 , 2F
是刪除升簡要升官等訓練，不是刪除升簡不用升官等訓
05/13 14:38, 2F
→
05/13 14:39, 50分鐘前 , 3F
我發現這種錯誤敘述方式常見到每次看完都要猜到底是
05/13 14:39, 3F
→
05/13 14:39, 50分鐘前 , 4F
要表達什麼意思，完全相反的兩種意思
05/13 14:39, 4F
推
05/13 14:54, 35分鐘前 , 5F
樓上說得沒錯，但原PO的寫法我讀起來也完全沒障礙
05/13 14:54, 5F
→
05/13 14:55, 34分鐘前 , 6F
自動腦補修正了 XD
05/13 14:55, 6F
→
05/13 15:14, 15分鐘前 , 7F
的確，邏輯上應該反過來吧
05/13 15:14, 7F
‣ 更多 Atayalman 的文章
文章代碼(AID): #1g10xGTE (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Atayalman 的文章
文章代碼(AID): #1g10xGTE (PublicServan)