看板 [ PublicServan ]
討論串[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？
推噓46(48推 2噓 73→)留言123則，0人參與, 2月前最新作者alexroc (吉娃娃大師)時間2月前 (2024/09/06 18:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這次的市長圖利案，如果市長有罪的話，. 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊？. 明明你覺得是合法，但如果法官覺得不合法，. 那麼你就是「明知違背法令」圖利罪直接五年以上，. 大家不覺得很可怕嗎？公務員還做得下去？. 大家覺得勒？. --. 哈哈哈～. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#2
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？
推噓51(56推 5噓 177→)留言238則，0人參與, 最新作者bota (llll)時間2月前 (2024/09/07 09:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前流出來的訊息來看,. 檢察官的見解應該是沒甚麼問題:. 自創法無的"獎勵", 這應該是掛定了. 那時候法制局也反對阿, 還烙跑了一任執行秘書. 所以也不是 法官"覺得"不合法. 還是要就法論法阿. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.45 (臺灣)
#3
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？
推噓39(41推 2噓 118→)留言161則，0人參與, 2月前最新作者Mercury0625 (水星)時間2月前 (2024/09/10 12:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
圖利這問題我也滿想討論. 雖然這篇比較適發在法律版問. 圖利罪之一的要件在“明知”違背法令. 如果是單純的違背法令，那沒有模糊空間. 但好玩就在這個明知，一個不確定的法律概念. 我想討論的是. 如果在做成某項行為的當時，對於該項行為是否違背法令有諸多爭議. 縱使日後經過一定程序（如監察院糾正或司法判
(還有366個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁