PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？

看板PublicServan (公職)作者 (吉娃娃大師)時間1周前 (2024/09/06 18:03), 編輯推噓45(47推 2噓 72→)
留言121則, 66人參與, 2天前最新討論串1/3 (看更多)
這次的市長圖利案，如果市長有罪的話， 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊？ 明明你覺得是合法，但如果法官覺得不合法， 那麼你就是「明知違背法令」圖利罪直接五年以上， 大家不覺得很可怕嗎？公務員還做得下去？ 大家覺得勒？ -- 哈哈哈～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1725617035.A.9B7.html
推
09/06 18:24, 1周前 , 1F
不會啦，階段性任務已完成，下一個還要處理台中，
09/06 18:24, 1F
→
09/06 18:24, 1周前 , 2F
不會浪費時間搞小咖
09/06 18:24, 2F
→
09/06 18:25, 1周前 , 3F
個人覺得公務員沒事 民選+政務才會有事
09/06 18:25, 3F
推
09/06 18:29, 1周前 , 4F
都發局很屎
09/06 18:29, 4F
推
09/06 18:32, 1周前 , 5F
小咖沒人在乎
09/06 18:32, 5F
推
09/06 18:38, 1周前 , 6F
放心，承辦人及其主管等相關人員，不是這次民進黨
09/06 18:38, 6F
→
09/06 18:38, 1周前 , 7F
的目標
09/06 18:38, 7F
推
09/06 18:47, 1周前 , 8F
說到一個重點摟，以前都說圖利罪很難成立不要收錢
09/06 18:47, 8F
→
09/06 18:47, 1周前 , 9F
就安全，現在看起來不是這樣喔，法官的心證實在太
09/06 18:47, 9F
→
09/06 18:47, 1周前 , 10F
危險了。往後自保手段剩下不要讓廠商得利嗎XD
09/06 18:47, 10F
推
09/06 19:01, 1周前 , 11F
全台一起來搞啊 溫恭簡良只會被消失啦
09/06 19:01, 11F
推
09/06 19:05, 1周前 , 12F
這是一種1950年代懷舊的民主制度
09/06 19:05, 12F
推
09/06 19:22, 1周前 , 13F
沒給廠商賺，政府直接停擺
09/06 19:22, 13F
→
09/06 19:25, 1周前 , 14F
劃錯重點了啦
09/06 19:25, 14F
推
09/06 19:28, 1周前 , 15F
我朋友總在會議中主張（寫下）對當事人最不利的價碼
09/06 19:28, 15F
推
09/06 19:42, 1周前 , 16F
政治目的已經達成
09/06 19:42, 16F
→
09/06 19:42, 1周前 , 17F
再來就是新北跟台中
09/06 19:42, 17F
→
09/06 19:45, 1周前 , 18F
不是主要目標但不知道會不會被一起掃到
09/06 19:45, 18F
→
09/06 20:07, 1周前 , 19F
圖利要抓的話，有得抓了
09/06 20:07, 19F
推
09/06 20:09, 1周前 , 20F
不專業沒去開會的都圖利了，有專業開會蓋章的怎麼
09/06 20:09, 20F
→
09/06 20:09, 1周前 , 21F
可能沒事，真的沒事就落實政治清算了！
09/06 20:09, 21F
推
09/06 20:43, 1周前 , 22F
只有黨要搞的人才有事，小咖只要聽黨的話，跟著黨走
09/06 20:43, 22F
→
09/06 20:43, 1周前 , 23F
就沒事
09/06 20:43, 23F
推
09/06 21:03, 1周前 , 24F
照現在這樣看承辦只要覺得有問題，就應該要本於權
09/06 21:03, 24F
→
09/06 21:03, 1周前 , 25F
責調查清楚，大概每一件文都要放個8年吧，不然怎麼
09/06 21:03, 25F
→
09/06 21:03, 1周前 , 26F
知道後面法官怎麼看你？
09/06 21:03, 26F
推
09/06 21:03, 1周前 , 27F
公務員在簽呈就寫了奉交下 這就是在自保啊
09/06 21:03, 27F
推
09/06 21:04, 1周前 , 28F
顏色對了，圖利廠商才是天經地義
09/06 21:04, 28F
噓
09/06 21:07, 1周前 , 29F
一堆公關公司帳號的發言真弱
09/06 21:07, 29F
推
09/06 21:24, 1周前 , 30F
沒工會制衡，政客根本不怕，保障法沒用
09/06 21:24, 30F
推
09/06 21:26, 1周前 , 31F
真的，誰敢做事，廉檢無下限
09/06 21:26, 31F
→
09/06 21:37, 1周前 , 32F
覺得都發承辦早認為有違法疑義了，只是擋不住首長。
09/06 21:37, 32F
→
09/06 21:43, 1周前 , 33F
這個和有沒有公會比較無關，主要要 上面無法指揮下
09/06 21:43, 33F
→
09/06 21:43, 1周前 , 34F
面才有用。就像老師可以不理校長、主計可以不理單
09/06 21:43, 34F
→
09/06 21:43, 1周前 , 35F
位首長，這樣才有用，無法被逼簽辦。
09/06 21:43, 35F
→
09/06 21:46, 1周前 , 36F
倒是之後發包工程真的都要抖了 圖利這定義XD
09/06 21:46, 36F
→
09/06 22:11, 1周前 , 37F
是都委會決議.要涼的也是委員先涼..
09/06 22:11, 37F
→
09/06 22:11, 1周前 , 38F
這也是都委會存在的意義..
09/06 22:11, 38F
推
09/06 22:51, 1周前 , 39F
都計系都涼了
09/06 22:51, 39F
還有 44 則推文
→
09/08 05:34, 1周前 , 84F
真的很可以 中南黨府結構很嚴重、公文業務處理更繁
09/08 05:34, 84F
→
09/08 05:34, 1周前 , 85F
瑣、更多人表現很需要被尊重...
09/08 05:34, 85F
推
09/08 08:24, 1周前 , 86F
普悠瑪案大家忘了嗎 基層會被記過
09/08 08:24, 86F
→
09/08 10:28, 1周前 , 87F
請問以後編列預算484要砍到廠商成本價才不會有圖利
09/08 10:28, 87F
→
09/08 10:28, 1周前 , 88F
的問題？
09/08 10:28, 88F
推
09/08 11:34, 1周前 , 89F
以後不想做就問長官 這樣會不會圖利阿？
09/08 11:34, 89F
推
09/08 11:39, 1周前 , 90F
未審先判明明是媒體好嗎！？今天這些媒體最噁爛的
09/08 11:39, 90F
→
09/08 11:39, 1周前 , 91F
地方，就是當初不分藍綠都在舔阿北，現在阿北出事
09/08 11:39, 91F
→
09/08 11:39, 1周前 , 92F
就在打落水狗，而且有些當初舔阿北舔得越厲害的媒
09/08 11:39, 92F
→
09/08 11:39, 1周前 , 93F
體，現在打阿北就打得越兇
09/08 11:39, 93F
→
09/08 12:50, 1周前 , 94F
只相信高院、北院的裁定
09/08 12:50, 94F
推
09/08 14:51, 1周前 , 95F
柯主政的台北市府真的狗屁倒灶 官商勾結
09/08 14:51, 95F
推
09/08 20:50, 1周前 , 96F
93樓講幾個實例吧
09/08 20:50, 96F
→
09/08 20:56, 1周前 , 97F
什麼是「明明你覺得是合法，但如果法官覺得不合法
09/08 20:56, 97F
→
09/08 20:56, 1周前 , 98F
」？
09/08 20:56, 98F
推
09/09 11:07, 1周前 , 99F
砍到廠商成本價就是都沒廠商來標 都市可能還找的到
09/09 11:07, 99F
→
09/09 11:07, 1周前 , 100F
廠商 但鄉下就慘了 沒啥包商還沒賺頭那根本標不出去
09/09 11:07, 100F
→
09/09 11:08, 1周前 , 101F
標不出去又要被上級檢討為啥標不出去 真的很幹
09/09 11:08, 101F
推
09/09 13:07, 1周前 , 102F
圖不圖利是看顏色好嗎？雞蛋疫苗光電都沒有圖利。高
09/09 13:07, 102F
→
09/09 13:07, 1周前 , 103F
鐵三百萬也查無不法，顏色對了年販毒都沒有問題。
09/09 13:07, 103F
推
09/09 19:20, 1周前 , 104F
你政府標案給任何一個廠商 難道都不叫圖利?
09/09 19:20, 104F
→
09/09 19:21, 1周前 , 105F
圖利罪在台灣還繼續存在 就是默認了國家貪汙跟歐洲
09/09 19:21, 105F
→
09/09 19:22, 1周前 , 106F
黑手黨貪汙國是同等級的 不覺得可悲嗎
09/09 19:22, 106F
推
09/09 19:45, 1周前 , 107F
美國律師James L. Arrasmith的回答大義是：公務員利
09/09 19:45, 107F
→
09/09 19:45, 1周前 , 108F
用職權，使廠商取得不法利益，即使沒有收受賄賂，
09/09 19:45, 108F
→
09/09 19:45, 1周前 , 109F
仍會
09/09 19:45, 109F
→
09/09 19:45, 1周前 , 110F
有罪。而這種行為會根據不同情況，可能涉及濫用職權
09/09 19:45, 110F
→
09/09 19:45, 1周前 , 111F
、利益衝突、詐欺、背信。
09/09 19:45, 111F
→
09/09 19:49, 1周前 , 112F
09/09 19:49, 112F
→
09/09 19:49, 1周前 , 113F
09/09 19:49, 113F
推
09/09 21:18, 1周前 , 114F
樓上瞬間句點整個討論，哈哈
09/09 21:18, 114F
→
09/10 08:27, 6天前 , 115F
所以這教育我們，之後有關陳情案，只要法律沒有規
09/10 08:27, 115F
→
09/10 08:27, 6天前 , 116F
定的一律不准，畢竟裁量怠惰比圖利輕多了
09/10 08:27, 116F
→
09/10 14:43, 6天前 , 117F
以後就不要讓廠商賺錢 不然法官說你圖利就是圖利
09/10 14:43, 117F
→
09/10 14:44, 6天前 , 118F
這樣所有採購案都沒廠商要做了 樂得輕鬆 呵呵
09/10 14:44, 118F
→
09/10 15:18, 6天前 , 119F
台北市公務員有挺柯的？
09/10 15:18, 119F
推
09/12 10:52, 4天前 , 120F
真的很可怕，委員會的決議還可以這樣搞
09/12 10:52, 120F
推
09/12 20:25, 4天前 , 121F
現在有議員立委關說都有錄音舉報北檢
09/12 20:25, 121F
推
09/14 20:26, 2天前 , 122F
某b又在貼那不知所云的鬼東西，法條跟構成要件勒?討
09/14 20:26, 122F
→
09/14 20:26, 2天前 , 123F
論法律異同這樣討論真心無言
09/14 20:26, 123F
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1csjEBct (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1csjEBct (PublicServan)