[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?

看板PublicServan (公職)作者 (吉娃娃大師)時間1月前 (2024/09/06 18:03), 編輯推噓46(48273)
留言123則, 67人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
這次的市長圖利案,如果市長有罪的話, 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊? 明明你覺得是合法,但如果法官覺得不合法, 那麼你就是「明知違背法令」圖利罪直接五年以上, 大家不覺得很可怕嗎?公務員還做得下去? 大家覺得勒? -- 哈哈哈~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1725617035.A.9B7.html

09/06 18:24, 1月前 , 1F
不會啦,階段性任務已完成,下一個還要處理台中,
09/06 18:24, 1F

09/06 18:24, 1月前 , 2F
不會浪費時間搞小咖
09/06 18:24, 2F

09/06 18:25, 1月前 , 3F
個人覺得公務員沒事 民選+政務才會有事
09/06 18:25, 3F

09/06 18:29, 1月前 , 4F
都發局很屎
09/06 18:29, 4F

09/06 18:32, 1月前 , 5F
小咖沒人在乎
09/06 18:32, 5F

09/06 18:38, 1月前 , 6F
放心,承辦人及其主管等相關人員,不是這次民進黨
09/06 18:38, 6F

09/06 18:38, 1月前 , 7F
的目標
09/06 18:38, 7F

09/06 18:47, 1月前 , 8F
說到一個重點摟,以前都說圖利罪很難成立不要收錢
09/06 18:47, 8F

09/06 18:47, 1月前 , 9F
就安全,現在看起來不是這樣喔,法官的心證實在太
09/06 18:47, 9F

09/06 18:47, 1月前 , 10F
危險了。往後自保手段剩下不要讓廠商得利嗎XD
09/06 18:47, 10F

09/06 19:01, 1月前 , 11F
全台一起來搞啊 溫恭簡良只會被消失啦
09/06 19:01, 11F

09/06 19:05, 1月前 , 12F
這是一種1950年代懷舊的民主制度
09/06 19:05, 12F

09/06 19:22, 1月前 , 13F
沒給廠商賺,政府直接停擺
09/06 19:22, 13F

09/06 19:25, 1月前 , 14F
劃錯重點了啦
09/06 19:25, 14F

09/06 19:28, 1月前 , 15F
我朋友總在會議中主張(寫下)對當事人最不利的價碼
09/06 19:28, 15F

09/06 19:42, 1月前 , 16F
政治目的已經達成
09/06 19:42, 16F

09/06 19:42, 1月前 , 17F
再來就是新北跟台中
09/06 19:42, 17F

09/06 19:45, 1月前 , 18F
不是主要目標但不知道會不會被一起掃到
09/06 19:45, 18F

09/06 20:07, 1月前 , 19F
圖利要抓的話,有得抓了
09/06 20:07, 19F

09/06 20:09, 1月前 , 20F
不專業沒去開會的都圖利了,有專業開會蓋章的怎麼
09/06 20:09, 20F

09/06 20:09, 1月前 , 21F
可能沒事,真的沒事就落實政治清算了!
09/06 20:09, 21F

09/06 20:43, 1月前 , 22F
只有黨要搞的人才有事,小咖只要聽黨的話,跟著黨走
09/06 20:43, 22F

09/06 20:43, 1月前 , 23F
就沒事
09/06 20:43, 23F

09/06 21:03, 1月前 , 24F
照現在這樣看承辦只要覺得有問題,就應該要本於權
09/06 21:03, 24F

09/06 21:03, 1月前 , 25F
責調查清楚,大概每一件文都要放個8年吧,不然怎麼
09/06 21:03, 25F

09/06 21:03, 1月前 , 26F
知道後面法官怎麼看你?
09/06 21:03, 26F

09/06 21:03, 1月前 , 27F
公務員在簽呈就寫了奉交下 這就是在自保啊
09/06 21:03, 27F

09/06 21:04, 1月前 , 28F
顏色對了,圖利廠商才是天經地義
09/06 21:04, 28F

09/06 21:07, 1月前 , 29F
一堆公關公司帳號的發言真弱
09/06 21:07, 29F

09/06 21:24, 1月前 , 30F
沒工會制衡,政客根本不怕,保障法沒用
09/06 21:24, 30F

09/06 21:26, 1月前 , 31F
真的,誰敢做事,廉檢無下限
09/06 21:26, 31F

09/06 21:37, 1月前 , 32F
覺得都發承辦早認為有違法疑義了,只是擋不住首長。
09/06 21:37, 32F

09/06 21:43, 1月前 , 33F
這個和有沒有公會比較無關,主要要 上面無法指揮下
09/06 21:43, 33F

09/06 21:43, 1月前 , 34F
面才有用。就像老師可以不理校長、主計可以不理單
09/06 21:43, 34F

09/06 21:43, 1月前 , 35F
位首長,這樣才有用,無法被逼簽辦。
09/06 21:43, 35F

09/06 21:46, 1月前 , 36F
倒是之後發包工程真的都要抖了 圖利這定義XD
09/06 21:46, 36F

09/06 22:11, 1月前 , 37F
是都委會決議.要涼的也是委員先涼..
09/06 22:11, 37F

09/06 22:11, 1月前 , 38F
這也是都委會存在的意義..
09/06 22:11, 38F

09/06 22:51, 1月前 , 39F
都計系都涼了
09/06 22:51, 39F
還有 46 則推文
09/08 08:24, 1月前 , 86F
普悠瑪案大家忘了嗎 基層會被記過
09/08 08:24, 86F

09/08 10:28, 1月前 , 87F
請問以後編列預算484要砍到廠商成本價才不會有圖利
09/08 10:28, 87F

09/08 10:28, 1月前 , 88F
的問題?
09/08 10:28, 88F

09/08 11:34, 1月前 , 89F
以後不想做就問長官 這樣會不會圖利阿?
09/08 11:34, 89F

09/08 11:39, 1月前 , 90F
未審先判明明是媒體好嗎!?今天這些媒體最噁爛的
09/08 11:39, 90F

09/08 11:39, 1月前 , 91F
地方,就是當初不分藍綠都在舔阿北,現在阿北出事
09/08 11:39, 91F

09/08 11:39, 1月前 , 92F
就在打落水狗,而且有些當初舔阿北舔得越厲害的媒
09/08 11:39, 92F

09/08 11:39, 1月前 , 93F
體,現在打阿北就打得越兇
09/08 11:39, 93F

09/08 12:50, 1月前 , 94F
只相信高院、北院的裁定
09/08 12:50, 94F

09/08 14:51, 1月前 , 95F
柯主政的台北市府真的狗屁倒灶 官商勾結
09/08 14:51, 95F

09/08 20:50, 1月前 , 96F
93樓講幾個實例吧
09/08 20:50, 96F

09/08 20:56, 1月前 , 97F
什麼是「明明你覺得是合法,但如果法官覺得不合法
09/08 20:56, 97F

09/08 20:56, 1月前 , 98F
」?
09/08 20:56, 98F

09/09 11:07, 1月前 , 99F
砍到廠商成本價就是都沒廠商來標 都市可能還找的到
09/09 11:07, 99F

09/09 11:07, 1月前 , 100F
廠商 但鄉下就慘了 沒啥包商還沒賺頭那根本標不出去
09/09 11:07, 100F

09/09 11:08, 1月前 , 101F
標不出去又要被上級檢討為啥標不出去 真的很幹
09/09 11:08, 101F

09/09 13:07, 1月前 , 102F
圖不圖利是看顏色好嗎?雞蛋疫苗光電都沒有圖利。高
09/09 13:07, 102F

09/09 13:07, 1月前 , 103F
鐵三百萬也查無不法,顏色對了年販毒都沒有問題。
09/09 13:07, 103F

09/09 19:20, 1月前 , 104F
你政府標案給任何一個廠商 難道都不叫圖利?
09/09 19:20, 104F

09/09 19:21, 1月前 , 105F
圖利罪在台灣還繼續存在 就是默認了國家貪汙跟歐洲
09/09 19:21, 105F

09/09 19:22, 1月前 , 106F
黑手黨貪汙國是同等級的 不覺得可悲嗎
09/09 19:22, 106F

09/09 19:45, 1月前 , 107F
美國律師James L. Arrasmith的回答大義是:公務員利
09/09 19:45, 107F

09/09 19:45, 1月前 , 108F
用職權,使廠商取得不法利益,即使沒有收受賄賂,
09/09 19:45, 108F

09/09 19:45, 1月前 , 109F
仍會
09/09 19:45, 109F

09/09 19:45, 1月前 , 110F
有罪。而這種行為會根據不同情況,可能涉及濫用職權
09/09 19:45, 110F

09/09 19:45, 1月前 , 111F
、利益衝突、詐欺、背信。
09/09 19:45, 111F

09/09 19:49, 1月前 , 112F

09/09 19:49, 1月前 , 113F

09/09 21:18, 1月前 , 114F
樓上瞬間句點整個討論,哈哈
09/09 21:18, 114F

09/10 08:27, 1月前 , 115F
所以這教育我們,之後有關陳情案,只要法律沒有規
09/10 08:27, 115F

09/10 08:27, 1月前 , 116F
定的一律不准,畢竟裁量怠惰比圖利輕多了
09/10 08:27, 116F

09/10 14:43, 1月前 , 117F
以後就不要讓廠商賺錢 不然法官說你圖利就是圖利
09/10 14:43, 117F

09/10 14:44, 1月前 , 118F
這樣所有採購案都沒廠商要做了 樂得輕鬆 呵呵
09/10 14:44, 118F

09/10 15:18, 1月前 , 119F
台北市公務員有挺柯的?
09/10 15:18, 119F

09/12 10:52, 4周前 , 120F
真的很可怕,委員會的決議還可以這樣搞
09/12 10:52, 120F

09/12 20:25, 4周前 , 121F
現在有議員立委關說都有錄音舉報北檢
09/12 20:25, 121F

09/14 20:26, 3周前 , 122F
某b又在貼那不知所云的鬼東西,法條跟構成要件勒?討
09/14 20:26, 122F

09/14 20:26, 3周前 , 123F
論法律異同這樣討論真心無言
09/14 20:26, 123F

09/18 16:57, 3周前 , 124F
現在新聞看不出來到底有沒有辦到基層公務員
09/18 16:57, 124F

09/18 16:57, 3周前 , 125F
似乎沒有被傳喚去問話?
09/18 16:57, 125F
文章代碼(AID): #1csjEBct (PublicServan)
文章代碼(AID): #1csjEBct (PublicServan)