PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間2月前 (2024/09/07 09:21), 編輯推噓51(56推 5噓 177→)
留言238則, 37人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言： : 這次的市長圖利案，如果市長有罪的話， : 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊？ : 明明你覺得是合法，但如果法官覺得不合法， 目前流出來的訊息來看, 檢察官的見解應該是沒甚麼問題: 自創法無的"獎勵", 這應該是掛定了 那時候法制局也反對阿, 還烙跑了一任執行秘書 所以也不是 法官"覺得"不合法 還是要就法論法阿 : 那麼你就是「明知違背法令」圖利罪直接五年以上， : 大家不覺得很可怕嗎？公務員還做得下去？ : 大家覺得勒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1725672083.A.A24.html
推
09/07 09:38, 2月前 , 1F
所以都委會那些做成決議的委員比較涼吧，不如趕快
09/07 09:38, 1F
→
09/07 09:38, 2月前 , 2F
出來抱黨的腿踹柯文哲兩腳，看看檢察官能不能繼續
09/07 09:38, 2F
→
09/07 09:38, 2月前 , 3F
假裝決議不是都委會做的
09/07 09:38, 3F
, , 4F
板規四-(四)-2
→
09/07 10:20, 2月前 , 5F
我是很好奇當初搞死中天的NCC也是委員會.要查嗎?
09/07 10:20, 5F
噓
09/07 11:45, 2月前 , 6F
連法務局的名字都能打錯就別來丟人現眼了
09/07 11:45, 6F
推
09/07 12:13, 2月前 , 7F
都委會的委員也很多反對啊 後來反對的都被換掉了
09/07 12:13, 7F
→
09/07 12:13, 2月前 , 8F
就像當初年改一樣啊
09/07 12:13, 8F
, , 9F
板規四-(四)-2
, , 10F
板規四-(四)-2
推
09/07 13:42, 2月前 , 11F
最妙的就這點，當時都委會認為可以，時至今年蔣市
09/07 13:42, 11F
→
09/07 13:42, 2月前 , 12F
府那一批都委會的也認為沒問題，然後監察院糾正，
09/07 13:42, 12F
→
09/07 13:42, 2月前 , 13F
行政法院也還沒打，到現在檢察官跟地院法官覺得違
09/07 13:42, 13F
→
09/07 13:42, 2月前 , 14F
法 。這種案件承辦最佳自保手段是上簽說明認為違法
09/07 13:42, 14F
→
09/07 13:42, 2月前 , 15F
讓長官裁示嗎？
09/07 13:42, 15F
推
09/07 13:46, 2月前 , 16F
印象有說反對的不多 而且很多是任期到頂了依照章程
09/07 13:46, 16F
→
09/07 13:46, 2月前 , 17F
不能再聘
09/07 13:46, 17F
→
09/07 13:46, 2月前 , 18F
真的重點就是都委會都說ok了現在變成圖利
09/07 13:46, 18F
推
09/07 14:05, 2月前 , 19F
反對的都委會成員都被換光了
09/07 14:05, 19F
→
09/07 14:05, 2月前 , 20F
誰換的？
09/07 14:05, 20F
→
09/07 14:05, 2月前 , 21F
這就是高院三位法官及北院法官所說的，積極介入京
09/07 14:05, 21F
→
09/07 14:05, 2月前 , 22F
華城案、明知違法仍執意為之！
09/07 14:05, 22F
→
09/07 14:20, 2月前 , 23F
哪幾位反對? 換的原因是因任期還是其他因素?
09/07 14:20, 23F
→
09/07 14:20, 2月前 , 24F
是真的有了解 還是媒體名嘴講啥就跟著傳?
09/07 14:20, 24F
→
09/07 14:22, 2月前 , 25F
boards你可能得拿出依據來，不然以造謠或帶風向論
09/07 14:22, 25F
推
09/07 14:31, 2月前 , 26F
光查有反對而且之前有出來說話的曾光宗教授 他的任
09/07 14:31, 26F
→
09/07 14:31, 2月前 , 27F
期就是106-109 初聘加最高上限續聘三次的四年 本來
09/07 14:31, 27F
→
09/07 14:31, 2月前 , 28F
就不是被換掉啊
09/07 14:31, 28F
→
09/07 14:33, 2月前 , 29F
說把反對的換掉 實際上因為聘任年限已到不能再續的
09/07 14:33, 29F
→
09/07 14:33, 2月前 , 30F
還是佔多數
09/07 14:33, 30F
→
09/07 14:44, 2月前 , 31F
判決書都還沒看到，幹嘛跟著小道消息隨之起舞
09/07 14:44, 31F
→
09/07 14:48, 2月前 , 32F
這樣的話以後發包採購都不要辦了
09/07 14:48, 32F
→
09/07 14:49, 2月前 , 33F
隨便都圖利廠商，自己一塊錢都沒拿也有事
09/07 14:49, 33F
推
09/07 14:50, 2月前 , 34F
現在都媒體辦案啦，從媽媽嘴案件就知道檢察官根本
09/07 14:50, 34F
→
09/07 14:50, 2月前 , 35F
廢物
09/07 14:50, 35F
噓
09/07 14:51, 2月前 , 36F
都委會反對的委員，一來任期已滿，二來不食人間煙
09/07 14:51, 36F
→
09/07 14:51, 2月前 , 37F
火。就說最後出來放砲的那位，在社子島案也是反對
09/07 14:51, 37F
→
09/07 14:51, 2月前 , 38F
黨。同情佔用別人土地的居民，委員就沒廣義的圖利？
09/07 14:51, 38F
推
09/07 14:52, 2月前 , 39F
獨家／北檢查京華城案傳宋鎮邁做證　驚見持反對意
09/07 14:52, 39F
還有 184 則推文
→
09/10 22:15, 2月前 , 224F
20%違法為什麼違法? 程序合法好像大家都知道
09/10 22:15, 224F
→
09/10 22:15, 2月前 , 225F
那20%是內容違法嗎? 好 內容違法怎麼判定的?
09/10 22:15, 225F
→
09/10 22:15, 2月前 , 226F
行政法院裁判? 羈押法庭說了就算? 媒體報導就算?
09/10 22:15, 226F
推
09/11 14:01, 2月前 , 227F
就是有人跳針了大半天拿不出違背哪一條法令的條文
09/11 14:01, 227F
→
09/11 14:01, 2月前 , 228F
呵呵
09/11 14:01, 228F
→
09/11 23:02, 2月前 , 229F
承辦都知道直接適用法條寫疑慮寫準用 阿準用哪一條?
09/11 23:02, 229F
→
09/11 23:03, 2月前 , 230F
有疑慮 現在還找不到法條給人獎勵就是沒違法
09/11 23:03, 230F
→
09/11 23:04, 2月前 , 231F
這裡是公務員還是法盲還是巨嬰 一個說可以上廁所沒
09/11 23:04, 231F
→
09/11 23:05, 2月前 , 232F
法律保障 我找不到就是沒有 你說有要找給我啊
09/11 23:05, 232F
→
09/11 23:05, 2月前 , 233F
自己寫準用找不到準用的法條還不知道違背什麼法喔
09/11 23:05, 233F
→
09/11 23:07, 2月前 , 234F
上班可以拉屎不懂 依法行政不懂 準用也不懂 董啥
09/11 23:07, 234F
→
09/11 23:09, 2月前 , 235F
蔣先生就雙手一攤 不甘我的事 反正等糾正跟法院判決
09/11 23:09, 235F
推
09/11 23:25, 2月前 , 236F
你終於知道要等法院判決了 現在爭論違法不違法都沒
09/11 23:25, 236F
→
09/11 23:25, 2月前 , 237F
有意義
09/11 23:25, 237F
→
09/12 00:50, 2月前 , 238F
1樓，都委會是共識決喔，跟拍手表決差不多
09/12 00:50, 238F
→
09/12 06:28, 2月前 , 239F
harry0702000跟pieceofcake請到此為止
09/12 06:28, 239F
→
09/12 06:29, 2月前 , 240F
雖然你們沒有口出惡言，但你們過度離題，會妨礙正常
09/12 06:29, 240F
→
09/12 06:30, 2月前 , 241F
討論，如果再繼續這樣吵架，以板規四(一)3論
09/12 06:30, 241F
, , 242F
板規四(一)3
, , 243F
板規四(一)3
, , 244F
板規四(一)3
, , 245F
板規四(一)3
, , 246F
板規四(一)3
, , 247F
板規四(一)3
, , 248F
板規四(一)3
, , 249F
板規四(一)3
, , 250F
板規四(一)3
, , 251F
板規四(一)3
, , 252F
板規四(一)3
, , 253F
板規四(一)3
, , 254F
板規四(一)3
, , 255F
板規四(一)3
, , 256F
板規四(一)3
, , 257F
板規四(一)3
, , 258F
板規四(一)3
, , 259F
板規四(一)3
, , 260F
板規四(一)3
, , 261F
板規四(一)3
, , 262F
板規四(一)3
, , 263F
板規四(一)3
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1cswgJea (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1cswgJea (PublicServan)