Fw: [閒聊] 某次電話面試經驗

看板Quant (計量經濟/數理金融)作者 (jayhsieh)時間10年前 (2015/02/04 22:43), 10年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 jayhsieh 信箱] 作者: subgn ( ) 看板: Quant 標題: [閒聊] 某次電話面試經驗 時間: Thu Oct 16 21:59:51 2014 這邊想跟大家分享多年以前 一個電話面試的經驗,是華爾街某家交易公司在徵trader 這種trader的電話面試考最多的都是很基本的-----算術問題 例如兩個二位數相乘,重點是你必須馬上回答,不能有幾秒的遲疑, 那次電話面試我表現得實在是太落漆,所以心裡有個底知道肯定不會上, 果不其然之後音訊全無XD 不過那次被問到一個很有趣的問題,至今印象仍很深刻: 1. 如果擲一個骰子,出現一點給一元,二點給二元,以此類推,請問這個遊戲值多少? 很簡單,不就是期望值嘛 答案是3.5元,不過重點不是第1題 2. 乘上題,如果你對第一次骰的結果不滿意,你有再骰一次的機會,請問這個遊戲 值多少? 3. 乘上題,如果你仍對第二次結果不滿,還可以再骰第三次,這個遊戲值多少? 相信看到這邊已經很多人知道這個題組背後隱含的意思了,知道的先不要說,讓其他 人猜猜看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.181.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Quant/M.1413467993.A.490.html

10/16 22:08, , 1F
Jane Street?
10/16 22:08, 1F

10/16 22:09, , 2F
年代太久遠我已經忘了,也有可能很多交易商都會問這個問題
10/16 22:09, 2F
一樓我回想起來了,就是Jane street沒錯! ※ 編輯: subgn (58.114.181.113), 10/16/2014 22:15:52

10/17 17:09, , 3F
不久前面過記憶猶新
10/17 17:09, 3F

10/19 01:30, , 4F
骰子是獨立的嗎? 如果是的話,丟兩次的期望值應該是7,
10/19 01:30, 4F

10/19 01:31, , 5F
如果這骰子公正&人也公平的狀況下,這遊戲每一次值3.5
10/19 01:31, 5F

10/19 01:32, , 6F
感覺上跟聖彼得堡paradox很類似,如果有說錯,請見諒
10/19 01:32, 6F

10/19 11:50, , 7F
這題是quant基本題 反過來想比較容易 比如第一次就拿6
10/19 11:50, 7F

10/19 11:51, , 8F
你還會再擲一次嗎? 顯然不會。那5呢?4呢?...
10/19 11:51, 8F

10/20 11:48, , 9F
這是有點Dynamic Programming的概念啦~
10/20 11:48, 9F

10/31 18:37, , 10F
Q2: 2元, Q3: 2元?
10/31 18:37, 10F

11/02 20:19, , 11F
第二題我覺得是 1/2(3.5)+1/2(5)
11/02 20:19, 11F

11/02 20:21, , 12F
但第三題是不是要列出很多種選擇的可能阿 有點累
11/02 20:21, 12F

11/02 20:22, , 13F
向是如果第一次拋出4,可以放棄..但第二次拋出4就要
11/02 20:22, 13F

11/02 20:22, , 14F
接受了
11/02 20:22, 14F

11/02 20:38, , 15F
第三題我覺得是1/3(5.5)+2/9(5.5)+4/9(3.5)=4.94444
11/02 20:38, 15F

11/08 10:47, , 16F
又不一定是風險中立者.......
11/08 10:47, 16F

11/14 12:38, , 17F
看起來很像是 jane st
11/14 12:38, 17F

11/19 22:27, , 18F
<Heard on the street> Q4.2
11/19 22:27, 18F
※ Deleted by: jayhsieh (111.185.87.93) 02/03/2015 23:56:49 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jayhsieh (111.185.87.93), 02/04/2015 22:43:24

02/29 07:20, , 19F
應該都是3.5
02/29 07:20, 19F
文章代碼(AID): #1KqZ0Evm (Quant)
文章代碼(AID): #1KqZ0Evm (Quant)