[分享]何種資料能視為「Archival Sources」？
文章由此處轉載：http://wallaceediting.pixnet.net/blog/post/42842725
何種資料能視為「Archival Sources永久性資料」，並在論文參考書目中引用？
提問：
「上一篇文章中，提及引用『普遍知識』的須知，對我十分受用。
請問，何種資料可以引用？我就讀於工學院，一位期刊編輯說我所引用的產業雜誌和
工程規章不是來自『永久性資料』，須被排除。我引用的規章內容是在網路上找到的。
什麼是『永久性資料』？在何種情況下需要引用『永久性資料』？」
中央大學工學院博士班學生D-C, Y.
回答：
對於需要嚴謹、批判性思考的學者而言，無法求證的推論是毫無價值的，即使被列名的
提出者再知名、再具公信力也一樣。列出參考書目的價值在於支持論點、增加寫作內容
的可信度；至於有關何種內容需要標註資料來源的寫作規則，則像是一種學術上的傳統，
鮮少明文訂定。
首要規則為所有直接引用自其他作者的文字，均需標明出處。
這是論文寫作中的絕對原則；任何取自其他資料來源、具有重要性的資訊亦須標註出處。
需要這麼做的理由如下：
1. 使論文作者不需對提及資訊的精確性或真實性負責；
2. 為提供、發現該項資訊的人正名（亦即避免讀者誤以為該資訊是由論文作者本人提供或發現的）；
3. 引導讀者延伸閱讀、前去了解更多細節或更完整的資料；
4. 為讀者建立該領域中知識概念演變的歷史脈絡。
所謂「具有重要性的資訊」涵蓋內容有哪些，就由以上這四點為判斷依據。
任一理由成立，就應該標註資料來源。
然而，普遍認知中的既定事實就不需要再標註出處引用（例如牛頓三大運動定律、
麥斯威爾電磁學方程式等等），除非是撰寫描述科學歷史的論文。
譬如說：一個事實為任何受過大學教育的人能輕易瞭解，就不需要特別標註了。
若對該項資訊的真實性有所疑慮，在引用時亦應告知讀者。
比較禮貌性的做法，是以「一方面……，而另一方面……」的句型結構列出兩方相互衝突
的論點。如此一來，作者能客觀提出看法，某種程度上也能藉討論不同說法釐清事實。
寫作論文時，不能只是不負責任的丟出一些引言，卻不做詮釋；作者有義務引導讀者得出
一個充分告知、脈絡清楚的論點。如果事實無法完全釐清，作者亦有義務這麼告知讀者。
有些類型的陳述方式需要標註資料來源，以下舉例幾種：
● It is commonly known that . . .
● It is widely believed that . . .
● Conventional wisdom holds that . . .
這些推論及敘述需要標註至少一個出處（建議：三個）以供佐證。
資料來源可以是教科書；學術文章中，通常很少提及教科書內容，
除非是標註資料來源的時候。需要標註來源的理由有二：
（1）讀者可能不認為該推論是一般普遍說法，需要更多證據說服。
（2）讀者可能不是該領域的專家，為了理解論文內容，需要更多資訊。
何種文體需要標註來源?
所有標註出處的資料均須為「永久性資料」，亦稱已建檔的資料：書籍、學術期刊、
及特定幾種出版物。至於是否為「Archival永久性」呢？有個簡單的判斷方法，
就是依據大型學術圖書館（或資料庫）是否有將這些資料列為館藏。
總體來說，任何列於標準資料庫的論文都能被視為永久性的（或建檔的）資料；
例如INSPEC物理學及電機工程論文摘要資料庫、SSCI、SCI、IE等學術期刊資料庫。
此外，即使專利書及政府報告不算是學術文章，亦可視為永久性的（或建檔的）資料。
產業標準雖然重要，卻不是為永久性資料：通常大學圖書館有關產業標準的館藏都不多，
而列入館藏的圖書館也只保留有最新一版標準。若要追蹤一份舊資料、或已被淘汰的產業
標準，幾乎是不可能的。因此，產業標準不是為永久性文件。然而，若論文內容描述某種
傳統上的工程慣例或營運規格，那麼引用產業標準是可被接受的。
一般而言，應盡量避免引用商業文件（例如製造商的使用說明、產品的規格標示及產業雜
誌）。這些文件既非永久性，更不可能為已建檔資料。大部分圖書館鮮少將這些文件列為
館藏，即使列入，也會在收到新版本之後，立即將舊版淘汰。產業雜誌中有許多文章及廣
告內容是由產品製造商或其員工所撰寫，通常極不客觀，且常帶有自利動機。產業雜誌通
常是免費發行給採購雜誌中產品的可能買家閱覽，不像學術期刊，是由專業社群所出版、
發行的。文章發表前，期刊通常有二至三個具公信力的專家審閱每篇文章的精確性（其過
程稱為「同儕審閱」），而產業雜誌則刊登任何編輯想發行的內容。期刊由讀者的訂閱費
用維持其運作，而產業雜誌是靠廣告收入維持。以上表示，期刊是對專業讀者負責，而產
業雜誌是對其廣告業主負責。
網際網路亦非永久性資料來源。網路的好處之一，是文件作者可以持續修改、增文，
因此讓在網路上所找到的資料穩定可信度降低。
另一個使資料來源不穩定的因素，是作者改變網域時，會同時將文件移至新的網域，
而網路管理員有時會更動資料夾路徑及資料夾名稱。
穩定性不足的問題之外，網路上的資料若沒有標註出處，亦不具支持論點的價值，
因為網路資料並不像學術期刊內容，經過同儕審查檢作者: AcademicEdit (wallace) 看板: Master_D
標題: [分享]何種資料能視為「Archival Sources」？
時間: Mon Feb 20 15:06:34 2012
文章由此處轉載：http://wallaceediting.pixnet.net/blog/post/42842725
何種資料能視為「Archival Sources永久性資料」，並在論文參考書目中引用？
提問：
「上一篇文章中，提及引用『普遍知識』的須知，對我十分受用。
請問，何種資料可以引用？我就讀於工學院，一位期刊編輯說我所引用的產業雜誌和
工程規章不是來自『永久性資料』，須被排除。我引用的規章內容是在網路上找到的。
什麼是『永久性資料』？在何種情況下需要引用『永久性資料』？」
中央大學工學院博士班學生D-C, Y.
回答：
對於需要嚴謹、批判性思考的學者而言，無法求證的推論是毫無價值的，即使被列名的
提出者再知名、再具公信力也一樣。列出參考書目的價值在於支持論點、增加寫作內容
的可信度；至於有關何種內容需要標註資料來源的寫作規則，則像是一種學術上的傳統，
鮮少明文訂定。
首要規則為所有直接引用自其他作者的文字，均需標明出處。
這是論文寫作中的絕對原則；任何取自其他資料來源、具有重要性的資訊亦須標註出處。
需要這麼做的理由如下：
1. 使論文作者不需對提及資訊的精確性或真實性負責；
2. 為提供、發現該項資訊的人正名（亦即避免讀者誤以為該資訊是由論文作者本人提供或發現的）；
3. 引導讀者延伸閱讀、前去了解更多細節或更完整的資料；
4. 為讀者建立該領域中知識概念演變的歷史脈絡。
所謂「具有重要性的資訊」涵蓋內容有哪些，就由以上這四點為判斷依據。
任一理由成立，就應該標註資料來源。
然而，普遍認知中的既定事實就不需要再標註出處引用（例如牛頓三大運動定律、
麥斯威爾電磁學方程式等等），除非是撰寫描述科學歷史的論文。
譬如說：一個事實為任何受過大學教育的人能輕易瞭解，就不需要特別標註了。
若對該項資訊的真實性有所疑慮，在引用時亦應告知讀者。
比較禮貌性的做法，是以「一方面……，而另一方面……」的句型結構列出兩方相互衝突
的論點。如此一來，作者能客觀提出看法，某種程度上也能藉討論不同說法釐清事實。
寫作論文時，不能只是不負責任的丟出一些引言，卻不做詮釋；作者有義務引導讀者得出
一個充分告知、脈絡清楚的論點。如果事實無法完全釐清，作者亦有義務這麼告知讀者。
有些類型的陳述方式需要標註資料來源，以下舉例幾種：
● It is commonly known that . . .
● It is widely believed that . . .
● Conventional wisdom holds that . . .
這些推論及敘述需要標註至少一個出處（建議：三個）以供佐證。
資料來源可以是教科書；學術文章中，通常很少提及教科書內容，
除非是標註資料來源的時候。需要標註來源的理由有二：
（1）讀者可能不認為該推論是一般普遍說法，需要更多證據說服。
（2）讀者可能不是該領域的專家，為了理解論文內容，需要更多資訊。
何種文體需要標註來源?
所有標註出處的資料均須為「永久性資料」，亦稱已建檔的資料：書籍、學術期刊、
及特定幾種出版物。至於是否為「Archival永久性」呢？有個簡單的判斷方法，
就是依據大型學術圖書館（或資料庫）是否有將這些資料列為館藏。
總體來說，任何列於標準資料庫的論文都能被視為永久性的（或建檔的）資料；
例如INSPEC物理學及電機工程論文摘要資料庫、SSCI、SCI、IE等學術期刊資料庫。
此外，即使專利書及政府報告不算是學術文章，亦可視為永久性的（或建檔的）資料。
產業標準雖然重要，卻不是為永久性資料：通常大學圖書館有關產業標準的館藏都不多，
而列入館藏的圖書館也只保留有最新一版標準。若要追蹤一份舊資料、或已被淘汰的產業
標準，幾乎是不可能的。因此，產業標準不是為永久性文件。然而，若論文內容描述某種
傳統上的工程慣例或營運規格，那麼引用產業標準是可被接受的。
一般而言，應盡量避免引用商業文件（例如製造商的使用說明、產品的規格標示及產業雜
誌）。這些文件既非永久性，更不可能為已建檔資料。大部分圖書館鮮少將這些文件列為
館藏，即使列入，也會在收到新版本之後，立即將舊版淘汰。產業雜誌中有許多文章及廣
告內容是由產品製造商或其員工所撰寫，通常極不客觀，且常帶有自利動機。產業雜誌通
常是免費發行給採購雜誌中產品的可能買家閱覽，不像學術期刊，是由專業社群所出版、
發行的。文章發表前，期刊通常有二至三個具公信力的專家審閱每篇文章的精確性（其過
程稱為「同儕審閱」），而產業雜誌則刊登任何編輯想發行的內容。期刊由讀者的訂閱費
用維持其運作，而產業雜誌是靠廣告收入維持。以上表示，期刊是對專業讀者負責，而產
業雜誌是對其廣告業主負責。
網際網路亦非永久性資料來源。網路的好處之一，是文件作者可以持續修改、增文，
因此讓在網路上所找到的資料穩定可信度降低。
另一個使資料來源不穩定的因素，是作者改變網域時，會同時將文件移至新的網域，
而網路管理員有時會更動資料夾路徑及資料夾名稱。
穩定性不足的問題之外，網路上的資料若沒有標註出處，亦不具支持論點的價值，
因為網路資料並不像學術期刊內容，經過同儕審查檢驗其正確性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.237.238
※ 編輯: AcademicEdit 來自: 220.132.237.238 (02/20 15:16)
ST-English 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
32
118
