Re: [問題] 個案改名為服務使用者?

看板SW_Job (社工)作者 (隨遇)時間16年前 (2009/05/26 23:22), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
雖然..這個討論串有點久了,還是挖出來.. 因為覺得只知其一,不知其二是一件很糟的事, 在英國的障礙福利政策中,他們真的是服務使用者, 而不是單單是意識形態或態度上的意義, 政府會發給障礙者一筆錢,讓障礙者去購買自己需要的輔具、想要的服務, 而不是像台灣一樣,政府訂了幾種補助方式,社工來評估要給障礙者哪些服務, 服務類型是很有限制,並可能根本不符障礙者需求的,沒有顧慮到障礙的多樣性, 像是對某些類別的障礙無用的居家服務..卻對重度障礙者聊勝於無.. 細節我不是很清楚,但是政策概念是這個樣子.. 這樣的話,其實用服務使用者(消費者)很名符其實.. 就和商業不會去爭論稱自己手上有幾個case, 還是該說幾個客戶是一樣的道理..只是個人習慣的問題.. 這樣一來,服務和障礙者的關係也改變了, 不是給予的關係,而是供需的關係..服務使用者也可以算雇主了.. -- 社會工作與生活 lighthearted 既然來了,有空順便留個言吧! 我的部落格,歡迎參觀 ^^ http://lighthearted.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234

05/27 01:44, , 1F
但當關係不是買賣時 這樣的稱呼有意義嗎?
05/27 01:44, 1F

05/27 02:11, , 2F
顯然答案就在問題的反面,差別在討論和個人認知上。
05/27 02:11, 2F

05/27 02:13, , 3F
我也覺得如果詞沒有共識,不過是運用權力去控制罷了
05/27 02:13, 3F

05/28 01:15, , 4F
同意L大所說的,像empowerment有人充權、賦權、培力,不都
05/28 01:15, 4F

05/28 01:16, , 5F
是相同的名詞指是不同觀點or意識型態
05/28 01:16, 5F

05/28 01:16, , 6F
ps.委外到底算不算是買賣關係 這又可以有所討論
05/28 01:16, 6F

05/28 10:24, , 7F
委外的買賣關係是建立在民間機構與政府之間
05/28 10:24, 7F
文章代碼(AID): #1A70ayQw (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A70ayQw (SW_Job)