Re: [問題] 高風險家庭和施虐家庭的差異

看板SW_Job (社工)作者 (哎呀我的媽呀)時間16年前 (2009/06/13 12:59), 編輯推噓0(0016)
留言16則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
非常感謝大家的熱心回覆,看過大家的意見後,真的獲益良多! 其實當初會想要比較這兩種團體時, 我們也認知到,施虐家庭應該包含在高風險家庭之下, 因此我們研究的目的,有點像是要在現行的評估方法上, 在多找出一些特質或指標, 以更有效的區分出高風險家庭中會虐兒的家庭和不會虐兒的家庭。 如同lighthearted 所說的,高風險家庭未來也有施虐的可能, 如果我們去比較這兩種案家,發現他們在某些特質上有顯著的差異, 那麼以後再接獲高風險家庭的通報時,即便未有施虐的事實, 但如果此案家的這些特質與施虐家庭相近,則可以投注較多的關注在這些家庭之中, 或者去增強這些特質,讓他們未來會施虐的可能性降低(很理想世界的研究目的……..) 我也已經讀過高風險實施計畫和評估表以及兒少保護工作指南、通報流程等等相 關的資料,也有請教過專做高風險的社工所教授, 覺得廣泛性來看兩者之間的背景實在只有有施虐和沒施虐的差別。 (還是說未施虐的家庭面對的問題較不嚴重,施虐家庭面對的問題較嚴重?) 但是過去似乎比較少人從案家父母的人格特質上去比較, 訪問過家暴中心的人之後,也建議或許是因為高風險家庭中的父母有些正向的人格特質 (例如:對孩子有比較高的同理心、抗壓性強等等)才能使他們不傷害孩子。 但是又找不出任何跡象可以推論未施虐的父母看似有這些正向特質, 這是目前我們遇到最大的問題.. 或許只能將他們分為施虐前和施虐後、或是壓力長期累積的爆發前和爆發後 之類的.. 真的非常感謝大加的熱心幫助, 希望大家可以繼續指證我們對實務工作狀況的不正確的想法, 或是給我們任何意見.. 因為大家的意見都很用,因此再次打擾了,不好意思啊~謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.137.157

06/13 14:59, , 1F
提醒原PO這個研究如果只看家庭父母的"人格特質",那很狹隘
06/13 14:59, 1F

06/13 15:00, , 2F
請把整個研究問題放到環境脈絡中檢視,虐童只是一個"表現"
06/13 15:00, 2F

06/13 15:02, , 3F
背後隱藏很多個人、家庭、社會的意義,太聚焦於個人,歸因
06/13 15:02, 3F

06/13 15:02, , 4F
個人特質,有失偏頗,而這可能也是心理和社工切入角度的差
06/13 15:02, 4F

06/13 15:03, , 5F
異,也許研究計畫可以找社工界的老師當協同,擴大視野
06/13 15:03, 5F

06/13 15:03, , 6F
以上提供你參考!!!
06/13 15:03, 6F

06/13 17:22, , 7F
說真的 我覺得此研究做下去 有"污名化高風險家庭"的潛在
06/13 17:22, 7F

06/13 17:23, , 8F
危險 因為已經在根本上預設:高風險家庭兒虐機率高 但事實
06/13 17:23, 8F

06/13 17:24, , 9F
上是這樣嗎? 回到家暴最原始的觀念來看 刻意要類型化施暴
06/13 17:24, 9F

06/13 17:25, , 10F
者的研究或做法 其實都已經陷入家暴迷思中
06/13 17:25, 10F

06/13 17:28, , 11F
若真的要達成你們的研究目的 其實只要歸納兒虐家庭的特質
06/13 17:28, 11F

06/13 17:29, , 12F
(不光是父母人格特質 包含樓上A板友說的社會脈絡等)
06/13 17:29, 12F

06/13 17:29, , 13F
未來在面對高風險家庭處遇時 比較案家特質與過去歸納的兒
06/13 17:29, 13F

06/13 17:30, , 14F
虐家庭特質 若有類似特質時 提前進行預防工作即可
06/13 17:30, 14F

06/13 17:31, , 15F
我目前是看不出 有必要在 高風險家庭中又去區分會兒虐和
06/13 17:31, 15F

06/13 17:32, , 16F
不會兒虐的家庭...(以上個人想法 歡迎指教討論)
06/13 17:32, 16F
文章代碼(AID): #1ACp8so5 (SW_Job)
文章代碼(AID): #1ACp8so5 (SW_Job)