Re: [考試] 什麼叫做低! 比較一下吧~

看板SW_Job (社工)作者 (社工板匿名專用)時間16年前 (2009/11/19 01:01), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 7人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
發表一下意見,比較出統計的數字高低只是一個現象, 拿不同專業的錄取率來比,最多只能引發好奇心, 然而統計更重要的是分析和解釋, 去了解每個專業的錄取率高低背後的意義才是重點, 如果是自然形成的那也就算了, 如果是有目的的人為控制所導致,那就很有趣了。 沒考上的人抱怨錄取率太低,已考上的人希望錄取率不要太高, 這也是人之常情,大家都沒執照和大家都有執照都會回到原點, 就是因為有人有、有人沒有,社工師這個證照才產生機會、薪資差異的價值 大家都有,就等於大家都沒有,不過社工師證照是不是就毫無意義了? 還是有,可以考公職社工師、對外及對自己身分的認同 我猜有人說錄取率提高將導致服務品質低落,不過如果考試可以明確測出, 有無擔任社工師能力,那其實不必在意錄取率高低, 但怎麼樣才算有服務品質,也是持這個論點的人在決定。 醫師錄取率這麼高,也不見有品質低落的批評,不過他們有做總量管制, 說不定這是為何有所差異的關鍵所在。 接著討論薪資,也許醫師不是天生高薪資, 但不同於醫師的是社工服務風險是隱藏的,醫師沒治好病是很明顯的, 所以我推論結果越要明確的領域,專業能力差異越高, 如:醫師醫好病人、律師打贏官司 另外我認為很重要的一點是社工的薪資來源,才是薪資無法提升的原因, 醫師相對於人人都會生病;律師相對於社經地位越高的人越會利用法律; 社工相對於需要幫助的弱勢群體,又往往是經濟貧困的, 社工不會向服務對象收錢,不是和政府拿錢,就是由機構的董事給錢, 如果社工有很好的募款能力那還算有產值,但如果沒有,僱用社工是只賠不賺, 所以可能變成了要當社工請自己去找聯勸、政府要錢,這個是有公定價。 目前有照是可以加幾千可能有二,一是由於評鑑的要求, 二是老闆看你這麼辛苦考上了給個獎勵,而且對機構也加點面子, 這和服務能力無關,完全就是憑著有那個證照而已, 但也難保機構只是相對薪資較高,例如:機構總共有6萬的社工薪資預算, 本來都沒證照是3萬、3萬,現在有一個人考上了, 變成32000和28000,有執照真好,有執照的多五千耶= = 等到,多數人都成為社工師可能就變回3萬、3萬 或許要養家活口,就必須走向考公職、學術(同樣是和政府拿錢)或開源(尋找額外收入)。 ==以下這段離題了== 在傳統性別角色的影響下,男生走上社工這條路的相對少, 擔任主管的升遷機會也比較高? ==抱歉,我拉回來== 此外,就一般大眾的認知擁有證照才算是有合法的工作資格, 無照醫師是非法的、無照律師無法獨立執業, 大家也會認為當社工沒有考上社工師是很奇怪的一件事, 所以若不另訂一個社工證照,可能就要往上再設置一個專精社工師將社工師證照普遍化 (當然這樣和國外不同,也不是專精化的本意,我想學者一定會有意見), 才可以消除社工和大眾認知的不同,如果社工就是要不一樣,我也沒話說啦。 ==以下又繼續離題== 至於考試資格方面,未來無法進入大專院校就讀社工系的人,似乎無法擔任社工, 但事實上即使如此就算沒有受過大專社工教育,一般人透過自修、經驗, 是可以具備基本的社工能力,對於一些機構來說,效益才是最重要的考量, 至於身分、法規,不知道是不是文化不同,拘束性沒這麼高, 不過社工學術的發展也有一定的影響力,現在多會找社工相關科系畢業, 可是並不表示非相關科系從事社工的人不存在、不以社工當職業做社工的人不存在, 政府可能不用,大型機構可能不用,可是小機構會用, 但是站在那些董事的立場,可是一點錯都沒有,頂多少幫助一些人而已。 在鄉村地區要找社工工作,人脈很重要、會寫方案申請得到政府補助很重要, 至於學歷、證照那個重要嗎? 下一個問題,在現實狀況下,籌組社工工會真的有影響力嗎? 又能夠對誰有影響?或者對抗只是自討苦吃? 連討論個機構為了飯碗都要偷偷摸摸了,我想列出機構黑名單先黑的是自己。 社福分配涉及的利益有多少?真正能做到財務透明的又有幾個? 仔細想想,根本沒有什麼對錯,社工不過是權力競逐中的一個團體, 但相對於地方勢力、政治人物影響力實在是微不足道, 當然社工也不會在意,自己的出現排擠掉了哪些人?哪些團體?因為這是小巫見大巫 如果真的要爭,要成立工會,那先要有養活自己的能力, 不然至少也要有強硬的後台(莫非是服務對象的支持?), 或者社工必須加入政治角力,在地方取得勢力,哪怕是一小塊可能就夠了。 (這就是所謂的由下而上嗎?) 真要爭取、想要改變,或許非走上分(地方)政治大餅一途不可。 ==拉不回來分隔線== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234

11/19 01:04, , 1F
這一連串的討論讓我覺得在社工版表達自己的想法,會被鞭屍
11/19 01:04, 1F

11/19 01:07, , 2F
會嗎? 網路筆戰而已 小事啦~
11/19 01:07, 2F

11/19 01:07, , 3F
有同感,我們所學到的不是每一件事沒有所謂的對與錯~只有價
11/19 01:07, 3F

11/19 01:08, , 4F
值觀與想法的不同而已@@
11/19 01:08, 4F

11/19 01:08, , 5F
激發不同想法而好,但有些真的用詞用語讓人不是那麼舒服= =
11/19 01:08, 5F

11/19 01:09, , 6F
打錯字~是很好~或許也是自己不習慣那樣的詞語吧~^^
11/19 01:09, 6F

11/19 01:13, , 7F
楊蓓老師說過尊重差異對社工而言是很重要的課題
11/19 01:13, 7F

11/19 01:16, , 8F
我也覺得有自己的想法沒什麼不好~但是不要批評別人...
11/19 01:16, 8F

11/19 01:17, , 9F
口氣也和婉一點啊...不要一直批判~~看的會讓人不舒服
11/19 01:17, 9F

11/19 01:21, , 10F
其實可能是文字的關係吧 文字的討論就顯得沒有溫度
11/19 01:21, 10F

11/19 01:22, , 11F
會讓大家有錯覺 認為口氣不夠溫和 或甚至帶有批評
11/19 01:22, 11F

11/19 01:23, , 12F
聽說如果是在seminar 這只能算小case XDDDDDD
11/19 01:23, 12F

11/19 01:24, , 13F
對了,這篇中肯! 一定要推一下!
11/19 01:24, 13F

11/19 01:26, , 14F
我不推 但也不噓~ 希望有其他夥伴可以加入討論
11/19 01:26, 14F

11/19 01:53, , 15F
和我的想法類似..
11/19 01:53, 15F

11/19 02:37, , 16F
我覺得大家交流彼此的想法蠻好的。
11/19 02:37, 16F

11/19 02:38, , 17F
不過語氣的掌握可能要多留意,不然很可能很多人只看但
11/19 02:38, 17F

11/19 02:38, , 18F
是缺乏勇氣來說些什麼。orz
11/19 02:38, 18F

11/19 02:40, , 19F
到最後大部分的板友都只敢看看不敢發表想法,那不就失
11/19 02:40, 19F

11/19 02:40, , 20F
去社工板讓大家交流想法的意義了嗎?
11/19 02:40, 20F

11/19 02:50, , 21F
還有整篇討論串下來了一堆人推文超過四行,也有一些
11/19 02:50, 21F

11/19 02:50, , 22F
讓人不太舒服的回文推文,我比較好奇版規這個東西的存
11/19 02:50, 22F

11/19 02:50, , 23F
在感是不是有點薄弱。XDDDDD
11/19 02:50, 23F

11/19 02:58, , 24F
啊 推文不能超過四行喔? 抱歉..真的沒注意到 >< 冏
11/19 02:58, 24F

11/19 02:59, , 25F
因為在別版好像大多是為了避免洗版 所以規定用推文多
11/19 02:59, 25F

11/19 02:59, , 26F
其實我也超過四行XD 本來默默希望有人可以斷我推文orz
11/19 02:59, 26F

11/19 03:00, , 27F
先跟版主說聲抱歉了 >< 浸我水桶也可以啦
11/19 03:00, 27F
文章代碼(AID): #1B12XnLm (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B12XnLm (SW_Job)