[討論] 系統性思維方式

看板SW_Job (社工)作者 ((風之過客)在場的缺席)時間5年前 (2019/02/02 20:30), 5年前編輯推噓5(6112)
留言19則, 8人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
最近在讀現代性和後現代與啟蒙運動的差異 有些心得 現代性從科學的角度來看就是系統性思維 現代化指的是理性化,理性化有一種說法是公理化系統化的思考方式 中世紀時代認為真理(真正為真的東西)是由神掌握的, 到了14~17世紀的文藝復興時,認為人可以掌握真理 到了啟蒙運動17~18世紀,認為人可以依靠簡單的公式掌握真理 好比說牛頓發明三大定律 由上而下貫穿整體,剩下的問題只是細節,也就是說一套理論貫穿整體 剩下的只是細節問題,這套理論越簡單越好,多餘的都是不必要的 一套理論能夠統整所有經驗,並給與適當的解釋, 以及理論簡潔清楚,這就是現代性其中之一的特性 這在社會科學也是一樣 先有一個架構,之後所有的問題再由那個架構分析以及提出解決方法 要不然有無限多的問題根本是無法處理的 以社工為例;由上而下(1.-->8.) 1.意識形態(政治哲學,處理為什麼而做的問題,左右派論戰) 2.公共政策(把政治哲學變成實際的模型,這會根據不同的面向問題而有不同的政策) (還包含五柱理論,社會保險等等等......) 3.社會立法(把政策變成依據不同對象的需求實際給予不同的資源) (以及說法治國家的需求需要有法源依據) 好比老人跟小孩的需求就不同,小孩太小不能講全人,老人講全人 這一塊有分國際公約和國內的立法條文 國際公約; 兩人權公約; 經濟社會文化公約依據共產主義寫出來, 公民政治權利公約依據自由主義寫出來 小孩;CRC 身障;CRPD 婦女;CEDAW 聯合國老人綱領 國內法;.......(國內法根據國際公約標準再走,再稍微搭配台灣的問題做微調) 4.社會福利行政(在政治學那塊就是公共管理) (有了錢和人之後,政府如何管理? 如何把錢灑到機構做最有效率的使用?) (這裡牽涉到政府組織) 5.社工管理 錢到機構後機構如何做最有效率的使用? (這裡也跟方案設計結合) 6.社工的理論 人類行為與社會環境以及社會工作 有了錢之後要進行第一線的服務前需要理論 人行就是所有理論的綜合體,包含社會學和心理學以及諮商的所有理論 社會工作則比較細,裡面有分為社工倫理以及社工歷史以及直接服務的理論 7.直接服務 第一線的處理 這裡有分個案,團體,社區三大項目 8.社會研究法 這裡就是整個成效評估 方法論的使用,大架構有分質性和量化,最後回到1. 可以參見 https://goo.gl/oYZws7 (但社工的社研法的哲學全錯) 大概是1.-->8.的流程 就以右派為例,1.-->5.分別是; 1.新保守主義(柴契爾,雷根等人率先發起,之後歐美各國的保守主義大都是這樣) 2.嶄新自由主義(Neoliberalism) (海耶克和傅利曼以及之後的經濟學芝加哥學派) 3...... 4.新公共管理主義 (民間發起,但是被柴契爾等人吸收到新自由主義的體系裡) 5.新管理主義 (民間發起,但是被柴契爾等人吸收到新自由主義的體系裡) 右派大概長這樣 左派就是; 1.社會民主主義 2.福利國(英國貝佛里奇報告書,北歐稅收,德國保守統合,德國這裡比較不清楚) (貝佛里奇報告書有公共醫療以及全民保險,保守統合有勞工保險) 凱因斯主義 新左派就是(這裡存疑,也有人說1968是新左派,反正就是紀登斯的第三條路) 1.社會民主主義 2.第三條路(把社會福利當作人力資源投資看待, 但在2008金融危機以後也被嶄新自由主義吸收了,這才有極右派崛起的空間) 至於說有沒有左派的管理學? 我認為有,但台灣的管理和經濟都是學美國的而且還學不完全 所以這塊我就不知道了 大概是呈現這樣的流程 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.204.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1549110614.A.EE0.html

02/03 15:41, 5年前 , 1F
02/03 15:41, 1F

02/03 17:16, 5年前 , 2F
02/03 17:16, 2F

02/03 19:44, 5年前 , 3F
身障公約是CRPD喲
02/03 19:44, 3F
謝謝指正

02/03 20:59, 5年前 , 4F
02/03 20:59, 4F

02/03 23:05, 5年前 , 5F
推,你是讀政策立法還是福利服務的書嗎?
02/03 23:05, 5F
https://www.books.com.tw/products/0010495207 1.這本有政治哲學和公共政策的關聯 https://www.books.com.tw/products/0010615718 2.這本有理解政治哲學中的保守主義的核心概念, 以及發展和吸收嶄新自由主義作為政策的時間 3.我碩論做的是以薩柏林回應馬克思的東西,是說寫得很爛我都不敢拿出來 但對於政治思想史是有一些理解 4.系統化的思維方式我以前有念一些後現代的書 (我研究所念的是當代歐陸哲學的學校, 現在是有在參加一位英美分析哲學背景帶的哲學讀書會 從建築的角度以哲學史和科學的角度來看就更加清楚了) 5.這套體系也有不少社工老師是這麼帶的,好幾位台南護專的老師這麼帶 ※ 編輯: kuopohung (118.171.204.17), 02/04/2019 00:12:54

02/04 11:17, 5年前 , 6F
02/04 11:17, 6F

02/06 16:47, 5年前 , 7F
這文也寫得太缺乏系統性,把看起來很巨大的架構講也講
02/06 16:47, 7F

02/06 16:47, 5年前 , 8F
不清楚,反而到處批評別人,也不去說明哪些是誤用,台南
02/06 16:47, 8F

02/06 16:47, 5年前 , 9F
護專是錯的,這不也是戰學校嗎?科大學生不如普大,論
02/06 16:47, 9F

02/06 16:47, 5年前 , 10F
調只是換湯不換藥
02/06 16:47, 10F

02/06 17:04, 5年前 , 11F
意識形態-->社會政策-->社會立法-->社會福利行政-->社
02/06 17:04, 11F

02/06 17:04, 5年前 , 12F
工管理(含方案設計)-->社工理論(人類行為與社會環境--
02/06 17:04, 12F

02/06 17:04, 5年前 , 13F
>直接服務理論,個案,團體,社區三大方法,社工倫理
02/06 17:04, 13F

02/06 17:04, 5年前 , 14F
,社工歷史)-->直接服務-->社會研究法-->意識形態....
02/06 17:04, 14F

02/06 17:04, 5年前 , 15F
.
02/06 17:04, 15F

02/06 17:06, 5年前 , 16F
基本上是走這樣流程,這些科目若你有在考社工師應該知
02/06 17:06, 16F

02/06 17:06, 5年前 , 17F
道吧。
02/06 17:06, 17F

02/06 17:31, 5年前 , 18F
然後,我說誤用的部分是社會研究法的哲學背景吧,那個
02/06 17:31, 18F

02/06 17:31, 5年前 , 19F
地方全錯,社會科學哲學正確的討論的連結也附上來了。
02/06 17:31, 19F
文章代碼(AID): #1SLOrMxW (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SLOrMxW (SW_Job)