Re: [討論] 系統性思維方式

看板SW_Job (社工)作者 ((風之過客)在場的缺席)時間5年前 (2019/03/18 06:19), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)

02/06 16:47,
這文也寫得太缺乏系統性,把看起來很巨大的架構講也講
02/06 16:47

02/06 16:47,
不清楚,反而到處批評別人,也不去說明哪些是誤用,台南
02/06 16:47

02/06 16:47,
護專是錯的,這不也是戰學校嗎?科大學生不如普大,論
02/06 16:47

02/06 16:47,
調只是換湯不換藥
02/06 16:47
1.政治哲學(為什麼而做) 2.社會政策(如何做,公共政策那裡的社會政策那塊) 1.和2.(政治哲學和公共政策)在法文剛好是兩個字,但漢語沒辦法很精準翻譯。 3.社會立法 4.社會行政 5.社工管理 6.直接服務 7.社工研究法成效檢討 先是討論為什麼而做(政治哲學), 之後再把這想法做出一套模型(政策), 模型在套用不同的對象需求(立法), 有了錢跟人之後政府如何把錢灑出去(行政), 政府也不可能全做,很多都是跟民間合作,政府把錢撒出去後, 灑到民間機構後如何用最小的成本發揮最大效率(管理), 到民間機構後如何處理案子(第一線的直接服務)。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.12.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1552861161.A.6DE.html

03/19 23:35, 5年前 , 1F
這看起來是以實證主義的角度,透過歸納去型塑理論,再
03/19 23:35, 1F

03/19 23:35, 5年前 , 2F
去解釋政策的立法與直接的服務,但我覺得也因此少了另
03/19 23:35, 2F

03/19 23:35, 5年前 , 3F
一個面向,也就是詮釋主義的角度,社會工作精髓之一在
03/19 23:35, 3F

03/19 23:35, 5年前 , 4F
於由下而上的反思,也會持續推衍理論與立法甚至服務的
03/19 23:35, 4F

03/19 23:35, 5年前 , 5F
更新,這裏比較少看到。但如果本來就限定特別的討論角
03/19 23:35, 5F

03/19 23:35, 5年前 , 6F
度那就另當別論。
03/19 23:35, 6F
文章代碼(AID): #1SZiVfRU (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SZiVfRU (SW_Job)